Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION (Lya,Lundi 12 Mai 2008 16h25) Je ne sais pas, je ne suis pas experts en soleil et en océan.
Mais je me dit que si le soleil commence a mourir il produit plus de chaleur. plus de chaleur...

Enfin, je n'en sais rien. Mais je ne pense pas que toi tu sois experts dans ce domaine. 10 000 ans c'est pas long mais peut être que cela peut être assez.

La science est le métier de Ketheriel et son raisonnement passe par une large connaissance, pas par "je ne sais pas", "je me dis", "je n'en sais rien" et "peut-être".

La,je crois que Ketheriel est en colère .Mais bon,il a quand même ses raisons.

Pour en revenir à la fille de 15 ans qui est ingénieur en chef,c'est aussi cohérent que si on voyait un vaisseau terriens mettre une raclée monumental à un planetkiller vorlons dans Babylon 5.

Nan,sérieusement une jeune femme entre 18 et 22 ans être ingénieur en chef d'un vaisseau,je veux bien y croire mais une gamine de 15 ans,il faut quand même pas abuser.Manquerez plus qu'une musique à la Roméo et Juliette quand Sheppard se tapera la fille de 15 ans.
Non mais arrêtez de me sortir qu'une gamine de 15 ans peut-être ingénieur en chef à la fin ... .

Ok, j'ai tort. 10 000 ans c'est trop tôt, c'est une grande incohérence.

Mea Culpa.

En même temps, si je dit je ne sais pas ou des trucs de ce genre c'est par ce qu'il m'arrive d'avoir du mal a commencer mes phrases et cela permet de montrer que je ne suis pas sur de ce que j'avance.

Pour l'ocean je crois que c'est la plus grosse bourde faite dans SGA:

Spoiler

Mais je pense que l'ingenieur CHEF de 15ans est du meme niveau voir pire.

En plus d'etre des incohérence, se sont carrement des absurdité scientifique.
La porte,le voyage temporelle,lateleportation ou l'hyperpropulsion peuvent exister, il n'y a rien dans la science qui le refute.
Mais une planete ocean vivable qui s'evapore en 10000ans c'est scientifiquement impossible.

Vous vous rendez compte, l'asteroide qui a dessimé les dinosaures a degagé une enorme chaleur, des milliers de degres, les oceans ont été ebouillanté mais pourtant sa n'a pas suffit a les faire disparaitre.

Pour les faires disparaitres il faudrait que la planete soit exposé a a des centaines de degres pendant des milliers d'années.

En plus il y a une autre bourde encore pire(pour l'excuse de l'ocean), c'est le fait qu'une etoile soit passé de soleil jaune a geante rouge en 10000ans. et pour une serie qui se dit scientifique c'est une erreur impardonnable de sortir une tel betise.

CITATION Oui mais tu ne sais pas lire 2 lignes alors. C'est quoi comme pathologie là, je me demande parce que ça devient grave.

Spoiler

Elle est ingénieur en chef et pas seulement specialiste en hyperpropulsion. Mais bon ne pas trop s'attarder avec des personnes ne faisant meme pas l'effort de lire un spoiler et qui se permet d'en parler en plus...

pour ta gouverne j'ai bien lu le spoiler et tous les coms qui ont été fait dessus et je persiste a dire qu'il faut attendre de voir comment le staff introduit la notion avant de crier à l'incohérence. Et merci de ne pas m'insulter au grand seigneur et puits de science.

CITATION

Spoiler

Le zpm est 2 etages plus bas, faut arreter de tenter de se raccrocher a n'importe quoi là et faire semblant de pas voir les incohérences. Un drone ça ne fait pas beaucoup de dégats quand ça arrange les scénaristes alors ce genre d'excuse poubelle.

Spoiler

euh, et le zpm a bord du jumper c'est du poulet? Et tu tire souvent sur une source d'énergie inconnu (la je parle du jumper et pas du zpm) sans savoir quel effet cela aura?

edit:

Spoiler

celui volé par Ronon et Sheppard

CITATION (le docteur,Lundi 12 Mai 2008 16h48)

Spoiler

euh, et le zpm a bord du jumper c'est du poulet? Et tu tire souvent sur une source d'énergie inconnu (la je parle du jumper et pas du zpm) sans savoir quel effet cela aura?

Spoiler

Quel ZPM à bord d'un Jumper? Il n'y en avait pas

Bon, je ne vais pas revenir sur mon opinion vis-à-vis des incohérences, je crois que je traine assez sur ce forum pour que tout le monde connaissent à peu près ma position.

Par contre, je voudrais rappeler à ceux qui nous disent de ne pas chercher la petite bête: je (on ?? ) ne commence pas à regarder un épisode avec un stylo, un papier et un quota d'incohérences à trouver dans l'épisode. Ça devient problématique parce que justement ça saute aux yeux !! C'est pas plus compliqué que ça. On ne fait pas ça par plaisir. Perso, je ne prend aucun plaisir à critiquer durement la série.

EDIT:

@ Qvasir: Dans l'épisode 1 de la saison 4 je crois ..

La question n'est pas la, mais en même temps, il a raison. Peut être pas pour l'EPPZ m'en souviens plus (quelqu'un pourra t'il me dire pourquoi vous appelez sa un ZPM? Moi je connais juste comme nom l'Extracteur de Potentiel au Point Zero. Mais ce n'est pas le sujet) mais pour le reste. Sa risque de faire des dégâts et peut être que ces dégâts peuvent être plus graves que la pertes de quelques réplicateurs.
Enfin, j'en sais rien, ce n'est que théorie.

J'aimerais souligner, en premier lieu, que ce n'est pas parce qu'on pense que quelqu'un dit quelque chose d'idiot qu'il faut le "descendre," et l'insulter. Ca devient quelque peu lassant quand même. Connaissance ou pas, savoir ou pas, ce n'est pas une justification pour faire preuve d'impolitesse.
Là, c'était mon petit coup de gueule contre certaines personnes qui deviennent grossières et d'autres qui les soutiennent de manière systématique. (fin de mon petit HS).

Oui, la série comporte bon nombre d'incohérences, c'est certain. Peut-être, d'ailleurs, ont-elles été croissantes ces derniers temps. Mais je trouve curieux que l'on ait commencé, sur d'autres topics relatifs aux téléfilms, à venir, à évoquer d'éventuelles incohérences et à critiquer. Attendons de voir le téléfilm pour, le cas échéant, sortir à son encontre de violentes diatribes.
S'agissant du degré de "gravité" des incohérences, évidemment, ça peut être gênant la qualité du scénario s'en trouve particulièrement affectée, ce qui n'est pas toujours le cas. Personnellement, je pense que certains concepts et certaines idées étaient excellentes, n'ont pas été traitées avec la rigueur nécessaire, mais qu'il ne faut pas non plus tout jeter, il y a de bonnes choses tout de même.

J'ai voté la proposition numéro 2. Les petites incohérences mineurs, ça passe encore. Personne n'est parfait ! Par contre après ça devient du baclage je trouve. Et le pire c'est quand une incohérence gâche un épisode entier.....Donc de petites oui. Après non.

CITATION (maverick,Lundi 12 Mai 2008 16h55) @ Qvasir: Dans l'épisode 1 de la saison 4 je crois ..

Ah oui je vois.

Spoiler

Mais de toute façon il n'était pas branché donc très peu de risque (puisque que l'on sait que pour que ça fasse des dégâts il faut le surcharger)

@Lya: ZPM c'est en anglais.

Si on devait mettre une echelle sur 10 a une incohérence, la geante rouge et/ou l'océan serai a 20,la fille a 15 car on a depassé le stade de l'incohérence pour entrer dans l'absurdité scientifique.

J’ai voté la proposition n°2 les petites incohérences ne me dérangent pas je n'y fait même pas attention mais les grosses incohérentes m'énervent vraiment et c'est désespérant d'en voir autant.

Spoiler

je pense que lorsque vous parlez de la géante rouge vous parlez de l'astre qui a asséché la planète où est la cité d'atlantis??

mais vous rappelez-vous de l'autre géante rouge??
j'ai revu la cité perdue (7*22) récemment et quelque chose m'a choqué!
L'équipe arrive sur Taonas praclarouch (désolé pour l'orthographe, je n'utilise pas ce nom tous les jours) la planète est recouverte de lave et Carter nous sort un truc qui est supposé nous faire gober que la planète est devenue une géante rouge!!! (c'est comme cela que je l'ai compris en tout cas, je vais essayer de chercher le transcript, sinon regarder l'épisode. c'est honteux je trouve!) Je ne savais pas qu'une planète pouvait se transformer en etoile mourante dis donc!! et après elle va peut-être devenir une naine blanche ou alors nous faire une petite supernovae!!??!!

le trop plein d'incohérence devient lassant presque pathétique, un de temps à autre passe mais à tous les épisodes yen a marre! Enfin, après je suis sur que les scénaristes n'ont pas de diplome en physique-chimie et ne possède aucun consultant en biologie,physique et chimie à portée de leur main comme on faisait yen encore 10 ans pour impressionner le spectateur.

d'ailleurs dans le 7*21, O'neill se demande sur combien d'étoile il a posé le pied! Assez déconcertant je dois dire! confondre une planète et une étoile!

transcript 7*22
l'équipe arrive sur la planète:

CARTER (looking at the displays): Well, this doesn't look good. The surface is almost completely covered by lava flows.

JACKSON: How could there have ever been a civilisation down there?

CARTER: A star becomes a red giant like this near the end of its life. A million years ago this planet may have looked very much like Earth.

JACKSON: So we're a million years late?!

CARTER: Probably more.

JACKSON: That's very late.

Il n'y a rien d'incohérent la dedans, Carter explique simplement que l'étoile est devenue une géante rouge et que cette planete ressemblait a la Terre il y a quelques millions d'années...

Faites aussi attention a ne pas confondre incohérence et traduction foireuse
En ce qui me concerne, les petites incohérences des épisodes ne me genent guere, tant qu'elles ne bouzillent pas le scénario. En revanche, quand on en arrive a des énormités comme dans la saison 4 de SGA (et 3 dans une moindre mesure) la ca devient franchement débile...

Spoiler

Ah et il me semble que dans le 4x01, le ZPMn'est pas encore dans le jumper...c'est la modification de Mckay qui permet le saut hyperspatial, et apres il y a un looooong moment jusqu'a qu'ils recuperent le ZPM...donc un loooong moment pendant lequel les asurans auraient pu dégomer le Jumper.

CITATION pour ta gouverne j'ai bien lu le spoiler et tous les coms qui ont été fait dessus et je persiste a dire qu'il faut attendre de voir comment le staff introduit la notion avant de crier à l'incohérence. Et merci de ne pas m'insulter au grand seigneur et puits de science.

Avant de crier au loup on prend un dictionnaire et on cherche pathologie....
Un terme (non explictement insultant) ne devient une insulte que seulement si elle n'est pas véridique.

Spoiler

Ah et il me semble que dans le 4x01, le ZPMn'est pas encore dans le jumper...c'est la modification de Mckay qui permet le saut hyperspatial, et apres il y a un looooong moment jusqu'a qu'ils recuperent le ZPM...donc un loooong moment pendant lequel les asurans auraient pu dégomer le Jumper.

Spoiler

Il avait le temps en faire de se faire une bon barbecue, puis aller au cinéma et enfin repasser les chemises de la moitié de leur population.
Le pire en fait c'est qu'on nous bassine que les asurans ont le niveau technologique des lantiens. Des gars ayant des détecteurs pouvant scruter au mètre près un quart d'une galaxie mais non les asurans sont incapables de repérer ne serait-ce que quelqu'un se baladant dans leurs installations.
Mais en effet ce n'est pas incohérent ET invraisemblable

CITATION (Washi,Lundi 12 Mai 2008 17h57)
Faites aussi attention a ne pas confondre incohérence et traduction foireuse
En ce qui me concerne, les petites incohérences des épisodes ne me genent guere, tant qu'elles ne bouzillent pas le scénario. En revanche, quand on en arrive a des énormités comme dans la saison 4 de SGA (et 3 dans une moindre mesure) la ca devient franchement débile...

Je suis d'accord avec cet avis... 1 petite incohérence légère n'est pas alarmant... evidement si cela met en péril une partie du scénario voire le scénario tout entier, c'est beaucoup plus embetant...

CITATION Elles m'énervent toutes, de la plus petite à la plus grande. Je suis un chasseur d'incohérence.

Je pense que la plupart des personnes sur ce forum ne sont pas sincères ! Seule une personne a voté pour cette option alors que par exemple rien que pour continuum beaucoup crient à l'incohérence sans avoir vu le film !

CITATION (Gaters34,Lundi 12 Mai 2008 18h08)
Je pense que la plupart des personnes sur ce forum ne sont pas sincères ! Seule une personne a voté pour cette option alors que par exemple rien que pour continuum beaucoup crient à l'incohérence sans avoir vu le film !

Comment peuvent-ils crier à l'incohérence sans avoir vu le film ???

CITATION

CITATION Elles m'énervent toutes, de la plus petite à la plus grande. Je suis un chasseur d'incohérence.

Je pense que la plupart des personnes sur ce forum ne sont pas sincères ! Seule une personne a voté pour cette option alors que par exemple rien que pour continuum beaucoup crient à l'incohérence sans avoir vu le film !

Pour continuum je suis d'accord avec toi. Après c'est normal que personne ne vote pour la solution 1 car elle parle de petites incohérences.
On peu débattre longuement sur ce qu'est une petite incohérences mais pour moi c'est ça : Dans l'épisode "Prodige" lorsue Sam et la cadette traversent le porte elles ne sont plus du même coté à l'arrivé qu'au départ. Je ne pense pas que ce genre d'incohérence gène beaucoup de monde, ça na rien a voir avec une ingénieur en chef de 15 ans

Disons qu'un certain nombre de personnes craignent un risque d'incohérence par rapport à l'ensemble des saisons et du téléfilm déjà réalisés jusqu'ici.

Spoiler

(notamment, je crois, du fait du bond temporel).

Effectivement, avant d'y aller contre le futur téléfilm avec des diatribes guerrières , attendons de le voir, on pourrait ensuite s'en faire une idée, à la fois concernant le scénario, les jeux d'acteurs, ainsi que la cohérence globale par rapport aux éléments existants à l'heure actuelle.