Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

je suis développeur web et quand j'ai appris ça, je me suis dis "oh non, encore un navigateur sur lequel il faudra adapté mes sites". fort heureusement, chrome n'a rien inventé question moteur, donc c'est déjà ça.

après, je l'ai testé en ouvrant mon gmail et là ce fut la baffe : du quasi instantané!
de plus, j'ai testé un truc intéressant sur chrome. J'ai ouvert plusieurs sites dans différent onglet et j'ai volontairement fait buger l'un d'eux. et contrairement à firefox, je n'ai pas eu à fermer tout le navigateur mais juste l'onglet en question, donc c'est un gros bon point je trouve.

je trouve donc que chrome a un bon avenir devant lui selon moi, contrairement à IE que je trouve de pire en pire.

En effet, ce navigateur utilise le moteur de rendu Webkit. Moteur utilisé par Safari, le navigateur web des systèmes Apple.

Il sera également utilisé par Konqueror (Linux, KDE) et Epiphany (Linux, Gnome).

La version de developpement de WebKit obtient un score de 100% à l'acid test 3... IE7 obtient 14% il me semble, et Firefox3 aux environs de 70%.

C'est donc un navigateur qui respecte les standards du web, et non un petit nouveau cherchant à imposer ses règles.

Google Chrome m'a beaucoup plû et assez surpris pour une première version publique, mais après quelques jours de test, il ne bat pas mon choix jusqu'ici: Opera.

Je recommenderai GChrome à tout ceux qui de prime abord utilisent encore et toujours IE, mais aussi à ceux qui débutent dans le PC/ dans le web, et aux utilisateurs de Firefox qui cherchent une plus grande vitesse d'éxécution.

D'une manière générale, je recommande GC à ceux qui ne veulent pas de la complexité d'Opera. Mais sur la question de la vitesse d'affichage des pages, la différence Opera/GC est trop petite pour qu'aujourd'hui je laisse tomber mes habitudes et ma customisation d'Opera! Le reste est également trés proche d'Opera, la seule différence c'est qu'Opera semble posséder plus d'options et que GC cache celles dont il dispose. Il y a plus de choses de disponibles en un clic sous Opera, en d'autres termes, mais évidemment cela nuis un peu à la visibilité.

CITATION (x@vier,Dimanche 07 Septembre 2008 18h45) En effet, ce navigateur utilise le moteur de rendu Webkit. Moteur utilisé par Safari, le navigateur web des systèmes Apple.

Il sera également utilisé par Konqueror (Linux, KDE) et Epiphany (Linux, Gnome).

La version de developpement de WebKit obtient un score de 100% à l'acid test 3... IE7 obtient 14% il me semble, et Firefox3 aux environs de 70%.

C'est donc un navigateur qui respecte les standards du web, et non un petit nouveau cherchant à imposer ses règles.

Ca veut dire que Safari aussi les respecte?
Parce qu'en attedant, j'arrive pas à poster sur fessebouc ni aller sur Hotmail (bien que je n'y aille jamais, c'était juste un test... je passe par Windows Live Mail)

Ni avec GC ni Safari (mais au pire je l'ai plus Safari...)

CITATION (Ency,Lundi 08 Septembre 2008 00h27)

CITATION (x@vier,Dimanche 07 Septembre 2008 18h45) En effet, ce navigateur utilise le moteur de rendu Webkit. Moteur utilisé par Safari, le navigateur web des systèmes Apple.

Il sera également utilisé par Konqueror (Linux, KDE) et Epiphany (Linux, Gnome).

La version de developpement de WebKit obtient un score de 100% à l'acid test 3... IE7 obtient 14% il me semble, et Firefox3 aux environs de 70%.

C'est donc un navigateur qui respecte les standards du web, et non un petit nouveau cherchant à imposer ses règles.

Ca veut dire que Safari aussi les respecte?
Parce qu'en attedant, j'arrive pas à poster sur fessebouc ni aller sur Hotmail (bien que je n'y aille jamais, c'était juste un test... je passe par Windows Live Mail)

Ni avec GC ni Safari (mais au pire je l'ai plus Safari...)

Ah Ah Ah

T'inquiète pas c'est normal, c'est Microsoft qui ne respecte pas les standards. Comme je le disais, leur navigateur n'obtient que 14% à l'acid test 3.

Pour facebook je ne saurai pas dire, c'est peut-être le même problème.

Enfin moi j'accède aux deux avec Firefox.

Je ne sais pas mais pour Facebook, des mises à jour automatiques où l'utilisateur n'est pas consulté a résolu le problème. Dans le genre "Good news, bad news Situation"

J'ai jamais testé si KHTML/WebKit se borne aux standards comme Opera ( c'est à dire non respectueux ça plante ) ou "s'adapte" quand ce n'est pas standard ( à la firefox ? )

Enfin personnellement je reste fidèle à Firefox, tout simplement pour les extensions. AdBlock et Fireftp qui sont pour moi deux outis fidèles et indispensables.

je l'ai téléchargé mais de la a l'utiliser couramment, je le trouve encore un peu léger, au niveau options et extensions. Le design est vraiment lourd et mal adapté a mon skin (cristal clear). J'ai trop besoin du correcteur d'orthographe automatique de Firefox. Et enfin je suis attaché aux logiciels libres.

Toutefois je reste d'avis qu'il vaut bien mieux que IE7, qu'il est intéressant pour les PC peu puissants.

Bref, pour moi c'est un bon outil mais qui ne remplacera pas firefox de sitôt.

A propos de l'Acid Test :

FF3 : 71/100

Safari 3.1.2 : 74/100

Et bam, dans la tronche à FF !

3/100, une petite marge!

Pathétique ces AcidTest... c'est pas une page représentative de la qualité du navigateur! Juste de sa fidélité aux standards! Or réveillez vous le web n'est pas standardisé donc le meilleur navigateur est celui qui se dépatouille dans des pages strictes et non strictes... Je pense pas que Webkit se dépatouille aussi bien que Gecko dans des pages codées avec les pieds! Vu l'état du web, actuellement le meilleur navigateur est celui qui est le plus souple. Ce qui met hors jeu Safari et Opera.

CITATION (Gwénaël,Mercredi 10 Septembre 2008 21h23) A propos de l'Acid Test :

FF3 : 71/100

Safari 3.1.2 : 74/100

Et bam, dans la tronche à FF !

Oh le troll
Midori et Epiphany-webkit obtiennent 100/100

Les nightly de Webkit pas Safari il me semble.

Des versions officieuses sont disponnibles pour Mac OSX et Linux. Cependant, je déconseille de les utiliser.

Ce sont les versions Windows qui tournent grâce à quelques bidouillages (avec Wine sur Linux) et c'est vraiment très instable.

Bof Mozilla , je l'ai adopté depuis un pote m'en a parler et j'ai pas quitté , vraiment pratique le changement de skin et puis avec la version 3 on peut même utilisé un émulateur d'internet explorer alors quoi de mieux ? O_o

J'adore FF ! ^^

L'effet Google Chrome est rapidement redescendu. Les raisons ?

- C'est une version beta (on ne va pas l'utiliser en permanence)
- Les versions Linux et OSX promises, on peut se brosser pour l'instant (foutage de gueule)
- Les gens l'ont tous téléchargé uniquement pour le tester (gros succès au départ)
- Puis sont retournés sur Firefox ou Safari (baisse du moment)

Google Chrome est passé en version finale 1.0

Servez-vous.

A noter que pour ceux qui lisent les topics du début à la fin : je n'ai plus aucun problème avec Chrome.

(Bien sur, le plug-in Windows Live ID ne fonctionne pas, mais avec aucun navigateur autre qu'IE non plus)

On attend toujours les versions Linux... en espérant qu'ils ne feront pas que des 32 bits uniquement...

La version finale 2.0 a la vocation d'être déclinée en versions Mac et Linux.

Pour le 64 bits, je n'ai pas d'informations à ce jour.

A noter que pour l'instant c'est la guerre des bêtas.

Entre FF 3.5, Safari 4 et Chrome 2, le choix va être très très dûr !

Chrome n'est pas très utilisé à l'heure actuelle. Les gouvernement le déconseillent même, parce que sa licence stipule clairement que tout ce que l'internaute entre, ça appartient à Google. C'est un navigateur vraiment dangereux pour la vie privée.

Par contre, il y a un autre projet en parallèle. C'est chromium et c'est OpenSource. En gros, c'est la base de Chrome.

Chrome = Chromium + le code qui espionne l'internaute + la licence Google

Chromium est en train d'être porté sur Linux et on peut le trouver en version pré-alpha. Je l'ai installé sur Ubuntu et franchement il déchire. Je n'ai jamais vu un navigateur aussi rapide, c'est dur de revenir à Firefox après. Les pages sur les forum s'affichent de manière instantanée.

http://brakbabord.fr/index.php?post/2009/0...m-sur-GNU/Linux