Page 2 sur 5
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 09 juin 2009, 11:55
par costian
Dernier message de la page précédente :
C'est quoi l'âme ?
Autrefois en voyant des films et des jeux, l'âme est une sorte de silouhaite invisible et transparante qui sort du corps qand celui ci meurt.
Mais plutart je me suis aperçu qu'il designent par cela la conscience, c.a.d la faculté de penser et de ressentir, alors dans ce cas l'âme a besoin d'un corps, autrement dit plus de vie = plus d'âme.
Quand j'ai dit qu'une race avcancé ou moins avancée ne fait jamais de suicide collectif, je veux dire par le terme moins, une civilization allant du niveau technologique le moins avancé (il viennent d'inventer l'ecriture et vivent dans des villages) vers celui des asgards.
Pourquoi pas les terriens ne font pas un suicide collectif ? ou c'est un fantasme qui leur est passé par la tête et veulent donc le tester sur les Adgards ? Les idiotites humaines sont souvant méconnues des idiots...
Oui l'idée de l'élévation vers une nouvelle forme d'éxistance est tirée des religions humaines, mais ça ne me plait pas, et est ce que c'est une justification de ce qu'ils ont choisis de faire dans stargate ?
Je vais aborder maintenant le problème des acteurs: l'humour ne me plait pas vraiment, notament de l'officier Mitchel, par contre j'aime les sérieux, comme Teal'C.
Mais finalement ça lui va bien, puisque c'est une série de mauvaise qualité scientifique, le fait qu'elle soit bourrée d'humour n'est pas en contradiction avec ce qu'elle est.
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 09 juin 2009, 12:10
par costian
Bon ça suffit comme ça, je vais vous révéler des informations importantes:
-Le fait que stargate soit d'une médiocre qualité, c'est pour empêcher de réveler des technologies qui peuveut faire rêver un type comme moi.
-Moi je déclare officiellement que la vitesse de la lumière et que la relativité d'Einstein sont toutes les deux de fausses théories. La lumière n'a pas de vitesse et la relativité est une idiotie.
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 09 juin 2009, 12:26
par costian
Je vai aborder une des nombreuses idioties de la série:
-Quand Daniel montre un marteau aux habitants et un appareil de très haute technologie et leur dit ceci n'est pas de la magie mais de la technologie -comme le marteau mais plus sophistiqué- , en réalité ce n'est pas exactement ça, mais c'est une explication qui va pour des gens simples et primitifs.
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 09 juin 2009, 13:52
par Misser
CITATION
Moi je déclare officiellement que la vitesse de la lumière et que la relativité d'Einstein sont toutes les deux de fausses théories. La lumière n'a pas de vitesse
Je ne suis pas scientifique mais lorsque l'on dit "vitesse de la lumière" il est sous entendu que c'est le temps que met la lumière pour parcourir une certaine distance. Par exemple la distance que la lumière parcours en une année (année lumière).
-Si tu allumes une lampe dans l'espace (une très grosse

) et que ton pote est à plusieurs millions ou milliards de kilomètres de toi (en espérant que sa mobylette aille vachement vite), il ne verra pas la lumière instantanément quand tu vas l'allumer. il faudra un certain temps-
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 09 juin 2009, 13:56
par Loire Fei
CITATION
Moi je déclare officiellement que la vitesse de la lumière et que la relativité d'Einstein sont toutes les deux de fausses théories. La lumière n'a pas de vitesse
Bah si, elle est de 300 000 km/s (approximativement). La lumière qui provient de notre soleil met quelques minutes a nous atteindre.
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 09 juin 2009, 14:06
par Misser
Si tu est curieux à ce sujet Costian je suis persuadé que tu trouvera des milliers de vidéos sur Youtube ou Dailymotion te démontrant ce que Loire Fei et moi t'avons dit. (sur ce je vais bosser

)
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 09 juin 2009, 14:10
par Computing man
CITATION
(odysseus,Lundi 08 Juin 2009 16h11)
pour ce qui est des asgards de pegase leur vaisseau est assez avancé et rapide pour traverser le bouciler d'atlantis mais il se fait rattraper et detruire par un vaisseau des travelers: super-coherent! on voit pourquoi ils sont remontés ces asgards!
De quoi tu parles? Ce n'est pas à cause qu'ils allaient vite que les Asgards de Pégase ont passé à travers le bouclier d'Atlantis mais parce qu'ils ont découvert la fréquence du bouclier(Vous qui aimez le mystère, en voila).
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 09 juin 2009, 14:58
par odysseus
CITATION
(Computing man,Mardi 09 Juin 2009 13h10)
CITATION
(odysseus,Lundi 08 Juin 2009 16h11)
pour ce qui est des asgards de pegase leur vaisseau est assez avancé et rapide pour traverser le bouciler d'atlantis mais il se fait rattraper et detruire par un vaisseau des travelers: super-coherent! on voit pourquoi ils sont remontés ces asgards!
De quoi tu parles? Ce n'est pas à cause qu'ils allaient vite que les Asgards de Pégase ont passé à travers le bouclier d'Atlantis mais parce qu'ils ont découvert la fréquence du bouclier(Vous qui aimez le mystère, en voila).
autant pour moi je me suis trompé mais ce que je voulais dire c'etait que quelque soient les asgards il est bizzarre que les travelers puissent les degommer aussi facilement. Si il y avait eu au moins trois à quatre vaisseaux qui auraient tiré plus de fois ce serait plus coherent que le vaisseau soit detruit
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 14:51
par costian
Ils voyagent dans le passé pour récupérer un E2PZ ! Pourquoi ne vont-ils pas dans le futur ? comme ça ils peuvent revenir si ils le souhaitent non pas avec un seul mais avec 1000.
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 14:53
par Loire Fei
Le futur dépend du présent...
Je ne comprend pas où tu veux en venir.
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 14:59
par odysseus
CITATION
(costian,Jeudi 11 Juin 2009 13h51)
Ils voyagent dans le passé pour récupérer un E2PZ ! Pourquoi ne vont-ils pas dans le futur ? comme ça ils peuvent revenir si ils le souhaitent non pas avec un seul mais avec 1000.
si tu parles de SG1 il me semble qu'ils n'ont plus le jumper temporel (probablement detruit par Carter-intello-alternative) donc ne peuvent plus voyager dans le temps
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 15:52
par costian
Je parle des 2 derniers épisodes de la saison 8.
SG1 a voyagé dans le passé (3000 av-JC) pour ramener un EPPZ, donc ils vont le prendre puis ils vont retourner avec leur vaisseau temporel dans notre présent, ils me semble que c'est ça. Donc si ils peuvent retourner de l'an 3000 av-JC vers le présent, c'est que leur vaisseau temporel peut voyager dans le futur. Alors pourquoi pas, au lieu d'aller vers l'egypte antique, ils ne vont pas dans le futur, par exemple l'an 1 milliard après JC, comme ça ils peuvent ramener des technologies du futur. Ne me dites pas que c'est dangereux, les gens du futur peuvent confisquer leur vaiss temporel et leur empecher de revenir, car voyager dans le passé est également dangereux.
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 16:08
par Loire Fei
Difficile d'aller dans un futur qu'on a pas encore créer, certes Cassandra nous prouve que dans un futur proche on sera encore vivant, mais dans 1 milliard d'années j'en doute fort.
De plus c'est ridicule, si l'avenir (en admettant) n'a pas eu besoin d'EPPZ pour survivre, alors pourquoi aller en chercher?
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 16:25
par costian
Pouvez vous m'expliquer encore cette notion du voyage dans le temps ?
"Difficile d'aller dans un futur qu'on a pas encore crée"
Je ne vais pas reprendre mon post précédent.
Disons que ça ne va pas etre 1 milliard d'années plustart, si je peut suggérer une date, ça sera 1 million d'années plus tart, comme ça notre soleil sera toujours opérationnel, et il n'ya pas de risque qu'ils confisquent le vaisseau tomporel, par contre si ça sera 10 ans vers le futur, il y a un risque énorme.
Comment ce vaisseau tomporel va revenir en 2005 après JC en poartant de 3000 av-JC, si il n'est pas capable de voyager vers le futur ?
Ou alors il peut seulement revenir vers une époque de laquelle il est parti, mais ne peut pas aller dans n'importe quelle année ?
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 17:01
par costian
J'ai raison ou pas ?
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 17:13
par odysseus
CITATION
(costian,Jeudi 11 Juin 2009 14h52)
Je parle des 2 derniers épisodes de la saison 8.
c'est ce que j'ai compris et non ils ne vont jamais revenir dans le present car si c'etait le cas notre SG1 sans EPPZ se retrouverait dans le meme present que leurs doubles alternatifs et si c'etait les doubles qui avaient voyagé vers le present ils se seraient retrouvés avec une autre equipe SG1 qui elle a trouvé l'EPPZ et n'a donc plus besoin d'aller en chercher un dans l'ancienne egypte
par contre je viens de realiser que ça implique que le jumper temporel qui a été utilisé est du coups different de celui qui a été trouvé sur la planète de Meybourne dans la derniere realité
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 17:18
par costian
Le fait qu'ils ne sont pas revenus dans le présent est une idée du Colonel Carter, Mais je parle du plan de début, Pourquoi Jack a dit alors "Nous allons reprendre notre vaisseau temporel" ?
Et puis Melbourne a dit que les textes en ancien dans sa planete, font référence à des évènements qui ne sont pas encore produits, alors ce vaisseau temporel peut aller vers n'importe quelle époque.
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 11 juin 2009, 17:27
par odysseus
CITATION
(costian,Jeudi 11 Juin 2009 16h18)
ce vaisseau temporel peut aller vers n'importe quelle époque.
probablement
sauf que là c'est les besoins d'une serie de science-fiction: le realisme total tue la SF
c'est comme quand on dit que c'est bizzarre que les aliens parlent Anglais dont certains avec un accent australien ou ecossais (surtout quand c'est un jaffa) car si les jaffas parlaient seulement jaffa cela prendrait deux ans au moins pour pouvoir communiquer avec teal'c à peu près correctement et les menaces goa'uld auraient été sujet à moqueries du genre "t'as vu il a dit Kree, hahaha, tu crois que ça veut dire je suis une villaine fille? hahaha".
Bon pour en revenit au voyage dans le futur le vaisseau ne semble pas avoir de limites donc ils pourraient voyager vers l'epoque ou l'humanité a atteint son apogée, recuperer des technologies, revenir au présent et voilà, plus besoin de SGC vu qu'on est les plus forts et qu'on peut faire nos propres portes maintenant==> plus besoin de faire une serie sur ça
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 12 juin 2009, 13:57
par costian
La série est pleine de naïveté,
Ce champ de distorsion temporelle qui protège l'arme de Merlin et ses poses "à l'idiotie" dans lequelles les personages figés ont été retrouvés,
D'abord laissez moi vous dire que si le temps disparait, les objets ne se retrouveront pas figés, mais l'espace perd son allure à 3 dimensions, autrement dit si le temps disparait ou si il est figé (je pense que c'est la même chose), l'espace et la matière n'éxisteront plus.
Puis parlons de naïveté, cet enfant qui pleure, et ce coffre dans lequel il faut deposer des objets, on dirait un conte de fées pour enfants...
Je sais pourquoi ils ont voyagé en 3000 av-JC pour récupérer cet EPPZ, ils veulent nous montrer combien ces objets sont précieux, mais la folie n'est pas néccessaire pour ce genre de tache.
Mon opinion finale c'est que cette série n'est pas digne d'une série de science-fiction.
Ces vaisseaux Orris qui ressemblent à des toilettes, les bombardiers Goa'ulds qui ressemblent à des tortues, les vaisseaux-mères Goa'ulds comme de stupides pyramides, et les vaisseaux terriens en marteaux , ah oui les marteaux, les paladins, l'honneur... Je pense que la relativité d'Einstein y est pour quelques chose quand à la forme de ces vaisseaux.
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 12 juin 2009, 14:11
par odysseus
CITATION
(costian,Vendredi 12 Juin 2009 12h57)
Mon opinion finale c'est que cette série n'est pas digne d'une série de science-fiction.
Ces vaisseaux Orris qui ressemblent à des toilettes, les bombardiers Goa'ulds qui ressemblent à des tortues, les vaisseaux-mères Goa'ulds comme de stupides pyramides, et les vaisseaux terriens en marteaux , ah oui les marteaux, les paladins, l'honneur... Je pense que la relativité d'Einstein y est pour quelques chose quand à la forme de ces vaisseaux.
t'es très dur là
c'est une serie assez fun quand meme. Bon ce n'est pas un chez-d'oeuvre digne de Babylon 5 ou battlestar galactica mais c'est quand meme mieux que andromeda ou encore seaquest (je sais je cite une serie super nulle mais c'est le but).
pour les vaisseaux goa'uld je trouve que c'est les meilleurs vaisseaux de la serie avec ceux de wraiths et des replicateurs et meme que je les trouve parmi les meilleurs et les plus originaux inter-series
le fait est que stargate est une serie familiale destinée à faire rever les gamins quitte à faire des episodes stupides et ennuyeux à mourir
pour ma part je pense que c'est une serie qui a developpé mon regard critique (surtout à cause d'episodes de merde comme emancipation)
Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1
Publié : 12 juin 2009, 14:44
par ketheriel
CITATION
Bon ce n'est pas un chez-d'oeuvre digne de Babylon 5 ou battlestar galactica mais c'est quand meme mieux que andromeda ou encore seaquest (je sais je cite une serie super nulle mais c'est le but).
Oué enfin andromeda a un véritable univers...où une espèce n'est pas rayée de la carte toutes les 2 saisons...où seulement 4 personnes ne peuvent battre avec 4 p90 et quelques grenades 2 vaisseaux mère....
CITATION
Je pense que la relativité d'Einstein y est pour quelques chose quand à la forme de ces vaisseaux.
ironie j'espère.
CITATION
-Moi je déclare officiellement que la vitesse de la lumière et que la relativité d'Einstein sont toutes les deux de fausses théories. La lumière n'a pas de vitesse et la relativité est une idiotie.
Moi je déclare que les éléphants sont roses et qu'ils peuvent voler...déclarer n'en fait pas quelque chose de crédible...
CITATION
Ils voyagent dans le passé pour récupérer un E2PZ ! Pourquoi ne vont-ils pas dans le futur ? comme ça ils peuvent revenir si ils le souhaitent non pas avec un seul mais avec 1000.
A la base les voyages tempo ce n'est pas la tasse de thé de SG mais ce que tu dis là n'a aucun sens...Ils vont dans le passé car ils savent qu'il y a un zpm a tel endroit a tel époque. Pourquoi aller dans le futur dans une époque au petit bonheur la chance, en aveugle pour aller chercher quelque chose qui n'existe peut être pas ?