Page 2 sur 17
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 21 avr. 2011, 23:52
par Destiny Of Stargate
Dernier message de la page précédente :
CITATION
(o'neill et teal'c,Jeudi 21 Avril 2011 22h51)
CITATION
(Myran8,Jeudi 21 Avril 2011 22h49)
Plein de races possèdent l'hypernavigation, mais les Anciens sont la seule connue à avoir inventer le FTL.
Le ftl (ou vsl) c'est quoi? c'est une bulle qui se forme autour du vaisseau?(on dirait sur les épisodes ou on le voit)
C'est une super vitesse plus rapide que la lumière
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 21 avr. 2011, 23:54
par o'neill et teal'c
C'est un produit dérivé de l'hyperespace?
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 21 avr. 2011, 23:54
par chupeto
CITATION
(Mad-Marc,Jeudi 21 Avril 2011 23h52)
CITATION
Plein de races possèdent l'hypernavigation, mais les Anciens sont la seule connue à avoir inventer le FTL.
Le Destiny a besoin de rester en contact permanent avec le poseur de portes pour connaitre son itinéraire.
En hyperespace aussi ont peut établir des contacts avec d'autres vaisseaux comme le fait le Dédale avec Atlantis.
CITATION
C'est un produit dérivé de l'hyperespace?
Non, c'est juste le fait d'aller plus rapidement que la lumière.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 21 avr. 2011, 23:55
par Myran8
CITATION
(o'neill et teal'c,Jeudi 21 Avril 2011 23h51)
CITATION
(Myran8,Jeudi 21 Avril 2011 22h49)
Plein de races possèdent l'hypernavigation, mais les Anciens sont la seule connue à avoir inventer le FTL.
Le ftl (ou vsl) c'est quoi? c'est une bulle qui se forme autour du vaisseau?(on dirait sur les épisodes ou on le voit)
Peut-être. D'après ce que j'ai compris, c'est un moyen de naviguer plus vite que la lumière (Vitesse Supra Luminique) tout en restant dans l'espace conventionnel (contrairement à l'hyperpropulsion), ce qui en théorie est impossible. Ça explique cela dit pourquoi les capteurs du Destiny restent actifs, ce qui je trouve est le gros avantage de cette technologie.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 21 avr. 2011, 23:59
par o'neill et teal'c
CITATION
donc autant aller de l'avant et vite plutôt que de traîner pendant des millions d'années avant d'atteindre le but de la mission.
Je pense que les anciens ont tout leur temps pour arriver au big bang car ils l'ont lancé sans équipage mais pensait y revenir car on voit des douches, chambres et jardins dans un dôme de verre.
mais ils ont fait l'ascension entre temps
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:01
par chupeto
CITATION
CITATION
donc autant aller de l'avant et vite plutôt que de traîner pendant des millions d'années avant d'atteindre le but de la mission.
Je pense que les anciens ont tout leur temps pour arriver au big bang car ils l'ont lancé sans équipage mais pensait y revenir car on voit des douches, chambres et jardins dans un dôme de verre.
Pense au spoilers quand même, tous n'ont pas vu la saison 2.
S'ils souhaitaient venir c'est qu'ils souhaitaient aller au bout de la mission, donc autant mettre un réacteur qui avance vite plutôt qu'un truc à la traine.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:09
par Mad-Marc
Quand même en comparaison du vaisseau Ancien que l'équipe SGA rattrape lors de l'épisode de Midway, il allait à une vitesse proche de celle de la lumière, et pourtant lancé au moment de la guerre des Anciens contre les Wraiths, ils ont mis longtemps pour arriver au niveau de Midway, si le Destiny va à "peine" plus vite, il ne devrait pas traverser d'aussi longues distances aussi rapidement non?
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:13
par Myran8
CITATION
(chupeto,Vendredi 22 Avril 2011 00h01)
S'ils souhaitaient venir c'est qu'ils souhaitaient aller au bout de la mission, donc autant mettre un réacteur qui avance vite plutôt qu'un truc à la traine.
Qu'est-ce qui te dit que le Destiny est plus lent que ce qu'ils avaient de mieux à l'apoque? Il est capable après tout de se rendre d'une galaxie à une autre en quelques semaines, alors qu'il n'est pas au sommet de sa forme.
Cf épisode où l'équipage répare le FTL et gagne en rendement. Donc le Destiny allait plus vite quand il est sortit de l'usine
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:19
par chupeto
CITATION
(Mad-Marc,Vendredi 22 Avril 2011 00h09)
Quand même en comparaison du vaisseau Ancien que l'équipe SGA rattrape lors de l'épisode de Midway, il allait à une vitesse proche de celle de la lumière, et pourtant lancé au moment de la guerre des Anciens contre les Wraiths, ils ont mis longtemps pour arriver au niveau de Midway, si le Destiny va à "peine" plus vite, il ne devrait pas traverser d'aussi longues distances aussi rapidement non?
La distance n'est pas la même du tout, donc ce n'est nullement comparable. De plus le Tria était endommagé.
CITATION
Qu'est-ce qui te dit que le Destiny est plus lent que ce qu'ils avaient de mieux à l'apoque? Il est capable après tout de se rendre d'une galaxie à une autre en quelques semaines, alors qu'il n'est pas au sommet de sa forme.
Exactement, c'est mieux d'atteindre le but de la mission le plus vite possible et de ne pas trainer en cours de route.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:24
par Chairn
La preuve que le FTL consomme moins d'énergie que l'hyperpropulsion:
Destiny doit activer ses boucliers pour sauter en FTL, or en hyperespace, aucuns vaisseaux ne possède des boucliers actifs(mis à part Atlantis) tout simplement parce que l'hyperpropulsion utilise toute l'énergie du vaisseau. Même les réplicateurs ne peuvent activer les boucliers et l'hyperpropulsion.
Le fonctionnement du FTL est très différent de celui de l'hyperpropulsion. En FTL, le vaisseau est toujours en espace conventionnel mais va plus vite que la lumière(ce qui techniquement poserais quelques problèmes aux occupants du vaisseau, mais passons). Le halo bleu que l'on voit correspond aux frottements des particules sur les boucliers du vaisseau, quant à la bulle, il est très probable qu'elle soit une bulle de dilatation temporelle afin de supprimer les effets de la relativité. Une émission de tachyons devrait normalement suffire.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:24
par Tamao
Mad-Marc : le vsl est toutes vitesse supérieur a celle de la lumière donc le destinée peut très bien allé 3 fois plus vite que le vaisseau ancien
et comme son but est
de trouvé l'origine du big bang
et si j'ai bien compris le problème de l'hyperespace pour la recherche c'est que l'on ne voit pas ce qu'il y a dans dans l'espace conventionnel alors qu'en supraluminique on le peut malgré les problèmes que cela peut poser comme les planètes et vaisseaux en plein milieu de sa route
ceci est mon opinion mais encore faudrait il que mes bases soit bonne pourriez vous confirmer
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:28
par chupeto
Dans l'épisode la cité perdue 2/2, le Teltak repère la flotte d'Anubis alors qu'il est encore en hyperespace. Ceci démontre que les capteurs fonctionnent bien en hyperespace.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:29
par Mad-Marc
CITATION
La distance n'est pas la même du tout, donc ce n'est nullement comparable. De plus le Tria était endommagé.
D'abord est-ce que la vitesse du Destiny est beaucoup plus importante que celle du Tria?
Tu me dit que les distances ne sont pas les mêmes, pourtant le Destiny met moins de temps pour traverser une galaxie que l'as mis le Tria.
C'est justement parce que le Tria est endommagé qu'ils vont à cette vitesse proche de celle de la lumière, et si celle du Destiny est guère plus importante, il devrait mettre un peu moins de temps seulement par rapport au Tria pour traverser une galaxie.
Pourtant ils ont l'air d'aller plus vite...
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:30
par Myran8
Pour ce qui est de la consommation d'énergie, le Destiny est obligé d'activer ses boucliers avant de passer en FTL, sans doute par ce qu'à cette vitesse le moindre débris sur sa route causerait d'énormes dégâts. Avec cette consommation supplémentaire, est-ce que c'est vraiment plus économique que l'hypernavigation?
Chupeto: Si les Anciens étaient pressés d'atteindre leur but pourquoi ont-ils pris la peine de construire des vaisseaux éclaireurs posant des portes. Cette tâche doit obligatoirement les ralentir.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:31
par Tamao
oui c'est vrai mais les capteurs étaient peut etre moins performant a l'époque
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:32
par chupeto
CITATION
(Mad-Marc,Vendredi 22 Avril 2011 00h29)
CITATION
La distance n'est pas la même du tout, donc ce n'est nullement comparable. De plus le Tria était endommagé.
D'abord est-ce que la vitesse du Destiny est beaucoup plus importante que celle du Tria?
Tu me dit que les distances ne sont pas les mêmes, pourtant le Destiny met moins de temps pour traverser une galaxie que l'as mis le Tria.
C'est justement parce que le Tria est endommagé qu'ils vont à cette vitesse proche de celle de la lumière, et si celle du Destiny est guère plus importante, il devrait mettre un peu moins de temps seulement par rapport au Tria pour traverser une galaxie.
Pourtant ils ont l'air d'aller plus vite...
Le temps que le vaisseau met à passer d'une galaxie à une autre n'est pas comparable puisqu'on ne connait pas la distance entre les deux galaxies que le Destiny a traversé. Elle peut être beaucoup plus petite que la distance Terre-Atlantis, comme elle peut être beacoup plus grande.
La distance Terre-Atlantis est faramineuse (3 millions d'AL), normal que le Tria mette énormément de temps à la boucler.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:34
par Chairn
Tout simplement parce que le but n'est pas d'arriver à un point précis de l'espace, mais de découvrir l'espèce qui a peut être été à l'origine du big-bang. Ou tout du moins, l'espèce intelligente, évoluée technologiquement, qui en a été le plus proche. D'où l'utilité des portes pour aller à leur rencontre sur les planètes. De plus, il faut bien que l'équipage s'approvisionne(même si le Destiny pourrait s'arrêter en orbite d'une planète).
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:35
par Mad-Marc
CITATION
Le temps que le vaisseau met à passer d'une galaxie à une autre n'est pas comparable puisqu'on ne connait pas la distance entre les deux galaxies que le Destiny a traversé. Elle peut être beaucoup plus petite que la distance Terre-Atlantis, comme elle peut être beacoup plus grande.
La distance Terre-Atlantis est faramineuse (3 millions d'AL), normal que le Tria mette énormément de temps à la boucler.
CITATION
Mad-Marc : le vsl est toutes vitesse supérieur a celle de la lumière donc le destinée peut très bien allé 3 fois plus vite que le vaisseau ancien
A quelle vitesse (à peu près) alors estimez-vous que va le Destiny ?
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:36
par Myran8
CITATION
(chupeto,Vendredi 22 Avril 2011 00h28)
Dans l'épisode la cité perdue 2/2, le Teltak repère la flotte d'Anubis alors qu'il est encore en hyperespace. Ceci démontre que les capteurs fonctionnent bien en hyperespace.
Il y a des épisodes qui suggèrent que c'est pas très performant, pour preuve l’embuscade des vaisseaux azgards sur celui de numéros 5. De plus la flotte d'Anubis n'est repérer qu'au dernier moment.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:37
par Chairn
Un membre a déjà fait la démonstration pour la vitesse du Destiny, il faudrait la retrouver dans la partie SG-U. D'ailleurs, il me semble que ce sujet a déjà été débattu.
Re: Hypernavigation VS VSL
Publié : 22 avr. 2011, 00:40
par chupeto
CITATION
(Myran8,Vendredi 22 Avril 2011 00h36)
CITATION
(chupeto,Vendredi 22 Avril 2011 00h28)
Dans l'épisode la cité perdue 2/2, le Teltak repère la flotte d'Anubis alors qu'il est encore en hyperespace. Ceci démontre que les capteurs fonctionnent bien en hyperespace.
Il y a des épisodes qui suggèrent que c'est pas très performant, pour preuve l’embuscade des vaisseaux azgards sur celui de numéros 5. De plus la flotte d'Anubis n'est repérer qu'au dernier moment.
Mais, ils fonctionnent quand même.