Page 2 sur 2

Re: L'horizon des événements

Publié : 01 nov. 2011, 17:53
par sgu22

Dernier message de la page précédente :

Pour l'IDC, c'est une incohérence, tout comme les chevrons qui restent allumés après la fermeture de la porte.
CITATION Les informations ne peuvent être envoyées qu'une fois le vortex stable, ça on est tous d'accord. Mais là où je ne suis plus d'accord avec toi c'est sur la première partie de ta phrase. Tu penses que lorsqu'on commence à taper l'adresse sur le DHD, la porte d'arrivée commence en même temps à activer les symboles. Or ce n'est pas possible, car lorsque tu entres le premier symbole, il y a une énorme quantité de portes dont l'adresse commence par ce même symbole et donc qui peuvent être contactées.
Quand je dis que les deux portes s'activent en même temps, je ne dis pas qu'elles composent et enclenchent les chevrons en même temps, mais que le kawoosh et le vortex se forment en même temps.

Pour l'inertie, peut être, mais le réplicarter a détruit son bras, alors qu'excepté son bras, elle avait complètement traversée. Donc pour moi la mémoire tampon réceptionne les personnes, les objets (qui sont complètement entrés), dans la porte d'arrivée.

Moi je pense que ce qui entre n'est pas tout de suite dématérialisé et envoyé, mais quand l'objet est complètement rentré ; Car si on rattrape un objet partiellement entré, alors les molécules vont faire le sens inverse pour se réintégrer, donc l'objet mettra du temps a ressortir. Et puis si on fait traverser un objet sur la porte appelée pour la maintenir ouverte, alors on ne pourra pas le rattraper car les molécules ne peuvent pas passer de l'autre sens, donc la seule explication est que quelque soit l'objet dans quel sens, ses molécules reste sur la porte ou l'objet franchit. La mémoire tampon est juste là pour garder en mémoire un objet déjà arrivé mais qui n'a pas eu le temps de se réintégrer.

Qu'en dites vous ?

Re: L'horizon des événements

Publié : 01 nov. 2011, 18:06
par chupeto
CITATION Moi je pense que ce qui entre n'est pas tout de suite dématérialisé et envoyé, mais quand l'objet est complètement rentré
C'est pourtant dit explicitement dans la série à plusieurs reprises.
CITATION Car si on rattrape un objet partiellement entré, alors les molécules vont faire le sens inverse pour se réintégrer, donc l'objet mettra du temps a ressortir.
Non, cela ne dépasse pas l'ordre de la seconde. Plusieurs personnages dans la série ont mis leur bras dans l'horizon pour garder la porte active et lorsqu'ils le ressortaient, on avait aucun temps d'attente.
CITATION Et puis si on fait traverser un objet sur la porte appelée pour la maintenir ouverte, alors on ne pourra pas le rattraper car les molécules ne peuvent pas passer de l'autre sens,
C'est pourtant fait plusieurs fois dans la série, et tu oublies la sortie de Ford de la porte des étoiles dans le Jumper coincé. Si on suit ta logique il aurait dû mourir, or il est bel et bien vivant.

Je répète, la porte dématérialise un objet dès qu'il a traversé l'horizon des évènements. Voici une preuve qui clos définitivement ce point :
CITATION (38 minutes) MCKAY: Our hands and arms would dematerialize as soon as we cross
the event horizon…it's…there's no way to reach for them.

Re: L'horizon des événements

Publié : 01 nov. 2011, 19:25
par Max50
Chupeto, pour que l'inertie soit valable dans le cas du deuxième pas, il faudrait que le mouvement de la deuxième jambe soit entamé ou que la jambe en question glisse en restant raide, cependant dans quasiment tout les épisodes ou l'ont peut voir les jambes, on voit bien que la jambe n'a pas entamé ce mouvement et que celui ci démarre après que la tête soit passé.

D'ailleurs on peut y voir une incohérence ou un manque de détail, car dans la réalité, ci cela devait exister, une fois une partie du cerveau dématérialisé, nous mourions dans le centième de seconde qui suit.