CITATION
(Jonas de Langara,Samedi 27 Octobre 2012 10h09)
Après avoir vu le film, je ne puis dire qu'une chose: Sam Mendes a trahi la saga. Certes, Campbell avait dit que Casino Royale appartenait à une série de James Bond qui n'avait aucun rapport avec les anciens, mais là, là, c'en est trop!
Le film est bien si on le regarde sans regarder les autres de 007. Mendes (et les scénaristes) ont osés révéler qui étaient Monneypenny, le M de Bernard Lee, tout en ré-utilisant la DB-5 et le siège éjectable!
Le méchant a un charisme, certes. Un plan machiavéliquement préparé et une force incroyable, mais ce n'est pas un vrai méchant.
De plus, Mendes a révélé des choses que personne ne devait savoir, sur l'enfance de Bond! Et ce n'est pas tout: il a détruit la DB-5!
La stupide nouvauté qu'est de mettre le Gunbarrel à la fin est encore là... Et surtout, tout les hommages à James Bond (comme "vous vouliez un stylo qui explose? Désolé mais on ne fait plus trop dans ce goût là", de Q) ressemblent plus à des critiques sur l'irréalisme des anciens James Bond.
Et c'est là le problème de Skyfall, de Quantum of Solace et de Casino Royale: depuis que Craig est arrivé, James Bond est un humain, les films deviennent réalistes, tout ça pour conquérir un public étranger à James Bond, et le séduire.
Mais les vrais fans, ce qui ont vu tout les vrais James Bond (comme moi, ou d'autres), eux, savent que Bond n'est pas un humain: c'est un héros, une icône du cinéma d'espionnage! Les James Bond ont crée ce style qu'est celui des films un peu irréalistes. Mendes et Craig ont trahi James Bond: ils ont fait mourir un personnage qui ne devait pas mourir, ils ont détruit la DB-5, ils ont révélés d'où venait Bond, d'où venait M et d'où venait Monneypenny, ils n'ont pas mis de réelle James Bond Girl... bref, ils ont trahis James Bond, car Skyfall ne mérite pas d'être un James Bond et ne l'est pas!
C'est tout à fait en gros ce que je pense de ce film.
Ca n'a rien d'un James Bond. On change le nom de Q (ridicule au passage, ce jeunisme de Q, surement une idée d'américain là encore
), on change le nom de M, on ne fait pas apparaitre la DB5, et personne ne pourrait dire que c'est une histoire de JamesBond
Ce qui fait l'esprit JB, c'est aussi les james bond girl, qu'elles soient partenaires ou adversaires de JB. Là on ne voit même pas la plastique de celle avec laquelle il prend une douche... c'est quoi ce bordel ? le puritanisme hypocrite ricain qui a encore frappé ?? Lamentable... juste suggérer, faudrait pas que les jeunes ricains gavés de pornos chocs, voit au cinema un peu de peau nue...
JB, c'est aussi les gadgets délirants de Q, ou les petites blagues de Q, genre son sandwich dans le laboratoire. On s'en tape que les gadgets soient réalistes ou pas, on les attend, et cela fait parti des codes d'un James Bond.
C'est un très très mauvais James Bond 007 ce film.
Malheureusement pour la saga James Bond, il a quand même fait un bon score question pognon
et donc on va devoir encore subir Daniel Craig, qui n'a rien d'un James Bond, mais juste d'une grosse brute dans le personnage. (J'ai rien contre l'acteur, mais il n'est pas adapté à ce role là)
C'est pas un reboot de la saga, ils l'ont trahie mais aussi dynamité, détruite, pulvérisée avec leurs films et Daniel Craig... (ils peuvent mettre à la place maintenant n'importe quel acteur... même Mister T ou HulkHogan le catcheur maintenant...)
