Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION (karlfranz,Mardi 8 Mars 2005 à 09:41) scorpion tu n'avais juste pas a dire une si grande sotise (le film était pourri).

Le film était grandiose.
Pour les effets spéciaux à l'époque c'est WOW rien a dire.
L'histoire est magnifique.
Le jeu d'acteur aussi.
Kurt Russel a jouer Jack O'neil
Tandis que RDA a décidé que Jack O'neil devenait RDA.  Point de vue jeu d'acteur on peu pas en dire autant.

L'histoire du film était beaucoup plus élaborer.  Aprentissage du languages.  Recherche des 7 autres symboles. tout quoi.

Personnellement si mon fils ce serait tuer avec mon arme de service et que ma femme m'aurait quitter et que j'aurais aussi vécu la guerre du golf.   Je resemblerais beaucoup plus a Jack O'neil du film que celui de la série.

Pour 1001 point le film est meilleur que la série.  Peut-importe ce qui arrive une suite reste toujours une suite.  C'est jamais aussi bon que le 1er.

Pour la série ils ont coupé au plus court.  Tlm parle anglais, les symboles sont toutes pareilles.  Plein de méchants partout que l'on peut faire éclaté a souhait.  Oui j'adore la série mais elle n'a pas la profondeur du film.

La seul chose que je préfère à la série au film c'est que la série a durer jusqu'a maintenant 7 X 22 X 42mins = 108h et le film un maigre 2h.

je suis entierement d'accord. au passage, j'aimerai rappeler a ceux qui disent que le film est trop eloigné de la serie que, logiquement, c'est à la serie de maintenir la cohérence, pas au film. ça n'est pas une raison valable de critiquer le film, ça.

Avant de se demander pourquoi faire une serie qui colle pas au film, j aurais posé la question "pourquoi faire une serie ?".
Quand stargate le film est sorti la référence en science fiction de ce type est incontestablement la guerre des étoiles. Et malgrés les posibilités technologiques aquises depuis, stargate déçoit.

Alors NON stargate, le film n'est pas pourri.
Et OUI c est un bon film de science fiction.

Toutefois ...
Comme beaucoup de fan, ou amateur de SF, ou même le simple ado qui va au cinoch,on s attendait a mieux. Car oui dans stargate les effets spéciaux sont beaux, surtout pour l époque, mais cest tout. Dailleur quand la serie sort et que l'on découvre les effets spéciaux des premiers épisode,plus que decevant, c'est vulgaire et grossier.

Je pense donc que plutot que produire une suite de film qui aurait été un flop assuré, il vallait mieux investir, dans une serie qui couterait moin mais qui aurait un potentiel (qu avait deja le film) qui c'est confirmé avec le succé actuel.

Bien évidemment passer d'un film a une serie implique des diffrences.
Et mise a par le caractere spécifique de o neil interpreté par RDA
je vois mal ce qui ne cole pas a l'esprit du film.

il avait prevu de faire stargate 2 le film ,mais ce projet a été abandonné pour la saison 8 skill @++

La technologie colle avec le film mais les effets spéciaux, quand au reste et bien tant pis.

pourquoi tu dit ça.

Tout d'abord il faut bien se mettre en tête une chose:
Stargate le film n'avait pas de gros budget ! Comme Emerrich aime à l'expliquer dans les bonus du dvd collector, c'était une sorte de défi que de faire un film de SF avec un si petit budget.

Pour les effets spéciaux, mes amis, nous sommes en majeure partie des enfants pourris gâtés de la génération qui a vu (et qui continue de voir) l'évolution impressionnante de l'informatique, du graphisme et des effets spéciaux informatiques dans les films. Alors forcément, nous ne sommes pas vraiment en position de critiquer un film qui a quand même maintenant 13 ans !!! C'est évident que pour un film de cet âge, on a tendance à le trouver "vieillot"

La série:
Comme dit précédemment, le pilote est, pour toute série de SF tirée d'un film, l'épisode pendant lequel on va se débarasser des subtilités du film qui vont nous poser problème.
Je citerai entre autres:
- apparition d'une héroïne féminine (sinon on s'emmerde)
- création du cadran de contrôle de la porte
- il n'y a pas que 2 portes dans la galaxie !
- les goa'ulds sont des vers de terre
- etc...

Ensuite, la série disposait elle aussi de très peu, mais alors très très peu de moyens.
Un ver de terre goa'uld a vraiment une drole de tronche. Les casques des soldats d'apophis sont quand même moins sophystiqués que ceux de Râ, etc...
Les réalisateurs vont même jusqu'à nous faire une petite scène cochonne, rien que pour le fun.

Celà dit, plus la série a de succès, plus on a de moyens !
Les vers de terre deviennent en image de synthèse, et pour la saison 8, on nous fait même le luxe de revenir dans des évènements passée avant le film !

moi personnellement je m'en fou que il y est des chose qui colle pas j'aime le film et la serie et puis c'est tout

moi je dit c'est comme ca et puis c'est tous!

le film a été fait bien avant la serie on ne va pas changer ce film parce que il ya des incohérence avec la serie!! par contre si autre film il y a, cela sera bien différrent

C'est normal qu'il y est eu des adaptations. Pour la cohérence de l'univers il faut voir le film avec les corrections faites par le pilote et le tour est joué. Ce dire qu'il parte sans connaître les coordonnées de la Terre même si les symboles sont les mêmes. Il fallait les bien les chercher une fois de toute façon. Le suel regret que j'ai c'est que j'aurai préféré avoir un O'neill dans le style du film qu'un O'neill dans le style RDA.

Pas d'accord avc toi...

Le O'Neil du film était vraiment LE militaire gradé, sûr de lui, détestant vraiment quiconque part en mision avec lui sans le connaitre.

Un O'Neil comme ça pendant 8 saisons ? bahh

Encore une fois, l'épisode pilote était là pour tout changer. L'apparition de Carter n'aurait jamais été possible avec un O'Neil façon film. La scène où Carter et O'Neil débattent sur la position des organes reproducteurs, c'est pour O'Neil la première fois qu'il n'a pas réponse à tout, qui plus est devant une femme. C'est ce qui va le changer.

Le O'neil du film était le perso le plus subtil qu'on ai jamais créé!

Heu... je déconne, là! C'est un perso hyper creux, en fait, je trouve! (même si il a perdu son fils, etc, etc)

Quand à dire que les goa'uld sont des verres de terre... ce sont des verres d'eau! Nuance!

Sauf que dans le film on voit O'neill se dérider un peu, et il finit par faire un peu d'humour à la fin, humour que je préfère (Ça va ma poule ! ; Salut le pharaon pour moi ducon !) Pour moi ces phrases sont mythiques.

CITATION (nightwing,Jeudi 28 Avril 2005 à 10:05) Le O'neil du film était le perso le plus subtil qu'on ai jamais créé!

Heu... je déconne, là! C'est un perso hyper creux, en fait, je trouve! (même si il a perdu son fils, etc, etc)

Quand à dire que les goa'uld sont des verres de terre... ce sont des verres d'eau! Nuance!

Oh ouais quelle horreur ce O'Neill, pouark, je dirais même que c'est un gros enc... inculte et bourrin...
Avoir un héros à détester dans une série, ça le fait pas, et Daniel est bien gentil, mais bon, il est gentil, quoi...
Non vraiment Kurt Russell, l'archétype du bourrin mais qui souffre (sniiiif il est pas sympa mais c'est parce qu'il est triste, hein ?), c'est vraiment bof bof, quoi.
Au moins RDA a rajouté un peu de nuance à ce personnage. Il a gardé le côté un peu bourrin mais avec plein de second degré et d'autodérision et beaucoup de sensibilité.

Sinon, je trouve que la série et le film sont indissociables, même si certains raccourcis sont un peu faciles... C'est de la fiction après tout.

CITATION (La Sorcière,Jeudi 28 Avril 2005 à 11:58) Oh ouais quelle horreur ce O'Neill, pouark, je dirais même que c'est un gros enc... inculte et bourrin...
Avoir un héros à détester dans une série, ça le fait pas, et Daniel est bien gentil, mais bon, il est gentil, quoi...
Non vraiment Kurt Russell, l'archétype du bourrin mais qui souffre (sniiiif il est pas sympa mais c'est parce qu'il est triste, hein ?), c'est vraiment bof bof, quoi.
Au moins RDA a rajouté un peu de nuance à ce personnage. Il a gardé le côté un peu bourrin mais avec plein de second degré et d'autodérision et beaucoup de sensibilité.

Sinon, je trouve que la série et le film sont indissociables, même si certains raccourcis sont un peu faciles... C'est de la fiction après tout.

C'est de la fiction mais le film reste le déclencheur de la série, non?

CITATION (La Sorcière,Jeudi 28 Avril 2005 à 11:58) Oh ouais quelle horreur ce O'Neill, pouark, je dirais même que c'est un gros enc... inculte et bourrin... 

un militaire un rambo suicidaire pour une mission suicide. C est le role du perso.

CITATION (La Sorcière,Jeudi 28 Avril 2005 à 11:58) Avoir un héros à détester dans une série, ça le fait pas, et Daniel est bien gentil, mais bon, il est gentil, quoi...

dans SG-Atlantis le personnage de McKay est detestable. (Kolya aussi). Se sont pourtant despersonnages attachants.

CITATION (La Sorcière,Jeudi 28 Avril 2005 à 11:58) Non vraiment Kurt Russell, l'archétype du bourrin mais qui souffre (sniiiif il est pas sympa mais c'est parce qu'il est triste, hein ?), c'est vraiment bof bof, quoi.

Est il besoin de rappeller que c est un role de militaire ?

CITATION (La Sorcière,Jeudi 28 Avril 2005 à 11:58) Au moins RDA a rajouté un peu de nuance à ce personnage. Il a gardé le côté un peu bourrin mais avec plein de second degré et d'autodérision et beaucoup de sensibilité.

Ha ben ouai quand on vois arriver McGyver connu pour la non-violence ca fait vachement colonel bourrin.
Dans SG-A (oui encore) sheppard fait un peu plus bour... euh militaire

CITATION (La Sorcière,Jeudi 28 Avril 2005 à 11:58) Sinon, je trouve que la série et le film sont indissociables, même si certains raccourcis sont un peu faciles... C'est de la fiction après tout.

encore heureux

Dans le film je trouve que Kurt Russell est trop cliché, limite parodique... Cela n'engage que moi...
McKay est un personnage très attachant... O'Neil avec un L ne l'est pas en ce qui me concerne...

Pour ce qui est de McGyver, je n'ai jamais regardé la série. De toute façon, ce n'était qu'un rôle de composition, il me semble.

Le Oneill hyper rigolo de la série ne se serait jamais porter volontaire pour la première expédition.

Fallait vraiment avoir l'allure du Oneill comme Kurt Russel l'a joué dur, rit pas, fait confiance a personne a part lui meme. Et avec ses hommes qui ont pleinement confiance en lui et qu'ils en ont vue d'autre eux aussi.

Une femme lors de la premiere expédition on oublie sa c'est quand meme les états-unis.

Un petit rigolo a la tete de l'expédition (RDA) on oublie sa.

Donc le film était parfait en sois pour un film.
La série est parfaite en sois pour une série.
Elles ont la même base, mais elles ont pris 2 chemins assez opposés c'est aussi simple que sa.

bravo rien adire!!!!!
CLAP CLAP CLAP CLAP!!!