Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

il y a deux/trois trucs auxquels je crois au sujet de l'Atlantide :
il se peut fort qu'il est existé un ile quelque part qui a cause d'un raz de marée a été submergé...
mais le truc que je ne crois pas, c'est la puissance qu'ils avaient par rapport aux autres... A part peut-être veulent ils dire qu'ils avaient une flotte redoutable (de bateaux, pas de vaisseaux spatiaux ou autre chose, hein ? )
mais depuis que j'ai vu le pilote d'Atlantis, je me dis : "mais pourquoi n'y ai je pas pensé plus tôt ?" maintenant tout s'explique... c'est pour de vrai une ville volante et... bon la suite vous la connaissez

Par rapport au fait que si l'atlantide avait exister ,pourquoi n'avaient ils pas de colonies ?

Certaines personnes pensent apparament que l'Île de Paques (vous savez avec les statues )serait un avant poste atlante

Citation :

"une troisième hypothèse serait que l'île de Pâque aurait été une sorte d'avant poste de la civilisation atlante dans le Pacifique."

Source:http://www.mythes-et-legendes.net/paques.php3

Paragraphe :Le vestige d'un continent perdu

Sinon j'ai voté :OUI je pense que l'atlantide a existe ,peut-être sous un autre nom ,peut-être qu'elle n'était pas aussi évolué que ca mais elle a surement existé!
De toute façon vous remarquerez que l'Atlantide même si elle n'a pas existé a simulé l'imaginaire des gens ,tenez ,par exemple Stargate Atlantis en est un parfait exemple ,il y aussi pour des jeux videos (je ne vais pas en citer la liste ),je pense que peut-importe son existence c'est une magnifique histoire que l'on demande qu'a croire !


Pour finir,BON STARGATE a tous ce soir
Et ,félicitations a ceux qui ont eux le courage de lire ce post !

Oué chaque légende a une part de vérité comme disent certains mais en même temps ça ne signifie pas que l'Atlantide comme civilisation avancée et éclairée ait existée... A la limite qu'il y ait eu une île nommée ainsi par ses habitants et étant gouvernée par de bon rois, en paix etc c'est possible. Tant que ça reste scientifique et historiquement plausible on peut faire exister tout un tas de chose. Mais pas des mecs ailés qui construisent des tours de verre 8 siècles avant jésus christ. Cela dit j'ai voté non, parce qu'aucune fouille archéologique ni aucun texte n'a relaté l'existence de cette île a part Platon qui l'utilisait a des fins allégoriques et non pas historiques. Autrement je plains les pauvres gens qui vivaient sur les pentes du Santorin... ils ont du passer un sale quart d'heure.

CITATION (dav_c,Vendredi 22 Avril 2005 à 10:48) perso je votrais plus pour le faite que l'atlantide serais en atantirque ser sa le plus logique


Les trenblement pis autre probleme qui ont vecu aurrais comme consequence de faire couler leur ile, et quand l' ile a toucher le fond sa fais bouger un peu la planette se qui fais congeler l' antartic se qui expliquerais pourquoi on n'a jammais pu la trouver.

On n'a jammais regarder sous la glace, faudrait peutaitre i penser.

ne t'inquiete pas, avec la fonte des glaces a cause de la pollution, on finira bien par savoir si il y a quelques chose sous la glace sans meme a avoir a creuser

CITATION (Flob,Mardi 26 Avril 2005 à 13:34)

CITATION (dav_c,Vendredi 22 Avril 2005 à 10:48) perso je votrais plus pour le faite que l'atlantide serais en atantirque ser sa le plus logique


Les trenblement pis autre probleme qui ont vecu aurrais comme consequence de faire couler leur ile, et quand l' ile a toucher le fond sa fais bouger un peu la planette se qui fais congeler l' antartic se qui expliquerais pourquoi on n'a jammais pu la trouver.

On n'a jammais regarder sous la glace, faudrait peutaitre i penser.

ne t'inquiete pas, avec la fonte des glaces a cause de la pollution, on finira bien par savoir si il y a quelques chose sous la glace sans meme a avoir a creuser

ouais, c'est chouette ça! youpi!

oui et non c'est difficille a dire

je pense pour que chaque legende ait u fond de vérité donc a mon avis l histoire de l atlantide a du etre veridque a une epoque donnée

c'est ce que je pense aussi

toute légende a un fond de vérité et cette cité apparait non seulement chez platon mais on en retrouve certaine trace chez les azteques en amérique central

L'Atlantide n'est qu'une pure métaphore de Platon. Il sait pas ce qu'il a lancé celui là.

CITATION toute légende a un fond de vérité et cette cité apparait non seulement chez platon mais on en retrouve certaine trace chez les azteques en amérique central

Ah oué c'pas plutot de l'extrapolation de dire qu'il y a certaines traces de la legende de l'atlantide chez les azteques ? Qui a dit que si les azteques font mentions d'une legende parlant d'une telle ile cela a un rapport avec celle de platon ?

Moi de ce que je sais c'est aztlan le nom de leur patrie soi disante d'origine mais je vois pas trop ce qui pourrait rapprocher cela de l'atlantide surtout qu'une grande majorité des civilisations avaient des mythes qui etaient copiés sur les precednet d'autres cultures les babyloniens avait aussi leur mythe (je me rappelle plus du nom je crois que c'est "arallu" ou un truc dans le genre)

Alors comme verité c'est pas trop ça...
Jusqu'a preuve du contraire l'atlantide de platon n'a jamais existé...
Il a metaphoré et magnifié une civilisation (surement les minoens) a l'extreme .

oui c'est très possible!!!! imagine qu'un jour notre civilation disparaisse et que des extra terrestres venant sur terre trouvent des épisodes de Stargate et pensent que notre civilisation était comme ça

Comme il a été déjà dit et répété, chaque mythe possède une par de vérité, de par leur fonction : ils sont sensés expliquer le monde à des hommes qui ne possédaient pas les connaissances dont nous disposons aujourd'hui.

Il existe partout autour du globe des histoires de cités et de continents engloutis, de Mû dans le pacifique à Ys en Bretagne (chez moi). Un tsunami tel celui qui a ravagé le sud de l'Asie dernièrement à déjà du arriver auparavant, et je ne doute pas qu'il a entraîné la création de légendes.

Cela m'emmène à l'une des hypothèses les plus probables quant à l'existence de l'Atlantide. Selon son récit Platon a tenu son histoire d'ancêtres qui tenaient l'histoire de Solon. Des prêtres égyptiens la lui avaient raconté et la tenaient de voyageurs du lointain pays de Pount (l'Inde) plusieurs siècles auparavant.

Il ne faut pas faire d'erreur d'interprétation. Dans l'Antiquité on croyait que le monde était entouré par un unique océan. L'océan Atlantique correspondait autant au nôtre qu'à l'océan Indien. Il ne faut pas croire que les Piliers d'Hercule de Gibraltar soient les seuls. Pourquoi délimiter le monde à un seul endroit ? Ce serait ridicule.

La date donnée par Platon fait remonter le cataclysme à environ 11600 ans avant JC. Cette date coïncide avec la fin de l'ère glacière connue sous le nom de Pléistocène. Des tonnes d'eau retenues dans les pôles ont donc été libérées. Les terres formant aujourd'hui l'Indonésie, qui était émergées à l'époque furent englouties. Comme quoi l'Histoire se répète…

Voilà en gros la théorie. L'homme qui l'a pondue est un scientifique reconnu, professeur de physiques nucléaires à la Federal University of Minas Gerais au Brésil. Il y a consacré 20 ans, étudiant les critères de Platon et les comparant aux théories déjà existantes. Il s'agit donc de travail très sérieux.

Son site (en anglais) Atlantis - The lost continent finally found

CITATION L'homme qui l'a pondue est un scientifique reconnu, professeur de physiques nucléaires à la Federal University of Minas Gerais au Brésil

tu peux me dire ce qu'il a pondu pour etre reconnu dans son milieu ?
Il est connu seulement pour ses "travaux" sur l'atlantide...
De plus c'est assez fantaisiste ça façon de calculé la fi nde l'atlantide....ce calcul different de ce que platon dit est une extrapolation deja des le debut ça se base sur du vent... car desolé 9000 ans + la date contemporaine de solon donc 590 avc JC ça fait pas 11600... (et là 2000 ans c'enorme...on est en plein holocene)...

Vous aurez compris que j'ai pris 9590 ans comem exemple et pas comme verité...mais le gars se base sur cette date (qu'il prend comme postulat ...) alors qu'il est pas capable (et personne d'ailleurs) de prouver ses dires sur ce point precis (9000 ans c'est l'estimation des archivistes de l'epoque )

CITATION 1980  M. Valentine, Berlitz, aux Bahamas,
1982 Jim Allen en bolivie
1985 E. Spedicato  Hispaniola
1986 Jacques Gossart île d'Atlantique disparue
1990 Jean Deruelle Mer Nord, 
1995 R. Flem-Ath Antarctique
1995 V. Koudriavtsev Mer Celtique
1997 Arysio Nunes dos Santos détroit de la Sonde
1998 W.Ryan & W.Pitman Mer Noire
1999 L. Gerardin Mer du Nord
2000 Andrew Collins  Cuba  
2001 J. Collina-Girard Gibraltar

voilà en gros les dernieres personnes situant l'atlantide ou son origine (et pendant le XXeme et XIX eme siecles il y a environ un "messie" tout les 2 a 3 ans sur le sujet, et ils ont tous travaillé des années et des années dessus...

Franchement oui il y a un facteur base réel mais de là a suivre les explications d'un non specialiste du sujet parce que desolé un physicien malgré toute ses connaissance dans son domaine (encore que....) n'est pas un archeologue ou historien. Le physicien ne peut etre qu'une aide, le raisonnement de recoupement c'est a un archeologue ou un historien (enfin science humaine) de le faire et d'en deduire quelque chose...

Alors desolé mais en etant logique on ne peut privilegier les "etudes" d'un physicien de ceux des specialistes archeologues et autres historiens...surtout franchement si son etude etait si serieuse pourquoi n'est-elle pas publié comme these validable par la communauté scientifique ?

"Oui".

Personnellement, je crois bel et bien qu'il y a eu une civilisation "avancée" il y a fort longtemps.
Il s'offre à nous plusieurs possibilités.
Comme certains l'ont si bien dit, "Il y a une base de réalité à tout mythe"; De ce fait, on peut penser que Platon dans ses écris fait référence à une réelle civilisation, mais a rendu les atlantes plus puissant, afin de redorer le blason Grec (car il me semble qu'il y aurait eu une confrontation si je ne me rappel bien).
Sinon, on peut penser que les Atlantes étaient très avancés, mais par rapport à leur époque... Pas par rapport à nous.
Ou encore, une autre possibilité et de continuer à croire... Car comment une civilisation aussi avancée, aurait elle pu disparaitre en une seule fois?

L'Atlantide est une enigme, et certains avancent quelle permettrait de répondre à de multiple questions (les statues de Paques entre autres, dont on ignore comment elles ont été montées, les Cranes de cristal, les Bermudes, etc...)

Pour ceux qui avancent que si elle avait éxisté, on l'aurait déjà trouvé, j'ai bien envie de répondre que vu la surface de la planète où l'homme est déjà allé (pas grand chose...), c'est pas sur... Et par la suite, si la cité avait été trouvé, par un gouvernement, et si cette dernière était réellement avancé, cela remettant en question toute les théories, et croyances, je ne pense pas qu'on en serait quoi que ce soit...

Existé je sais pas...
Mais une part de vérité dans cette légende, certainement...

En tout cas je crois pas qu'elle se soit envolée vers Pégase !

Moi, j'y crois pas du tout je pense que sa existe pas
c'est une legende comme les otre

je pense pas tellemrnt qu'elle existe mais on sait jamais , rien ne prouve qu'elle existe mais rien ne prouve aussi qu'elle n'existe pas ...

CITATION je pense pas tellemnt qu'elle existe mais on sait jamais , rie na prouvé qu'elle existe mais rie nne prouve aussi qu'elle n'existe pas ...

c'est vrais mais c'est surout une légende enfin bon elle peut exister

moi,je pense que l'atlantide était une ville (sur l'eau) et qu'un jour l'eau brisa la terre qui était en-dessous et l'atlantide coula.