Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Il est incohérent, il est insipide... le scénario est trop léger... ils auraient pu mettre plus d'éléments... Il se passe bien moins de chose dans les deux premiers star wars que dans les 3 derniers volets...

ok lyn taikawa merci d avoir repondu,comme on dit chacun se sopinions

mais moi j ai bien aimer, j ai trouver que l histoire se mettait bien en place,et que les battailles etait bien reussi

Ba le premier Star wars y'a trop de combats et d'effets spéciaux je pense. ça soule rapidement et ça devient un film d'action où le scenario passe en second plan.

Moi le film qui m'a déçu c'est X Men 2. Tout le monde le disait génial et pourtant moi j'ai pas aimé...

Je trouve que George Lucas s'est bien amusé sur les effets spéciaux mais n'a pas assez fouillé ses personnages. Je suis désolée mais avec les acteurs de ouf dont il a réussi à s'entourer (Liam Neeson, Ewan McGregor entre autres, merde quoi, ce sont des putains d'acteurs !!!!!), obtenir des personnages aussi fades ça relève de l'auto-sabordage...
C'est peut-être à force de les avoir fait tourner devant des fonds verts, je n'en sais rien, mais pour moi c'est cacher la médiocrité derrière un déguisement certes attrayant, mais bidon.
Donc voilà.
Pour moi, les personnages de la deuxième trilogie sont beaucoup plus riches et torturés que ceux de la première. Et ce n'est pas le regard ténébreux du jeune Anakin qui fait le poids face à ça. Donc c'est très joli en surface, les effets spéciaux sont exceptionnels et les aliens sont très beaux, mais ça peine à décoller.
C'est ultra-marketé, ça plaît certainement beaucoup aux jeunes, et je reconnais que la dernière scène du deuxième m'a prise à la gorge (quand on pense à ce qui les attend ces deux jeunots) mais ça manque d'humanité, de simplicité.
Quand on sait que dans la deuxième trilogie, Lucas a tourné avec des tables de ping-pong et des boîtes d'allumettes...
Bon, bref, je pourrais en parler toute la nuit, je crois... Mais même en en parlant toute la nuit, je crois que je n'arriverais pas à dire à quel point j'ai été déçue... Faire tout un foin pour la sortie de ça, je trouve que ça ne le vaut pas.
Maintenant, reste à savoir s'il va parvenir à nous faire enfin quelque chose d'énorme pour le troisième. Je le souhaite vraiment parce que... Voilà quoi...

godzilla ,quand j ai vu se film j ai eu pitie du realisateur un scenario si nul j avais jamais vu sa ,la seul chose qui eput sauver le film ses jean reno et les effet speciaux

ok ok, pourquoi a t il utiliser de stablede ping pong et de sboites d allumette j ai pas vu ca ds les bonus lol, mais en tout cas pour moi tout les starwars sont excellents

Gangs of new York, vraiment bof...
Jeanne Darc. Tout le monde dit qu'il est bien, ben moi j'ai pas aimé
Matrix Revolutions, bof bof

je crois que un des pires films que j'ai jamais vu de toute ma vie, se serait "nid de guèpes" un film avec sami nacery (que j'aime vraiment pas) et nadia farès (qui elle par contre, est très mignonne, mais ca sauve pas tout le film...)

CITATION (La Sorcière,Dimanche 1er Mai 2005 à 21:38) Les deux premiers Star Wars...
C'est pas beau de céder à la facilité...

(Bémol pour le deuxième qui est un peu moins foireux, heureuuuuuuusement qu'il y a Natalie Portman.)

Portman fait une prestation plus que moyenne dans le second je trouve, à la différence du premier où elle est excellente.

Sinon moi je trouve la prélogie bien plus approfondie que la trilogie originale, comme quoi tout le monde n'a pas la même vision.

Les deux premiers Star Wars...
C'est pas beau de céder à la facilité...


eh oh, pas de facilite svp
Vous savez combien de miliers d heures ils ont passes devant leurs ordi a tout faire?vous savez que le tournage devait se faire en a peine 2 mois?
a part ca, forcement qu y a plus de combats, ils sont en guerre aussi!forcement, la seconde trilogie est meilleur, mais il en faut pour tous les gouts! la premiere trilogie est trop neuve pour bien la juger, attendons de vor ce que ca donne de passer les 6 a la suite, la on pourra critiquer

Ce que je trouve dommage ce sont les spiderman (1 et 2). Ils sont trop nul. J'aurais aimé , que dis-je adoré qu'ils tiennent la route ! Mais au final, c'est plutot mauvais...

désolé pour ceux que ça vexera, mais, pour moi, c'est ex aequo : Dark city et Chevalier

Dark City il est bien pourtant ^^; je vois pas ce que tu lui reproches enfin les goûts et les couleurs

c est quoi dark city comme film je connais pas

http://www.imdb.com/title/tt0118929/

c'est ça dark city

moi c'est "la chambre du fils" 1 oscar quand meme

Les larmes du soleil, une daube de chez daube

Alien vs predator, non pas que j'en attendais beaucoup mais il est vraiment tout pourri
Dans le même style, tomb raider 2 et jeux de guerre

CITATION (x@vier,Dimanche 1er Mai 2005 à 22:14) Ba le premier Star wars y'a trop de combats et d'effets spéciaux je pense. ça soule rapidement et ça devient un film d'action où le scenario passe en second plan.

Bon bah évite l'épisode III: 20 min de baston au sabre laser entre Anakin et Obi, plus tous les autres combats de Jedi (Mace Windu, Yoda,...) et une superbe bataille galactique....

CITATION Il se passe bien moins de chose dans les deux premiers star wars que dans les 3 derniers volets...

aucun sens dans cette phrase, il peut avoir plus de choses en deux films qu'en trois la premiere trilogie n'est pas censer etre a meilleure des deux mais seuelment mettre le debut de l histoire en place et c'est suelement apres que les six épisode feront un tout qui rendra le final excellent.


film à chier par terre:titanic eh oui 11 oscars quand même on se demande comment

Oh, tu sais, Titanic, c'est LE film pour femmes en quète d'amour et de tragédie... 11 oscars? c'était pour quoi?
Et tous ceux qui disent aimer Titanic pour les effets spéciaux... mon oeil! laissez moi rire!

le films que je trouve le plus a chier est "la tour monparnasse infernel" , avec eric et ramzy


franchement ya pa d'histoire, et les gags sont vraiment pas droles



ps: titanic est super