Page 2 sur 6

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:05
par Th0mU

Dernier message de la page précédente :

et puis, je crois pas qu'ils savaient que la cité etais sous eau. rapellez vous leur debarquement, ils commencent a visiter la cité et je sais plus qui appelle Weir en disant "on a un probleme" et il se mettent devant une fenetre et voient la cité sous eau. puis ensuite il remarquent les boucliers qui faiblissent.
En tous cas, je l'ai capté comme ça.

et les sous-marins terriens, ils ressemblent a rien. a la limite, un drone sous-marin...

edit: et ces sous marins sans pilotes peuvent descndre super bas. il y en a qui ont touche le fond de la fosse des mariannes (-11.000m) et c'est avec ça qu'ils ont trouvé le titanic. le sous marin s'appelait "jason" si je me souvien bien

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:09
par RaGeDaKiNg
CITATION (maxou,Mercredi 6 Juillet 2005 à 15:05) non je crois pas que ce soit de la perspective
est-ce que tu sais au moins ce qu'est la perspective.... <_<

Regarde sur ta photo, tu vois bien que à gauche ça ne touche pas, et comme la cité est parfaitement symétrique, l'autre coté aussi est séparé...
Tu crois que ça se touche car la photo est prise en diagonale et que les immeubles cachent l'eau, et surplombe l'autre "aile" de la cité... donc tu crois que ça se touche...
bref, les palles de la cité ne se touchent pas point final

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:09
par Villon
Je suis pas convaincu que les jumper puissent descendre très profondément, déjà les chasseurs de la mort (je sais beaucoup moins évolués) ils luttent à une certaine profondeur (épisode où le vaisseau d'Anubis piraté par Thor s'écrase sur Terre) mais je ne sais pas si ils ont des boucliers, si ce n'est pas le cas, c'est peut-être pour ca (mais même le vaisseau mère ne pouvait supporter la pression).

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:10
par Hadès
Enfin,en se basant sur ce qu'ils savaient de l'atlantide,ils auraent pu deviner. Surtout que Danièl le dit dans le pilote qu'il y a des risque.
Mais bon, sa ne gène pas l'histoire. Sinon,il faudrait se demander pourquoi sg1 n'on pas emmener de voitures pour explorer les autres planètes lol. :P

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:10
par Jack O'Neal
oué je suis d'accord mais ils découvre qu'elle est sous l'eau que quand ils sont arriver!!!! et sur la photo les deux ailes sont accrochés puisque on le voit dans l'épisode en pleine tempête je croie.

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:11
par Villon
Au fait, dans le même épisode, ils disent que les embarcadères ont été endommagés, mais ils nous disent pas s'il y'a des bateaux ou bien si c'est pour les jumpers.

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:13
par maxou
regarde c'est une des bannière du site, à gauche tu voit bien que 2 ailes de la cités ce rejoigne
Image

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:14
par RaGeDaKiNg
regarde ici la photo est prise de dessus donc pas de doute possible ;)
Image

edit : tu as pris la même photo que tout à l'heure gros malin <_<

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:15
par Jack O'Neal
donc c'est là que les vaisseau amarés ou peut être que c'est là que les bateaux du continents amarés si il y avait des peuples!!!! oui peut être mais l'embarcadère est une plate forme sans intérêts qui ne sert qu'au bateau donc il ne le montre pas!!!!

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:15
par Villon
Oui, vraiment, je vois pas, ca se rejoint pas !
Image

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:16
par maxou
y a des probleme au niveau des foto, parce que sur la 2 eme que j'ai mise on le voit et sur le plan à l'ordinateur que ta mit il se rejoingnet pas

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:17
par Villon
CITATION (Jack O'Neal,Mercredi 6 Juillet 2005 à 15:15) donc c'est là que les vaisseau amarés ou peut être que c'est là que les bateaux du continents amarés si il y avait des peuples!!!!
Oui, mais ils (les peuples) se sont sûrement fait massacré par les wraiths ^^

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:18
par RaGeDaKiNg
je te réexplique que c'est parce que ta photo est en perspective... ce que tu crois être une jonction entre les deux parties de la cité est en fait le batiment qui est en pointe qui dépasse sur par dessus l'autre boût de l'île...

Mais qu'est-ce qu'on vous apprend à l'école bordel :huh: :huh:

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:20
par Jack O'Neal
c'est parce que c'est une plate forme sans intérêts donc sur le splans il ne il ne le mette pas !!!! c'est tout

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:21
par maxou
oui et sur les foto ou l'on voit de devant que sa ce rejoint
CITATION Mais qu'est-ce qu'on vous apprend à l'école bordel
j'aime pas le dessin donc j'écoute pas dans ce cours la

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:22
par Jack O'Neal
et même dans la serie on voit que c'est rattaché alors n'insiste pas!!!!

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:23
par RaGeDaKiNg
Bon je sais même pas pourquoi vous vous obstinez, et pourquoi j'essaie de vous convaincre, vous verrez par vous même qu'il n'y a aucun raccord entre les "ailes" de la cité.

Maintenant, vous pouvez croire ce que vous voulez.... après tout, le ciel est jaune non ?

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:24
par Jack O'Neal
et en plus en croyant faire de l'humour tu as raison au couché du soleil ou au levé il est soit orange ou il vire dans le jaune!

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:27
par maxou
tes aveugle ou quoi regarde cet 2 photo la, tu voit bien que sa ce rejoint
Image
Image

ensuite je suis d'accord avec toi, on croit ce que l'on veut, de toutes façon le sujet de départ ne conserne pas sa

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:27
par Hadès
Je corige,il est "moutarde",c'est une couleure oui,et NON je ne cherche pas la p'tite bête!! :D :D :P

Les ailes sont raccorder,a moin que ce détail n'as pas été jugé assez important pouir les scénariste et qu'ils l'ait suprimé du plan de la citée et que c'était une érreur de modeling de la citée...

Re: Puddle Jumper

Publié : 06 juil. 2005, 15:28
par Atlanticien
Ta photo kink sa représente pas els construction mais juste l'énergie de la cité se qui veut dire que se qui rattache les 2 parties n'a pas d'énèrgie c'est tout!