Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Artheval ---> Oui, c'est presque sûr, en plus les drones peuvent passer les boucliers alors c'est quasiment sur ^^

Je posais la question car je pense que le problème, concernant les vaisseaux wraith, ne se situe pas aux niveau des boucliers, ou alors, pas de la même manière que les goa'ulds.
Car, jusqu'à maintenant, on n'a jamais vu de bouclier autour de leurs vaisseaux, tels que ceux qu'on les asgards ou les goa'ulds.
donc :
-soit ils n'ont pas de bouclier et s'appuient uniquement sur une coque très solide, et éventuellement, une capacité de régénération.
-Soit ils ont un bouclier, et celui-ci colle à la coque et les vaisseaux résistent aussi aux drones grace à leur coque.

je posais la question, car, on ne sait pas combien de drones il faudrait pour détruire un croiseur, ou pour le mettre hors d'usage. Les seules informations qui pourraient nous aider sont : l'impact des drones sur les darts.
et

Spoiler

l'impact d'un drone sur un croiseur, dans condemned. On a vu qu'un seul drone a suffi à bien endommager un croiseur, mais sans lui couper l'énergie (il volait encore) mais on ne sait pas précissemment à quel point il a été endommagé (est-ce que ses armes fonctionnaient ou non ? Est-ce que le trou aurait été suffisant pour engendre une dépressurisation catastrophique si le vaisseau avait été dans l'espace ?) donc on ne peut faire que des hypothèses.

Personnellement, je pense que quelques drones suffiraient à mettre un croiseur hors service (il ne volerait plus et ses occupants mourraient), mais qu'il en faudrait un peu plus d'une dizaine pour le disloquer entièrement.

CITATION "vaisseau des étoiles ? pour cet espèce de pot de yaourt ?!"

Traduction totalement foireuse, qui n'est pas une dépréciation du vaisseau.

CITATION SHEPPARD: Gateship One?! A little puddlejumper like this?!

CITATION Vous m'avez suivi ?

Non du tout, car le style des Anciens est le plus majestueux normalement ...

CITATION Par contre, un jumper pourrait sûrement, avec plusieurs drones, par exemple, détruire un croiseur, non, qu'est ce que vous en pensez ?

Oui je pense que c'est le cas, vu ce qu'un Ha'tak subit avec deux drones. Mais il en faudrait 5 ou 6 je pense dans ce cas.

Spoiler

Je pense que dans Condamned le croiseur n'est pas si endommagé que ça. Il s'écarte car il y a un autre croiseur juste derrière lui, dans un autre cas il aurait continué le combat.

CITATION Personnellement, je pense que quelques drones suffiraient à mettre un croiseur hors service (il ne volerait plus et ses occupants mourraient), mais qu'il en faudrait un peu plus d'une dizaine pour le disloquer entièrement.

Oui, assez d'accord.

CITATION Traduction totalement foireuse, qui n'est pas une dépréciation du vaisseau.

ah, pardon. (zut alors ! les citations de la VF ne content pas car les traducteurs ce gourent tout le temps !)

CITATION Oui, assez d'accord. 

j'en suis bien content.

Spoiler

concernant le croiseur : il avait l'air salement ammoché, fumait, et le drone lui avait fait quand même pas mal de dégats. Mais rien ne permet de dire si son armement marchait ou pas.

Franchement la version qu'on voit actuellement ressemble à une canète de coca.
Par contre la première version qu'il avait déssiner était plus futuriste et sympas en plus.

La premiere version était plus guerriere je la verrai bien pour un vaisseau de reconnaissance ancien.

Pour le croiseur dans condamned je pense

Spoiler

qu'il a pu etre endommagé plus ou moins gravement tout est possible avec du bol
( Pendant la seconde guerre mondiale le Bismarck a bien envoyé par le fond Le Hood avec un seul coup touchant par hasard la soute a munition , bon c'était du bol mais tout est possible)

CITATION (thors,Mercredi 16 Novembre 2005 à 13:12) Franchement la version qu'on voit actuellement ressemble à une canète de coca.
Par contre la première version qu'il avait déssiner était plus futuriste et sympas en plus.

La première version ? Des jumpers ?

oui regarde le début du topic!

sinon moi aussi je préfère la première version. Mais je pense que c'est pour mieux distinguer les jumper (très arrondis) des darts (très aggressifs).

CITATION sinon moi aussi je préfère la première version. Mais je pense que c'est pour mieux distinguer les jumper (très arrondis) des darts (très aggressifs).

Peut-être mais ils aurai put évité le design de la boîte de coca

J'aime bien, mais je me suis trop fait aux Jumper actuels... ça aurait une bonne option...

disons que la forme de boite de "coca" est quand même très pratique pour traverser les portes. On ne peut faire un vaisseau trop gros avec des angles pour la passage dans le vortex (la dart lui est assez petit).

A Von Paulus :

Spoiler

Pour le croiseur dans condamned je pense qu'il a pu etre endommagé plus ou moins gravement tout est possible avec du bol

Ce serait sympa de Spoiler ce genre d'info, pour ceux qui n'ont pas envie de connaitre l'histoire de la saison 2...

Enfin, essaye d'y penser... Je ne lis que déjà trop de spoiler involontairement...

Merci d'avance.

CITATION Peut-être mais ils aurai put évité le design de la boîte de coca

Si tu veux un vaisseau qui passe la porte avec le maximum d'espace possible dedans (car le jumper sert au transport également) tu ne peux que tomber sur cette forme. Donc il n'est pas question d'aimer là, c'est une question pratique.

Gui --> tu me l'enlève de la bouche, et la forme *canette de coca* me plait bien !

Ben je vais vous surprendre, mais moi je l'aime bien, ce design "canette de Coca", comme vous dites, et ça depuis le début. C'est comme pour les planeurs, dont les ailes repartent vers l'avant : c'est anti-aérodinamique, et j'aime bien. Les jumpers me font le même effet, avec leur avant plat, leur forme courte et leurs propulseurs rétractables. En fait, je les trouve hyper-sympa, sauf pour la couleur.

je trouve aussi que design des jumpers est bien et pratique, ça change des formes carres ou triangulaires des vaisseaux Goaul'd et terriens; qui n'est pas mauvais. Mais ce que je prefaire, ce sont les propulseurs retractables et l'interieur des jumpers.

CITATION sauf pour la couleur

Je trouve que la couleur n'est pas si mal que cela; et en plus, elle est discrette/

y'a t'il une réel réponse à la question posé?
Je m'interoge et médite souvent à ce sujet douteux et exponentionelement amplificateur du savoir universelle de notre patrie.

CITATION (Aappoo,Vendredi 18 Novembre 2005 à 22:45) y'a t'il une réel réponse à la question posé?
Je m'interoge et médite souvent à ce sujet douteux et exponentionelement amplificateur du savoir universelle de notre patrie.

Pour dire des conneries comme cela, sans intêret, autant ne rien dire et ainsi éviter de polluer le topic

moi je trouve le jumper tres laid lorsque ces moteur et son armement est est a l'interieur.

mais quand il ouvre les moteur alors la il est vraiment cool sa change radicalement son look.

Ouais, c'est vrai que de toute façon et quoi qu'on en dise, un Jumper aux moteurs repliés aura toujours l'air d'un tube de dentifrice (Colgate, niark niark... ). Une fois déployé, ça change radicalement le look ; il se met à ressembler à une sorte de bombardier, un petit vaisseau d'attaque, trapu mais solide, que j'imagine bien slalowmer pour esquiver des tirs ennemis... Ah, j'aime les Jumper ! Petit Jumper de mon coeur, quand j'ai vu sur Atlantis, un hangard plein de tes soeurs, je m'suis dis : Quelles jolies miss !

J'ai une carrière dans la chanson, d'après vous ?

moi j aime bien le puddle jumper qu on a maintenant il est pas mal arrondi et le système pour traverser la porte est super