Bon voila en gros et rapidement ce que je pense de cette saga.
Pour commencer je dirais la même chose que certains : la prélogie et la trilogie ont chacune leurs défauts et leur qualité.
Moi aussi je trouve que la trilogie est un peu simpliste et très manichéenne. Mais bon c’est des films que j’ai découverts quand j’étais gosse et donc je les accepte tel quel. C’est eux qui m’ont fait découvrir cet univers fantastique et qui m’ont fait rêver.
En ce qui concerne la prélogie je l’ai découverte adolescent et à ce moment j’étais beaucoup plus critique et j’ai forcément été déçu. La façon dont je vois les choses : Lucas avait des idées de scénario géniales mais la mise en scène du scénario est complètement loupé (et je modère mes propos).
Je m’explique : les idées de base du scénario sont très bien trouvées : pour chaque film Palpatine manigance des complots pour prendre le pouvoir (il planifie l’invasion de sa propre planète, organise une guerre à l’échelle galactique, prépare l’extinction des jedi, et plein d’autres petites magouilles…). De plus Anakin a en tout trois films pour sombrer du coté obscur, pour douter, se remettre en cause, se faire piéger, tomber… Ces trois film sont là aussi pour montrer la fin d’un monde qui vacille, et qui s’écroule. On a donc trois films qui devraient ne pas être manichéen, ou les personnages sont faces à des choix difficiles qui ne relèvent plus du bien et du mal.
Mais au final qu’est-ce qu’on a ? Moi j’ai l’impression d’avoir à faire à des scénarii bâclés. C’est le scénario de l’épisode 1 qui tient encore le plus la route. Celui-ci n’est pas bancal mais il reste selon moi incomplet. Il n’y a pas de profondeur, de tension dans l’histoire. On a l’impression que les personnages se baladent, se battent, et que le scénario n’est qu’un prétexte pour montrer les prouesses techniques de l’époque. J’ai aussi dit que l’histoire est incomplète parce qu’il manque tout un tas de petits renseignements qui auraient pu étoffer l’intrigue. Je ne dis pas qu’il aurait fallu expliciter la nature même du complot dès le premier épisode mais peut-être pointer du doigt les nombreux mystères du film (et il y en avait plusieurs, elles ont été un peu explicitées dans la novélisation), donner plus d’information sur les siths… Bref scénario décevant en surface mais qui tient la route et quand on creuse un peu il y a de la matière. Mais justement le film en lui-même ne donne pas du tout les clés pour creuser, pour ça il faut lire la novellisation (donc payer
(ou emprunter
)).
Par contre, pour l’épisode 2 en particulier, le scénario c’est du n’importe quoi. Comme précédemment Lucas avait des idées vraiment géniales pour cet épisode mais là on a non seulement un scénario bâclé, mais en plus il ne tient pas la route. On voit Padmé arriver à Coruscant, échapper à un attentat et continuer à dire qu’elle ne cédera pas à la peur et quelle ira jusqu’au bout de ses convictions puis elle se casse immédiatement sans avoir fait aucun discours politique contre la guerre. On a droit à un chasseur de prime de la trilogie que Lucas s’est forcé à recaser dans la prélogie de manière complètement extravagante et inutile (bon la c’est personnel). Mais le pire c’est qu’il se balade entre les deux camps (république et séparatiste) sans aucune explication, tout ça pour permettre à Obi-Wan de se balader lui aussi d’un camp à un autre sans autre explication que de suivre le chasseur de prime. Finalement on apprend que c’est les séparatistes qui voulaient la mort de Padmé alors qu’ils avaient tous intérêt à ce qu’elle ne crève pas car elle était opposée à la création d’une armée pour la république. On a ensuite droit à un changement de situation politique instantané sur le problème de l’armée sans la moindre remise en question (à la limite…mais c’est du bâclé) et c’est le comique de JarJar qui s’occupe de faire donner les pleins pouvoirs à l’homme le plus puissant de la galaxie. On a aussi notre comte Dooku qui a fait sécession sans jamais expliciter ses motivations puisque Obi-wan semble les découvrir en même temps que nous (pour recruter plus de 20 jedi ça aurait été plus efficace, d’ailleurs ceux-là on ne les voit jamais). Après certains me diront que oui mais il y a des explications, en fait c’est à cause de ça, il faut lire ça pour comprendre ça. Mais moi je suis désolé, je considère que lorsque l’on fait une série de films ils doivent être un minimum complet. Ok tout ne doit pas être explicité, le spectateur doit lui aussi être actif, mais bon j’ai toujours pas compris pourquoi Jango Fett change de crémaillère comme ça (oui je sais c’est un chasseur de prime). Et je pense que l’on ne doit pas à avoir à acheter d’autres trucs de l’univers étendu pour savoir par exemple c’est qui ce Sipho Dias.
L’épisode 3 m’a lui aussi déçu pour des raisons similaires aux précédents films mais je ne vais pas m’étendre là dessus. La novélisation, bien réussie, donne en partie une idée sur la façon dont le film aurait pu mieux mettre en scène la chute d’Anakin et le drame de la fin de la république.
Voila désolé de vous avoir fait subir tout ça, mais ça devait faire des années que ça me démangeait
. Je crois que ça va me faire du bien. J’aime quand même beaucoup cette saga et elle m’a fait rêver malgré ses défauts. Donc malgré tout merci Lucas.
Mais pour revenir au travail de Lucas dont vous parliez, je reste sceptique sur ses talents de réalisateur. Bon je préviens je ne suis pas du tout expert sur le cinéma, ce n’est juste que des impressions. J’ai pu lire certaines descriptions de son travail pour l’épisode 3. Et du peu que j’ai lu (je peux donc me tromper) on avait l’impression que contrairement à la façon habituelle de faire des films il lançait la pré production de son film alors que son scénario était encore à un état embryonnaire. A mon avis ça ne semble pas être la meilleure façon d’avoir l’histoire la plus efficace. Quelqu’un ici a dit qu’il était très méticuleux sur les costumes, les déguisements… Mais moi je n’en ai rien à faire qu’il surveille si l’emplacement de la verrue d’un extraterrestre lui convient. C’est le scénario, les plans, les dialogues, la mise en scène, le rythme… qui vont d’abord distinguer un bon film d’un nanar.
Et justement à propos des dialogues, ça c’est pas moi qui l’invente mais Lucas reconnaît lui-même qu’il est l’un de plus mauvais créateurs de dialogue. Et je ne vais absolument pas lui donner tort sur ce point. Ça se ressent dans ses films donc sur la qualité même de ses films. Pourtant, et c’est là le fond du problème, ça ne semble pas le gêner tant qua ça.
Bref pour moi Lucas est un créateur de génie, il a été capable de construire un univers fantastique et de créer des histoires superbes. Par contre son coté scénariste et réalisateur ne me convainc pas du tout.
!?!