Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

L'adresse n'est pas valide.

CITATION (John.Shep,Samedi 17 Avril 2010 16h25) L'adresse n'est pas valide.

Maintenant si.
Euh finalement non, ben tant pis, dommage c'était interessant, si jamais j'arrive à trouver un moyen...

Ben en fait maintenant je crois que ça marche,lol, je suis pas doué!

débat sur les théories du complot

Exact, le lien refonctionne. Il se trouve que j'ai déjà vu l'émission en fait .
Mon souvenir en est un peu flou mais les analyses étaient assez pertinentes sur les raisons qui amènent à l'émergence de ce genre de "théories" ainsi qu'à leur propagation. En effet, tout le monde ne va pas effectuer deux mois de recherche pour remettre en cause des arguments de "complotistes" ce qui peut amener ceux-ci à faire des émules par le truchement de sophismes.
Toutefois, la "théorie" de l'existence de la Porte parait relever d'un domaine quand même différent de celles abordées dans l'émission car elle résulte plus à mon avis d'une mauvaise distinction réalité/virtuel que d'une volonté d'explication globale.

Pourquoi je pense que la Stargate n'existe pas? Parce qu'elle mélange deux formes de déplacement rapide, ce qui est vraiment inutile...

1) On plie l'espace et on creuse un trou.
Classique.
Déjà vu entre autres dans un certain film d'horreur-SF où "Alan Grant" explique que le vaisseau qu'il a conçu pour faire ça est carrément allé en Enfer et en est revenu avec une conscience/possédé par un démon qui tue tous ceux qui montent à bord.
Ou lu dans des livres de Bruce Coville.


2) On désintègre le corps pour le reconstituer de l'autre côté.
Déjà je déteste cette technique parce que ce qui est reconstitué de l'autre côté n'est qu'une copie, l'original étant mort lors de sa désintégration (ce qui veut dire que dans les Stargate les personnages ne sont souvent qu'une copie (d'une copie d'une copie)*500
En plus, c'est pas utile si on passe par la première technique.


Donc si les Anciens existaient vraiment et qu'ils étaient si doués, à mon avis ils n'auraient pas combiné les deux techniques parce que c'est un peu une perte de temps ou d'énergie...











D'un point de vue Terrien, de toutes façons on est pas au courant du millième de ce qui se passe sur notre planète alors... Si ça se trouve les services secrets se battent à coups de Psykers depuis la première guerre mondiale.

CITATION (Alexirdan,Lundi 03 Mai 2010 14h59)
1) On plie l'espace et on creuse un trou.
Classique.
Déjà vu entre autres dans un certain film d'horreur-SF où "Alan Grant" explique que le vaisseau qu'il a conçu pour faire ça est carrément allé en Enfer et en est revenu avec une conscience/possédé par un démon qui tue tous ceux qui montent à bord.
Ou lu dans des livres de Bruce Coville.

salut , je comprends pas bien ce que tu veux dire, en quoi se décomposer et se rematérialiser est un "déplacement rapide"?

et puis rien à voir, j'ai vu le film horreur Sf dont tu parles... te souviendrais tu du titre, je le cherche désespérément !

Si on entre dans un trou de vers, on revent au niveau élémentaire (molécules, atomes). Alors que si on dématérisé avant et rematérialisé après, tous va bien

bien sur : il y a eu la plus grande batailles de notre époque en antarctique et on s'est fait bombarder une centaine de fois dans stargate et on n'en a jamais entendu parler d(de pluies de météorites) donc non ça n'existe pas faut pas rever

Ce qui est dit dans stargate n'existe surement pas, mais la question est : est-ce que la porte de stargate a été inspiré d'un fait réel et qu'après il s'en sont inpiré pour faire le film et la série ?

Ça me rapelle l'épisode "200", genre si jamais il y a une fuite, on dira que le type a un peut trop regardé stargate.

Bon, je suis perplexe, bien que j'aimerais que ça existe

johnkross:
Sans compter le building qui disparait dans un épisode de la saison 9 lol. C'est le genre de truc dont on entend parler.

Personellement, je trouve que la majoritée de ce qui est dit dans Stargate est possible, une porte des étoiles, des serpents qui prennent notre contrôle, et plus encore, pourquoi pas ? Je me souviens avoir vu un reportage où Amanda Tapping expliquait que tout était possible dans Stargate: Stargate, vériétes scientifiques ou un truc du genre.

CITATION (Amélius,Lundi 28 Juin 2010 08h41) Ce qui est dit dans stargate n'existe surement pas, mais la question est : est-ce que la porte de stargate a été inspiré d'un fait réel et qu'après il s'en sont inpiré pour faire le film et la série ?

Ça me rapelle l'épisode "200", genre si jamais il y a une fuite, on dira que le type a un peut trop regardé stargate.

Bon, je suis perplexe, bien que j'aimerais que ça existe

mon Dieu !!!! Comment tu peux dire 200 existe, c'est une abbération !!!! enfin il est sur que quand on considère que 200 existe et que ce truc est un épisode , on peut bien croire à la porte on est pas à ça près

En fait je me suis toujours demandé comment fonctionnait réellement la porte. Ok, ce sont des synthétiseurs géants qui dématérialisent les corps, envoient toutes les données relatives à ces corps, puis le re-matérialisent / synthétisent de l'autre côté grâce aux données transmises dans le sub-espace. Corrigez moi si je me trompe.
Mais du coup, que les corps se dématérialisent, ok, mais grâce à quelle matière se re-matérialisent-ils ensuite? Est-ce que la porte transforme l'énergie en matière? est-ce possible scientifiquement ce phénomène?

CITATION (bigoodtheasgard,Lundi 28 Juin 2010 09h30) En fait je me suis toujours demandé comment fonctionnait réellement la porte. Ok, ce sont des synthétiseurs géants qui dématérialisent les corps, envoient toutes les données relatives à ces corps, puis le re-matérialisent / synthétisent de l'autre côté grâce aux données transmises dans le sub-espace. Corrigez moi si je me trompe.
Mais du coup, que les corps se dématérialisent, ok, mais grâce à quelle matière se re-matérialisent-ils ensuite? Est-ce que la porte transforme l'énergie en matière? est-ce possible scientifiquement ce phénomène?

Ce n'est même pas la peine de chercher réellement. Techniquement c'est totalement aberrant (Du moins via les rares pseudo explications données qui ne rendent l'existence de le porte impossible...il valait mieux ne rien expliciter)

CITATION mon Dieu !!!! Comment tu peux dire 200 existe, c'est une abbération !!!! enfin il est sur que quand on considère que 200 existe et que ce truc est un épisode , on peut bien croire à la porte on est pas à ça près

J'ai pas dit que "200" existe, je voulait dire que dans cette épisode, il veulent faire un film pour cacher la réalité. Et j'ai bien dit que je suis perplexe, je pense pas que la porte existe, mais bon, peut-être !

CITATION En fait je me suis toujours demandé comment fonctionnait réellement la porte. Ok, ce sont des synthétiseurs géants qui dématérialisent les corps, envoient toutes les données relatives à ces corps, puis le re-matérialisent / synthétisent de l'autre côté grâce aux données transmises dans le sub-espace. Corrigez moi si je me trompe.
Mais du coup, que les corps se dématérialisent, ok, mais grâce à quelle matière se re-matérialisent-ils ensuite? Est-ce que la porte transforme l'énergie en matière? est-ce possible scientifiquement ce phénomène?

Le naquada, alimenté avec une certaine quantité d'énergie, permet la création de trou de vers, raccourcie dans l'espace-temps. Mais si on traverse un trou de vers, on est réduit au niveau moléculaire et dispersé dans l'espace (désintégré), ce qui est mauvais pour la santé d'un être humain , mais automatiquement, la porte crée un "horizon des événements" (la "flaque") qui dématérialise la personne au niveau moléculaire (tout en les "marquant"), les molécules traversent le trou de vers et l'horizon des évenement de la porte d'arrivé reconstitue le corps.

J'ai reconstitué ça par rapport à qu'on dit (Carter en fait ) dans les épisodes, c'est la version "made in Stargate".


Mais comme l'a dit ketheriel, pour de vrai, c'est aberrant, bien que je trouve qu'il y a eu un peu de recherche

C'est vrai que le concept (même si c'est complètement aberrant) est génial. Mais j'ai bien peur que l'on arrive jamais à un tel niveau technologique... C'est comme pour les vaisseaux hyperpropulsés. S'ils étaient réalisables, d'autres formes de vie de l'univers (dans l'éventualité où elles existent) nous auraient déjà rendu visite.

CITATION (bigoodtheasgard,Lundi 28 Juin 2010 11h20) C'est vrai que le concept (même si c'est complètement aberrant) est génial. Mais j'ai bien peur que l'on arrive jamais à un tel niveau technologique... C'est comme pour les vaisseaux hyperpropulsés. S'ils étaient réalisables, d'autres formes de vie de l'univers (dans l'éventualité où elles existent) nous auraient déjà rendu visite.

l'hyperpropulsion (si elle était réalisable) a 2 contraintes :
- elle demande une quantité immense d'énergie
- ce qui sort de l'hyperespace est déformé (un humain serait transformé en une boule de carbone, d'oxygène, d'hydrogène et d'azote)

mais selon Einstein, l'hyperpropulsion est réalisable (ainsi que les trous de vers)

CITATION C'est comme pour les vaisseaux hyperpropulsés. S'ils étaient réalisables, d'autres formes de vie de l'univers (dans l'éventualité où elles existent) nous auraient déjà rendu visite.

Sauf s'ils ressemblent aux Asgards !

CITATION (mmreaa,Lundi 28 Juin 2010 11h24)

CITATION (bigoodtheasgard,Lundi 28 Juin 2010 11h20) C'est vrai que le concept (même si c'est complètement aberrant) est génial. Mais j'ai bien peur que l'on arrive jamais à un tel niveau technologique... C'est comme pour les vaisseaux hyperpropulsés. S'ils étaient réalisables, d'autres formes de vie de l'univers (dans l'éventualité où elles existent) nous auraient déjà rendu visite.

l'hyperpropulsion (si elle était réalisable) a 2 contraintes :
- elle demande une quantité immense d'énergie
- ce qui sort de l'hyperespace est déformé (un humain serait transformé en une boule de carbone, d'oxygène, d'hydrogène et d'azote)

mais selon Einstein, l'hyperpropulsion est réalisable (ainsi que les trous de vers)

Il ne me semble pas qu'Einstein ai dit que l'hyperpropulsion était réalisable. Ses théories sur la relativité générale comme les trous de vers ont été utilisés dans la science-fiction mais c'était juste pour donner l'illusion d'une explication plausible. De plus, les trous de vers n'existent qu'en théorie et nous ne sommes même pas surs qu'ils existent alors de là à en créer pour voyager dans l'univers, on risque de devoir attendre longtemps avant de voir ça. Et pour aller à une vitesse supraluminique, il ne faudrait pas une quantité d'énergie immense mais infinie.

Bof. En ce moment, on vit dans la science-fiction si on remonte à 30 ans en arrière. Plus rien ne m'étonne si c'est possible ou pas. Un jour on pourra se téléporter. C'est déja fait avec des données. D'ici 20-30 ans max. La technologie avance rapidement. Le 3D holograhique est presque à portée de main. Pourtant, c'était impensable avant. Tout est rendu possible si y'a des recherches et argent, ca demande juste du temps de finaliser le tout.

Donc, a tous les 20-30 ans ce qu on pense impossible arrive technologiquement parlant. Comme aujourd'hui ca semble impensable une connexion internet a 100mbps d'ici 2020 tout le monde va l'avoir.

En effet la technologie ça peut avancer vite mais tout dépend des moyens sauf qu'en ce moment la recherche c'est pas trop la priorité. Avant d'envisager des avancées technologiques majeures, il faut d'abord un contexte. A part des découvertes faites par quelques génies, si la recherche n'est pas une priorité elle n'avance pas. C'est un peu ce qui s'est passé avec la conquête de l'espace, c'est allé vite parce que les américains y ont mis les moyens sinon on serait toujours pas allés sur la lune. Il faut aussi que des recherches aboutissent, par exemple la téléportation c'est bien mais si c'est pas commercialisable à cause du prix ou si c'est dangereux, même si on arrive à y avoir dans 20-30 ans on y utilisera pas avant vraiment longtemps.

PS: tu dis qu'on peut téléporter des données mais tu as vu ça ou? c'est pas parce que ça se déplace rapidement que c'est téléporté.

il me semble avoir lu un article sur une équipe de scientifiques qui avait réussi à "téléporter" une particule sur quelques nanomètres

CITATION (Chairn,Mardi 13 Juillet 2010 16h35) il me semble avoir lu un article sur une équipe de scientifiques qui avait réussi à "téléporter" une particule sur quelques nanomètres

D'aprés l'article que j'ai lu, ils n'ont pas téléporté, mais reproduit des particules