Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

ça donne envie les livres...sinon je penche pour la théorie 1.

Peut-être a t-on pensé à le faire brièvement apparaître quand même pour 5 minutes mais que ça collait pas à l'emploi du temps.

J'ai revisionner le III hier, et je me suis demandé un truc auquel je n'ai rien compris.

L'espèce de Tyrannosaure rouge avec une corne, vers la fin du film, il approche des hommes, les renifles, et après on dirait qu'il a peur où qu'il a fumé un truc, je n'ai pas compris. Après il s'en va, tranquilous.

Quelqu'un à compris cette réaction? Pourquoi il ne les a pas dévorer?

CITATION (Loire Fei,Samedi 06 Juin 2009 02h41) J'ai revisionner le III hier, et je me suis demandé un truc auquel je n'ai rien compris.

L'espèce de Tyrannosaure rouge avec une corne, vers la fin du film, il approche des hommes, les renifles, et après on dirait qu'il a peur où qu'il a fumé un truc, je n'ai pas compris. Après il s'en va, tranquilous.

Quelqu'un à compris cette réaction? Pourquoi il ne les a pas dévorer?

Les humains étaient a côté d'excréments de Spinosaurus, un prédateur. Il ne s'est donc pas soucié de savoir s'il y avait à manger...

Il s'agit d'un Cératosaurus.
Ensuite, soit il repart car il ne veut pas un festin goût bouse, soit parcequ'il sent que c'est les excréments d'un plus gros prédateur, et qu'il est sur son territoire

Du nouveau !

Le JP 4 va bien se faire et sera complètement différent des autres et ça va vraissemblablement être le début d'une nouvelle trilogie.

C'est à la mode ça...mais trop cool !

D'où tiens tu tes sources stp?

Va faire un tour sur allociné ^^

C'est cool en tout cas, ils vont faire redémarrer la licence, pour le meilleur ou pour le pire c'est certain. D'autant plus que c'est Joe Johnston le réalisateur du 3ème volet complètement foiré, pourrait on dire vulgairement parlant.
Cependant revoir des bons gros dinos est plutôt enthousiasmant.

Aller wait and see, ils seraient capable de tout annuler encore une fois ^^

Oui, j'ai vu cela sur Allocine, ça c'est de la bonne nouvelle !!
Quoi qu'un peu méfiant, car il est dit qu'ils veulent donner une nouvelle direction à la saga....J'espère ne pas avoir trop de mauvaises surprises

Ma source était boxofficemagazine (la première source), allociné n'est qu'une source transitoire je pense mais ils ont été rapide !

J'espère qu'il sera réussi.

Et si je devais faire un "pronostic" je parierais qu'il sera en 3d.
D'ailleurs si il est en 3d, j'espère qu'il sera en 3d "sortant" et non en 3d comme avatar.

Tu ora l'impression qu'un T rex viendra te boufer dans ton canapé lol

La 3d immersive comme Avatar est bien mieux que la d gadget comme tu parles...

CITATION (Lieutenant Baker,Vendredi 22 Janvier 2010 17h29) J'espère qu'il sera réussi.

Et si je devais faire un "pronostic" je parierais qu'il sera en 3d.
D'ailleurs si il est en 3d, j'espère qu'il sera en 3d "sortant" et non en 3d comme avatar.

C'est ce que je pariais sur un autre forum !

(pourquoi pas les spiderman aussi m'enfin bon faut pas blaser le public mais si ça marche, vont pas s'en priver).

La 3D comme Avatar est plus douce mais on aurait aussi l'impression d'avoir le t-rex à côté de soi, de pouvoir toucher sa peau etc.

Sa pourrais faire des frayeurs à certaine personnes lol

CITATION (Gwénaël,Vendredi 22 Janvier 2010 20h42) La 3d immersive comme Avatar est bien mieux que la d gadget comme tu parles...

Mouais, chacun ses gout

La 3d d'Avatar ne ma pas réellement emballé. Et ne ma pas mis plus en "immersion" (je sais pas si sa ce dit comme sa) que quand je l'ai revu en normal.
J'ai d'ailleurs plus apprécié la version non 3d d'Avatar. (D'ailleurs quand j'y pense, il ma couté cher en cinéma ce film ^^).

Sinon pour en revenir a Jurassic Park et a une éventuelle 3d "sortante" (si elle est bien utilisé bien sur) elle n'aura rien de gadget et donnera plus de sensation, qu'une 3d immersive.

le problème de la 3D c'est qu'elle poussera certains films à ne se baser que sur le visuel et non sur l'intrigue en elle même.

Du moment que le public en prend plein la vue certains producteurs et réalisateurs n'en auront rien à foutre, on risque de se retrouver avec pas mal de films moisis qui veulent rien dire mais qui seront juste beaux à voir.

Mais en même temps la 3D fera revenir les gens au cinéma car les Divx 3D faudra attendre, donc bon moyen pour les producteurs de récupérer un manque à gagner de ce côté là.

Le film Jurassic Park en lui même ne me dérange pas car des idées et de nouveaux dinosaures ça existe. De là à dire si le film vaudra son pesant de cacahuètes c'est moins sûr.

Le premier Jurassic park est sortie au début de la 3D au cinéma, ils voulaient démontrés que qui était réalisable avec ces nouvelles possibilitées.

C'était plutot réussi, il faut reconnaitre.

Oui, moi perso le 1er c'est mon préféré. Mais avec les images de synthèse, ils ont aussi filmé avec des animatroniques grandeur nature déjà super perfectionnés pour l'époque.

Je possède une édition ultime 4 DVD achetée sur amazon.fr, car je suis fan des trois.
Depuis Jurassic Park, et depuis mon enfance, j'adore les dinos.

Il y a un truc qui m'a toujours échappé dans le premier volet de Jurassic Park.
C'est au moment où le Tyrex attaque les deux voitures des invités du boss du parc. Quand il commence à les attaquer, le sol est parfaitement plat des deux côtés de la barrière électrique. On est d'accord. Alors j'aimerai bien qu'on m'explique, si vous m'en faites la faveur, comment est-ce qu'un ravin de 20 mètres a pu arriver là ?

Hmm va falloir que je revois le film pour pouvoir voir les incohérences potentielles..je ne m'étais en fait jamais posé la question!