Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION (brian norris,Vendredi 09 Janvier 2015 11h47)
CITATION (Tarkan 13,Vendredi 09 Janvier 2015 11h46) Info non officielle
CITATION (20 minutes) EN DIRECT. Attaque à «Charlie Hebdo»: Une personne prise en otage dans l'imprimerie où sont les frères Kouachi... Les deux suspects connaîtraient l'auteur présumé de l'attaque de Montrouge..

Oui j'ai vu ça. Est-ce que ça veut dire que le "troisième mec" de l'attaque de Charlie est le tireur de Montrouge ? ça semble plausible. EN tout cas il court toujours.

Il n'y a pas de troisième mec pour l'attaque de Charlie, de ce qu'on sait maintenant. Ce "troisième homme" vient d'un seul témoignage pas particulièrement sûr, et le troisième nom était celui d'un gamin de 18 ans qui était au lycée à cent cinquante bornes de là.

CITATION (Rufus Shinra,Vendredi 09 Janvier 2015 11h49)
CITATION (brian norris,Vendredi 09 Janvier 2015 11h47)
CITATION (Tarkan 13,Vendredi 09 Janvier 2015 11h46) Info non officielle
CITATION (20 minutes) EN DIRECT. Attaque à «Charlie Hebdo»: Une personne prise en otage dans l'imprimerie où sont les frères Kouachi... Les deux suspects connaîtraient l'auteur présumé de l'attaque de Montrouge..

Oui j'ai vu ça. Est-ce que ça veut dire que le "troisième mec" de l'attaque de Charlie est le tireur de Montrouge ? ça semble plausible. EN tout cas il court toujours.
Il n'y a pas de troisième mec pour l'attaque de Charlie, de ce qu'on sait maintenant. Ce "troisième homme" vient d'un seul témoignage pas particulièrement sûr, et le troisième nom était celui d'un gamin de 18 ans qui était au lycée à cent cinquante bornes de là.

En tout cas, maintenant il y a bien un troisième mec responsable de la tuerie de Montrouge même s'il n'était pas présent à Charlie. Et il aurait des connections avec les Kouachi.

CITATION (brian norris,Vendredi 09 Janvier 2015 11h54)
CITATION (Rufus Shinra,Vendredi 09 Janvier 2015 11h49)
CITATION (brian norris,Vendredi 09 Janvier 2015 11h47)
CITATION (Tarkan 13,Vendredi 09 Janvier 2015 11h46) Info non officielle
CITATION (20 minutes) EN DIRECT. Attaque à «Charlie Hebdo»: Une personne prise en otage dans l'imprimerie où sont les frères Kouachi... Les deux suspects connaîtraient l'auteur présumé de l'attaque de Montrouge..

Oui j'ai vu ça. Est-ce que ça veut dire que le "troisième mec" de l'attaque de Charlie est le tireur de Montrouge ? ça semble plausible. EN tout cas il court toujours.
Il n'y a pas de troisième mec pour l'attaque de Charlie, de ce qu'on sait maintenant. Ce "troisième homme" vient d'un seul témoignage pas particulièrement sûr, et le troisième nom était celui d'un gamin de 18 ans qui était au lycée à cent cinquante bornes de là.
En tout cas, maintenant il y a bien un troisième mec responsable de la tuerie de Montrouge même s'il n'était pas présent à Charlie. Et il aurait des connections avec les Kouachi.

Oui, et on le cherche aussi.

On me dit que le 1er RCP serait sur place. Selon des sources non officielles contradictoires (référence au Gorafi

) un para aurait déclaré: "ils ont un RPG, on a des AMX-10RC".

CITATION (brian norris,Vendredi 09 Janvier 2015 11h58)

On me dit que le 1er RCP serait sur place. Selon des sources non officielles contradictoires (référence au Gorafi ) un para aurait déclaré: "ils ont un RPG, on a des AMX-10RC".

Faut dire, les engins de négociation de 105 mm à six roues, c'est toujours utile pour avoir le dernier mot dans une conversation.

CITATION (Rufus Shinra,Vendredi 09 Janvier 2015 13h10)
CITATION (brian norris,Vendredi 09 Janvier 2015 11h58)

On me dit que le 1er RCP serait sur place. Selon des sources non officielles contradictoires (référence au Gorafi ) un para aurait déclaré: "ils ont un RPG, on a des AMX-10RC".
Faut dire, les engins de négociation de 105 mm à six roues, c'est toujours utile pour avoir le dernier mot dans une conversation.

Est-ce un clin d'oeil qui nous est fait Rufus pour nos interventions sur RD ? Super Puma, chars AMX, VBL ... ça m'en a tout l'air !

@Rufus: Trop réducteur????

Il me semble que c'est le noeud du problème quand même (j'ai déjà exprimé mon aversion vis à vis de cela sur le forum).

Sinon le 3ème homme de Montrouge est bien lié aux deux autres gros enc......

@Zap: Oui on peut lui accordé les 48h a blacky, ils sont en cours de cuisson et quand ils seront à point ou bien cuit selon les goûts, ils vont déguster...

CITATION (Mad-Marc,Vendredi 09 Janvier 2015 12h55) @Rufus: Trop réducteur????

Sais pas... un canon de 105, ça aide à réduire les problèmes. :-P

CITATION (Rufus Shinra,Vendredi 09 Janvier 2015 13h06)
CITATION (Mad-Marc,Vendredi 09 Janvier 2015 12h55) @Rufus: Trop réducteur????
Sais pas... un canon de 105, ça aide à réduire les problèmes. :-P

En effet

Par contre je me demande si ce n'est pas leurs faire trop d'honneur que de déployer un tel arsenal pour deux trou du c.. qui veulent mourir en plus

Aïe, possible prise d'otage à la porte de Vincennes par le mec de Montrouge. La cible ... une épicerie Kascher ...

CITATION (brian norris,Vendredi 09 Janvier 2015 13h27) Aïe, possible prise d'otage à la porte de Vincennes par le mec de Montrouge. La cible ... une épicerie Kascher ...

Oui c'est visiblement le 3ème homme de Montrouge. Enfin si on peut appeler ces gens la des hommes...

Merci les coupaings d'avoir respecter mon délai,

Bon on se trouve donc face à deux prises d'otages ?

CITATION En tout cas, plus ça va, plus manifestement, les deux zozos, n'avaient pas bien prévu (voir pas du tout) leur exfiltration, ils ont commis un paquet d'erreurs depuis le massacre froidement opéré à Charlie Hebdo. Ils volent des voitures, braquent des station essence, laissent un paquet d'indices derrière eux, mettent beaucoup de temps à sortir d'Ile de France...Plus ça va, plus je pense qu'ils pensaient y rester déjà là-bas, après l'attentat. Et là maintenant qu'ils se sont fixés à un endroit, vraisemblablement avec un otage, ils veulent donc en découdre avec les forces de l'ordre.

Affirmatif.

CITATION (Mad-Marc,Vendredi 09 Janvier 2015 11h55) Sinon le 3ème homme de Montrouge est bien lié aux deux autres gros enc......

Tu peux le dire en entier, ça a été confirmé par le Gorafi : par ici.

C'est surtout leur baroud d'honneur si je puis dire. Exposition maximale, ils n'ont jamais eu l'intention de s'enfuir. J'en suis persuadé. Ils voulaient "se faire désirer" pour derrière faire des otages et ainsi avoir un énorme appui médiatique. D'ailleurs ils sont sur deux lieux, ce qui donne l'impression qu'ils sont partout ...

J'en suis pas si sûr.

Cela fait 48h qu'ils ne dorment pas, ils n'ont pas préparé de plan pour s'exfiltrer visiblement, ont commis plusieurs erreurs et laissé plusieurs indices (braquages, changement de véhicule,…), ils sont paniqués et agissent donc à l'instinct. Le GIGN n'interviendra probablement pas avant la soirée pour les fatiguer encore (même méthode employée lors de la prise d'otage en Australie).

Yep, c'est une bande de baltringues, rien d'autre.

Ils n'ont pas besoin de plan méthodique à la minute près. Ils devaient avoir un plan de route, faire la tuerie, se barrer, se planquer un jour ou deux, faire monter la sauce et enfin repasser à l'offensive. C'est tout à fait plausible. C'est pas parce que c'est des connards qu'il faut les prendre pour des idiots finis. Ils réussissent leur but.

Car au delà de l'élan national de soutien, il y a une vraie division. Il y a des actes islamophobe est peu partout, l'extrême droite va être confortée dans ses idées nauséabondes. Et les musulmans les plus faibles d'esprit vont se cacher derrière la conflit israelo-palestinien et le blasphème des caricatures pour soutenir, au moins dans leur esprit, ces attaques. Suffit d'aller sur le web, on les trouve les connards en puissance. Qu'ils soient du genre à dire "bien fait" ou "les arabes dehors". Le but était de diviser. Et je suis très pessimiste pour la suite.

CITATION (brian norris,Vendredi 09 Janvier 2015 13h46) Ils n'ont pas besoin de plan méthodique à la minute près. Ils devaient avoir un plan de route, faire la tuerie, se barrer, se planquer un jour ou deux, faire monter la sauce et enfin repasser à l'offensive. C'est tout à fait plausible. C'est pas parce que c'est des connards qu'il faut les prendre pour des idiots finis. Ils réussissent leur but.

Car au delà de l'élan national de soutien, il y a une vraie division. Il y a des actes islamophobe est peu partout, l'extrême droite va être confortée dans ses idées nauséabondes. Et les musulmans les plus faibles d'esprit vont se cacher derrière la conflit israelo-palestinien et le blasphème des caricatures pour soutenir, au moins dans leur esprit, ces attaques. Suffit d'aller sur le web, on les trouve les connards en puissance. Qu'ils soient du genre à dire "bien fait" ou "les arabes dehors". Le but était de diviser. Et je suis très pessimiste pour la suite.

On verra.

CITATION Ils n'ont pas besoin de plan méthodique à la minute près. Ils devaient avoir un plan de route, faire la tuerie, se barrer, se planquer un jour ou deux, faire monter la sauce et enfin repasser à l'offensive. C'est tout à fait plausible. C'est pas parce que c'est des connards qu'il faut les prendre pour des idiots finis. Ils réussissent leur but.

Pas d'accord, ils agissent à l'instinct. S'ils étaient suffisamment calme pour tenter un baroud d'honneur, ils auraient choisis un autre bâtiment. La zone à protéger est proportionnelle au nombre d'hommes que tu as. Ils ne sont que deux, dans une imprimerie et une imprimerie c'est pas petit (déjà que celle-là est "petite"). Ils ont donc choisis un bâtiment sans être en mesure de couvrir toutes les issues. C'est une erreur fatale. Ils ont commis bien trop d'erreurs dernièrement, et c'est pas le genre de situation où l'on peut se permettre de ne pas avoir de plan méthodique.

Et pendant ce temps, à Porte de Vincennes :

CITATION (Blackeagle,Vendredi 09 Janvier 2015 13h59)
CITATION Ils n'ont pas besoin de plan méthodique à la minute près. Ils devaient avoir un plan de route, faire la tuerie, se barrer, se planquer un jour ou deux, faire monter la sauce et enfin repasser à l'offensive. C'est tout à fait plausible. C'est pas parce que c'est des connards qu'il faut les prendre pour des idiots finis. Ils réussissent leur but.
Pas d'accord, ils agissent à l'instinct. S'ils étaient suffisamment calme pour tenter un baroud d'honneur, ils auraient choisis un autre bâtiment. La zone à protéger est proportionnelle au nombre d'hommes que tu as. Ils ne sont que deux, dans une imprimerie et une imprimerie c'est pas petit. Ils ont donc choisis un bâtiment sans être en mesure de couvrir toutes les issues. C'est une erreur fatale. Ils ont commis bien trop d'erreurs dernièrement, et c'est pas le genre de situation où l'on peut se permettre de ne pas avoir de plan méthodique.

Mais ils ne cherchent pas à survivre, ils cherchent à avoir de l'exposition médiatique. A partir de là, peut importe s'ils ont un otage, que ce soit un centre commercial, un bunker, une gare ou un building.

Et ce n'est pas un problème, à mon sens, d'improviser. Tant que le résultat est là, selon leurs critères, ce n'est pas un échec pour eux.

Forum Stargate-Fusion.com

Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)

Re: Terrorisme (non-serieux s'abstenir)