Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION (Vyslanté,Samedi 27 Novembre 2010 13h50) @Rufus : Un base sur la Lune ? J'ai vu les deux films et ça ne me dit rien... En fait, le seul endroit où j'ai entendu parler d'une base lunaire dans l'univers SG c'est... dans ta fic !

A la fin de Staragte Continuum il me semble bien que Carter parle à O'neill d'une base lunaire

CITATION (chrisasm62,Samedi 27 Novembre 2010 13h53)

CITATION (Vyslanté,Samedi 27 Novembre 2010 13h50) @Rufus : Un base sur la Lune ? J'ai vu les deux films et ça ne me dit rien... En fait, le seul endroit  où j'ai entendu parler d'une base lunaire dans l'univers SG c'est... dans ta fic !

A la fin de Staragte Continuum il me semble bien que Carter parle à O'neill d'une base lunaire

Ah bon ? Enfin, c'est possible, oui, e film ne m'a pas particulièrement marqué, alors il est probable que j'en ai oublié des bouts...

CITATION (Vyslanté,Samedi 27 Novembre 2010 13h54)

CITATION (chrisasm62,Samedi 27 Novembre 2010 13h53)

CITATION (Vyslanté,Samedi 27 Novembre 2010 13h50) @Rufus : Un base sur la Lune ? J'ai vu les deux films et ça ne me dit rien... En fait, le seul endroit  où j'ai entendu parler d'une base lunaire dans l'univers SG c'est... dans ta fic !

A la fin de Staragte Continuum il me semble bien que Carter parle à O'neill d'une base lunaire

Ah bon ? Enfin, c'est possible, oui, e film ne m'a pas particulièrement marqué, alors il est probable que j'en ai oublié des bouts...

C'est assez rapide en fait.
C'est dans la dérnière scène, O'neill invite tout le monde à manger et quand ils quittent la pièce, Carter lui lance un ".. Général, j'aimerais en profiter pour vous parler de la nouvelle base lunaire".
Ce à quoi O'neill répond "Mais quelle base lunaire..."

je sais pas si tu vois

Ah, si, maintenant que tu le dit....

Enfin, ça reste assez succin.

CITATION (ZizZ,Samedi 27 Novembre 2010 00h38) Bon, ça y est, j'ai fini par me décider pour cette configuration:

La on dirait que c'est juste un Dédale modifié avec 2 ailerons. je préférai le 1.0. Et oui les ponts d'envol à 302 devraient être dans le même sens que les 2 plus grands, cela facilite l'appontage quant le vaisseau est en mouvement.
Tu pourrais aussi mettre une trappe sur le dos du vaisseau et un ascenseur. Comme-ça la corvette se pose sur un spot d'appontage sur le dos du vaisseau et après l'ascenseur descend la corvette à l'intérieur et la trappe se referme après. Juste une idée, mais bon faudrait encore une fois modifier sa forme.(le 4.0 )

bon, j'explique les raisons de cette configuration :

1/ le polaris 1.0 présentait un faiblesse structurelle avec son grand hangar central j'ai donc décidé de mettre le corps au milieu et de diviser le grand hangar en 2 hangar lateraux

2/ l'idée d'ouvrir les hangars a f302 aux 2 extrémités me semblait une remarque judicieuse, mais dans l'axe longitudinal la "sortie" donnait sur le propulseur asgard.
La seule solution était de les mettre dans l'axe transversal et de les faire communiquer "cul à cul"

3/les hangars a f302 ne sont pas repartis en haut et en bas pour garder une forme "plate" typique des bc304

4/ l'idée des "amarres" sur la face supérieure du polaris peut être étudiée mais pas pour une corvette mais carrément pour un bc304 de série....pourquoi pas

5/enfin pour ce qui est du "le polaris est un BC304 gonflé"...et bien oui, pour garder une certaine harmonie dans la flotte et pour un souci d'économie, le corps de polaris est un corps de bc304 élargi et surélevé par la forme "en nez de sous marin"

je vous mettrai bientot une vue avec le polaris, un bc 304, une corvette et un chasseur

CITATION (ZizZ,Samedi 27 Novembre 2010 19h09) bon, j'explique les raisons de cette configuration :



2/ l'idée d'ouvrir les hangars a f302 aux 2 extrémités me semblait une remarque judicieuse, mais dans l'axe longitudinal la "sortie" donnait sur le propulseur asgard.


3/les hangars a f302 ne sont pas repartis en haut et en bas pour garder une forme "plate" typique des bc304

4/ l'idée des "amarres" sur la face supérieure du polaris peut être étudiée mais pas pour une corvette mais carrément pour un bc304 de série....pourquoi pas



je vous mettrai bientot une vue avec le polaris, un bc 304, une corvette et un chasseur

1

CITATION / le polaris 1.0 présentait un faiblesse structurelle avec son grand hangar central j'ai donc décidé de mettre le corps au milieu et de diviser le grand hangar en 2 hangar lateraux

Oui ok mais au niveau d'avoir un vaisseau avec de la "gueule" le 1.0 était mieux à mon avis

CITATION La seule solution était de les mettre dans l'axe transversal et de les faire communiquer "cul à cul"

Ok mais bon si tu veux apponter avec un 302 alors que le vaisseau vol disons à 500 km/h. Cela risque d'être compliqué transversalement, le pilote devra viser vraiment juste ou avoir un système automatique d'appontage. Alors qu'avec l'appontage dans la même direction que le Polaris, le pilote a juste à se mettre dans l'axe du pont et de voler à la même vitesse et apponter.( si t'as une entrée à l'arrière du pont ).

CITATION 5/enfin pour ce qui est du "le polaris est un BC304 gonflé"...et bien oui, pour garder une certaine harmonie dans la flotte et pour un souci d'économie, le corps de polaris est un corps de bc304 élargi et surélevé par la forme "en nez de sous marin"

Oui la forme des 304 à l'air d'être une des meilleurs. Mais bon tu es dans la SF , tu peux tout faire et imaginer, la je le répète on dirait le dédale en plus gros c'est tout . Par exemple tu peux mettre les silo à missiles sur le dos en position couché ou carrément des mégacanons lasers de 1000 mm de diamètre(ça aurait de la gueule ) Et tu peux rester réalistes quant même.

Voila mais désolé de t'embèter

CITATION (fangate1,Samedi 27 Novembre 2010 19h53) Oui ok mais au niveau d'avoir un vaisseau avec de la "gueule" le 1.0 était mieux à mon avis

Pas au mien.

CITATION Ok mais bon si tu veux apponter avec un 302 alors que le vaisseau vol disons à 500 km/h

Ça serait plutôt 50 000km/h pour un vaisseau spatial... et il est même dit que dans l'univers SG, on arrive à 0,5c avec les réacteurs conventionnels....

CITATION ou carrément des mégacanons lasers de 1000 mm de diamètre

1000 mm ? Ouais, ben 1 mètre, quoi....

CITATION (ZizZ,Samedi 27 Novembre 2010 19h09) 5/enfin pour ce qui est du "le polaris est un BC304 gonflé"...et bien oui, pour garder une certaine harmonie dans la flotte et pour un souci d'économie, le corps de polaris est un corps de bc304 élargi et surélevé par la forme "en nez de sous marin"

Il n'y a pas d'harmonie dans la flotte Tau'ri, si ce n'est dans la têtes des fans.
Entre le 303 et le 304, il y a tout de même une grande différence de look même si de haut ils se ressemblent légèrement.

Moi personnellement, j'aime pas les 304, je suis plus fan du look 303.
Quand je fabrique un "vaisseau stargate", mon but est d'éviter à tout prix le look 304

CITATION Moi personnellement, j'aime pas les 304, je suis plus fan du look 303.
Quand je fabrique un "vaisseau stargate", mon but est d'éviter à tout prix le look 304

à chacun ses gouts, moi c'est le bc304 qui me fait kiffer, le 303 fait trop "bateau" pour moi, j'adore le look "cubique agressif plat" des 304


Encore une autre configuration

Outch !

Non, franchement, je préfère la précédente !

Euh..... tu comptes attaquer QUI, exactement, avec un engin pareil ? Parce que, vu la taille et le nombre des hangars, il doit abriter plusieurs centaines de chasseurs au bas mot. Je vais, pour ceux et celles qui me connaissent, blasphémer, mais ça devient de l'overkill..... Ou alors, c'est pour se payer 50 à 60 ruches en même temps.

Bref, ce n'est plus un porte-avions mais un dock spatial mobile, là. C'est envisageable, mais ce n'est pas une unité que je verrais produite en série. Une poignée à peine, qui sert d'argument politique et stratégique majeur, vu qu'il commence à abriter une puissance de feu déraisonnable pour la situation stratégique dans SG. Faut pas oublier qu'il est préférable d'avoir plusieurs navires moyens qu'un seul super-lourd, parce que tu auras la possibilité d'être présent à plusieurs endroits à la fois.

Il a de le gueule, ça va sans dire, mais 6 hangars à strikecraft et 4 hangars à corvette/frégate..... c'est peut-être un peu trop.

la par contre je prefere celui que tu a poster juste avant .

CITATION (Vyslanté,Samedi 27 Novembre 2010 20h07)

CITATION (fangate1,Samedi 27 Novembre 2010 19h53) Oui ok mais au niveau d'avoir un vaisseau avec de la "gueule" le 1.0 était mieux à mon avis

Pas au mien.

CITATION Ok mais bon si tu veux apponter avec un 302 alors que le vaisseau vol disons à 500 km/h

Ça serait plutôt 50 000km/h pour un vaisseau spatial... et il est même dit que dans l'univers SG, on arrive à 0,5c avec les réacteurs conventionnels....

CITATION ou carrément des mégacanons lasers de 1000 mm de diamètre

1000 mm ? Ouais, ben 1 mètre, quoi....

Je vai répondre quand même à ton HS

Je parle de vitesse d'appontage( j'ai marqué ce mot 3 fois), j'ai jamais écrie vitesse maximale d'un 304, t'es HS . Ou faut que je t'explique tout ou quoi? Ou t'es juste un troll? A moins que tu veux faire apponter un 302 a la vitesse de 50 000 km/h?

Et j'ai pas dis que j'aimais pas la forme du 304(j'adore), je pense juste que t'en qu'a faire un nouveau model de vaisseau autant en changer la forme un minimun , et je pense que t'es d'accord que le Polaris que t'aime bien , il ressemble beaucoup aux Dédale ( et je précise sauf pour la taille ou tu vas me resortir ça surement )

J'aurais dis 1 mètre, toi tu m'aurais sortie "non les canons c'est en mms" surement.

@Zizz
La dernière version j'adore. Mais oui beaucoup de ponts, c'était un peu de la provoc non? Comme-ça tu t'es dit qu'ils vont être servis ces emmerdeurs . Moi il me plait ainsi en gardant seulement les deux grand hangars.

CITATION (fangate1,Dimanche 28 Novembre 2010 00h42)

CITATION (Vyslanté,Samedi 27 Novembre 2010 20h07)

CITATION (fangate1,Samedi 27 Novembre 2010 19h53) Oui ok mais au niveau d'avoir un vaisseau avec de la "gueule" le 1.0 était mieux à mon avis

Pas au mien.

CITATION Ok mais bon si tu veux apponter avec un 302 alors que le vaisseau vol disons à 500 km/h

Ça serait plutôt 50 000km/h pour un vaisseau spatial... et il est même dit que dans l'univers SG, on arrive à 0,5c avec les réacteurs conventionnels....

CITATION ou carrément des mégacanons lasers de 1000 mm de diamètre

1000 mm ? Ouais, ben 1 mètre, quoi....

Je vai répondre quand même à ton HS

Je parle de vitesse d'appontage( j'ai marqué ce mot 3 fois), j'ai jamais écrie vitesse maximale d'un 304, t'es HS . Ou faut que je t'explique tout ou quoi? Ou t'es juste un troll? A moins que tu veux faire apponter un 302 a la vitesse de 50 000 km/h?

Et j'ai pas dis que j'aimais pas la forme du 304(j'adore), je pense juste que t'en qu'a faire un nouveau model de vaisseau autant en changer la forme un minimun , et je pense que t'es d'accord que le Polaris que t'aime bien , il ressemble beaucoup aux Dédale ( et je précise sauf pour la taille ou tu vas me resortir ça surement )

J'aurais dis 1 mètre, toi tu m'aurais sortie "non les canons c'est en mms" surement.

Excuse moi, mais la phrase sur le vaisseau est franchement mal fichue, on dirait vraiment que tu parles de la vitesse du 302, mais pas en termes d'apontage. Et d'ailleurs, tu as oublié le "e" à vole.

Sinon, pour ce qui est de la question des systèmes de guidage, ça paraît plus que logique qu'il y en aie sur des vaisseaux spatiaux aussi modernes.

Pour ce qui est du look du Polaris, enfin, de la version que je préfère, c'est vrai qu'il ressemble à un 304, et c'est tant mieux, ça permet de rester dans la continuité.


Et tu aurais dis "Un mètre", je t'aurais répondu "Ben dans ce cas en quoi c'est un super-canon-de-la-mort-qui-tue ?"

Pourquoi tu m'as parlé de vitesse de 304 alors?
Façon si tu lis tout le paragraphe et les quotes tu comprends facilement. T'as oublier un p à appontage.

La dernière configuration de vaisseau d'hier et moins sympa que l'autre

CITATION (fangate1,Dimanche 28 Novembre 2010 01h10) Pourquoi tu m'as parlé de vitesse de 304 alors?
Façon si tu lis tout le paragraphe et les quotes tu comprends facilement. T'as oublier un p à appontage.

Je t'ai parlé de vitesse de 304 à cause des diverses possibilités de compréhension de cette phrase :

"Ok mais bon si tu veux apponter avec un 302 alors que le vaisseau vol disons à 500 km/h"


De quel vaisseau parles tu ? De celui qui apponte ou de celui sur lequel on apponte ?

J'avoue, le dernier modèle était un délire!!

Je suis donc confronté à ce probleme :

l'appontage axial est en effet plus logique que le transversal, mais dans ce sens ,la sortie des hangars donne toujours sur le propulseur asgard....

Bref, merci de votre participation, ça me permet de garder une certaine cohérence, il y a plein de trucs auxquels je n'avais pas pensé

Pour l'armement il y aura donc :

-4 phasers géants sur le nez
-des railguns un peu partout
- les missiles sur les parties dorsales et ventrales du corps

et pour finir, je rajouterai bien 4 supercanons montés sur tourelles (2 sur le dos et 2 sur le ventre) un peu dans le look des canons a ions tollan

Au niveau des rail-guns, il n'est pas besoin d'en mettre partout. Normalement, une dizaine à douzaine de tourelles devrait largement suffire. Il faut bien voir qu'un canon anti-aérien de défense rapproché ne rate pas sa cible, donc l'important, c'est juste d'avoir des armes placées de manière à éviter les angles morts. Tu peux même éventuellement rajouter une ou deux tourelles RAM sur le dos et ventre : ce sont des tourelles contenant une vingtaine de missiles à très courte portée pour la défense rapprochée, bien pour nettoyer de gros volumes.

Sinon, le coup des canons à ions, ça commence à faire pas mal d'armements offensifs lourds, là, surtout pour un vaisseau qui, de par sa fonction, va rester aussi éloigné que possible des autres capital ships. Ça implique des demandes en énergies importantes, augmente les coûts, etc, etc, alors que, si la flotte d'escorte et les strikecrafts font leur boulot, les groupes ennemis n'arriveront pas à portée du PA. L'objectif de l'armement du dit-PA est de repousser les attaques et de laisser à la flotte le temps d'éliminer les menaces, les ressources énergétiques étant allouées à des tâches plus importantes, genre bouclier/propulsion. Ce que je verrais, ce sont des batteries de canons de 155mm en coil-gun qui lancent des obus à fragmentation pour l'interception moyenne portée de chasseurs ou de projectiles. La demande en énergie est plus faible que pour des armes à énergie pures, et l'efficacité d'un obus qui libère un nuage en expansion de plusieurs dizaines de milliers de billes d'acier est... terminale contre des chasseurs. Et, si des engins intermédiaires genre Al'kesh ou croiseur Wraith viennent percer l'écran de la flotte grâce à une meilleure capacité de manœuvre, alors les obus de 155 peuvent être au nucléaire. Idéal pour la défense moyenne-portée, là où les VLS font du longue portée et les canons et missiles CIWS font du rapproché. Il faut toujours se rappeler que, pour un PA, l'arme, c'est son groupe de combat, pas d'éventuels canons qui prennent de la place, de l'énergie, et réduisent la taille potentielle du dit-groupe.

Pour ce qui est de la question de la propulsion, j'ai suffisamment confiance en nos p'tits Gris pour savoir faire un propulseur qui ne "bave pas partout" et dont le flux est bien dirigé. Donc, tout ce qu'il suffit de faire, c'est de se brancher sur l'ALS (Automatic Landing System) qui prend le contrôle du chasseur lors de l'appontage et lui donne une trajectoire sécurisée pour rentrer au bercail. Rien de bien compliqué, en somme.

tu peut aussi mettre des canons a ions asgards type o'neill :

http://6b.img.v4.skyrock.net/6b1/greggregs...0687749_2_3.jpg