Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION et dsl pour l'ortographe suis nul, et pourtant j'ai passer mon texte sur http://bonpatron.com/

C'est une blague ? Evidemment que bonpatron ne va pas te donner de bons résultats avec toutes les (bêtes) fautes, ça génère encore plus d'erreurs... Faut se relire avant de poster, et ça ira tout de suite mieux. Personne ici ne demande une orthographe parfaite, mais il y a un minimum.

CITATION (chupeto,Jeudi 01 Septembre 2016 19h29) L'image que tu as postée m'a l'air d'être une création de fan et non une image tirée de la série. Même si cette petite structure est bien présente sur la vraie cité, elle n'est jamais présentée ni expliquée. On ne connait pas sa fonction (comme 90% des infrastructures d'Atlantis). Donc difficile d'imaginer quoi que ce soit à ce sujet. 

@Chupeto : je te confirme que cette structure est bel et bien dans les vrais modèles ^^

Faudrait demander à Mallozzi, mais je suis également d'avis qu'il s'agit d'un système de maintient de la position, ou de déplacement.

Pour ça, je vais juste intervenir sur le fait qu'on sait (plus ou moins) qu'Atlantis a toujours une position stable sur l'océan. Dans le 1*10, Sheppard ne trouve pas la Cité à sa "position" car l'ouragan a déréglé les instruments. Dans le 5*04, ils cherchent la Cité aux scanners à une position en particulier.
Et dans le 1*11, la Cité a l'air relativement stable sous la tempête ^^

Pour moi, ça signifie qu'il existe une ou des systèmes qui permettent à la Cité de compenser la dérive des courants de surface océaniques.

CITATION Pour ça, je vais juste intervenir sur le fait qu'on sait (plus ou moins) qu'Atlantis a toujours une position stable sur l'océan. Dans le 1*10, Sheppard ne trouve pas la Cité à sa "position" car l'ouragan a déréglé les instruments. Dans le 5*04, ils cherchent la Cité aux scanners à une position en particulier.
Et dans le 1*11, la Cité a l'air relativement stable sous la tempête ^^

Pour moi, ça signifie qu'il existe une ou des systèmes qui permettent à la Cité de compenser la dérive des courants de surface océaniques.

Je suis également de cet avis.

Difficile d'imaginer le fait qu'Atlantis soit incapable de se déplacer sur l'eau. La cité serait alors en proie aux courants, et comme tu le dis elle n'aurait jamais la même position à la surface de la planète. Les moteurs stellaires sont trop gourmands en énergie pour avoir cette fonction donc il doit y avoir autre chose.

Peut-être que cette structure joue ce rôle. C'est tout à fait possible mais sans confirmation venant de la série, on ne peut pas vraiment le savoir. Il faudrait demander ça à Mallozzi en espérant qu'il sera capable de nous répondre.

J'ignorais que Mallozzi se tenait à la disposition des fans pour répondre à leurs questions sur la franchise.

Pour ma part, ça m'a l'air trop petit pour que ça soit un système de propulsion. Comparez-le avec la taille de la cité. Déplacer un monstre pareil... Et puis, on ne le voit que dans un secteur de la cité, pas pratique si on veut orienter la cité côté bâbord ou tribord. On ne peut faire qu'une ligne droite.

Je pencherais plutôt pour une unité de désalinisation.

CITATION (Everett,Vendredi 02 Septembre 2016 09h57) J'ignorais que Mallozzi se tenait à la disposition des fans pour répondre à leurs questions sur la franchise.

Pour ma part, ça m'a l'air trop petit pour que ça soit un système de propulsion. Comparez-le avec la taille de la cité. Déplacer un monstre pareil... Et puis, on ne le voit que dans un secteur de la cité, pas pratique si on veut orienter la cité côté bâbord ou tribord. On ne peut faire qu'une ligne droite.

Je pencherais plutôt pour une unité de désalinisation.

Ah c'est pas con comme idée.

Sinon oui, Mallozzi a toujours reçu beaucoup de questions de fans sur son blog, et de temps en temps il y répond.

Tout le temps, en fait. Pour ça, il est très sympa et disponible. Je lui demanderai à l'occasion au besoin.

Par contre, oui, c'est probablement ce dont Everett parle. Même en tenant compte que cela sert à la propulsion et même sur l'eau, déplacer une structure de la taille d'atlantis poserait quelque problème.

CITATION (Blackeagle,Vendredi 02 Septembre 2016 17h06) Tout le temps, en fait. Pour ça, il est très sympa et disponible. Je lui demanderai à l'occasion au besoin.

Par contre, oui, c'est probablement ce dont Everett parle. Même en tenant compte que cela sert à la propulsion et même sur l'eau, déplacer une structure de la taille d'atlantis poserait quelque problème.

Ses célèbres "mailbags".

Maintenant que vous en parlez, il me semble que c'est Grodin qu début de la saison 1, ptet même pendant le pilote, qui parle d'unités de désalement de l'eau de mer justement.

à supprimer...

Dites les gars, vous pouvez lui demander ce qu'il en pense de cette suite de sga en comics qui est vraiment génial!!! Et si il pouvait nous dire les grandes lignes du film révolution, comme il avait fait pour extinction, sa serait cool

Après vos réponse il et vrai qu'il serai plus logique que sa soit les des unité de désalinisation de l'eau, par contre il y a un truc qui me gène les station quéronique comment elles sont relier au font de l'océan a votre avis je doute que sa soit un pilier métallique qui aille jusqu'au font c'est trop profond. ?

Ps: je fait une maquette de la citée a l'échele 1/6944 n’hésiter pas a aller voir

http://www.stargate-fusion.com/forum-starg...l?&#entry712594

et me donner vos avis (surtout su mes petit doute)

CITATION par contre il y a un truc qui me gène les station quéronique

Orthographe : kéraunique

J'dois bien avoué que ce point me dérange aussi. Ou aussi le hangar à Jumper sous-marin, je sais pas quoi penser de tout ça alors que la cité doit être faite pour se poser sur un terrain dur, ce n'est pas qu'une cité pouvant être sur ou sous l'eau (cf la Tour).

CITATION (ytsuka452,Vendredi 02 Septembre 2016 20h30)

CITATION par contre il y a un truc qui me gène les station quéronique

Orthographe : kéraunique

J'dois bien avoué que ce point me dérange aussi. Ou aussi le hangar à Jumper sous-marin, je sais pas quoi penser de tout ça alors que la cité doit être faite pour se poser sur un terrain dur, ce n'est pas qu'une cité pouvant être sur ou sous l'eau (cf la Tour).

Dans "la Tour" a mon avis la citée c'est écraser sur la planète...

CITATION Dans "la Tour" a mon avis la citée c'est écraser sur la planète...

Si elle s'était écrasée, je ne vois absolument pas comment elle aurait tenu le choque. On dit clairement que la végétation l'a peu à peu recouvert, qu'il y a des mini séisme provoquant des éboulement (donc a pu causer la destruction des autres tours) et l'intérieur ne ressemble pas à une épave écrasé sur un rocher. Le stock à drone est parfaitement intact comme la salle des commandes des moteurs (et je ne pense pas qu'elle soit a 10km des moteurs mais plutôt très proche), donc non.

Ta a sans doute raison, mais je pense quand même qu'Atlantis a principalement été conçu pour être sur l'eau, même si elle peux être sur un sol dur...

CITATION Ta a sans doute raison, mais je pense quand même qu'Atlantis a principalement été conçu pour être sur l'eau, même si elle peux être sur un sol dur...

C'est pas comme si elle était sur la banquise avant son départ de la Terre...

CITATION il y a un truc qui me gène les station quéronique comment elles sont relier au font de l'océan a votre avis je doute que sa soit un pilier métallique qui aille jusqu'au font c'est trop profond. ?

Les stations ne sont pas reliées à la terre, elles déchargent le courant créé par la foudre directement dans l'océan.

CITATION Les stations ne sont pas reliées à la terre, elles déchargent le courant créé par la foudre directement dans l'océan.

Donc on devrait plutôt dire reliée à la masse, parce qu'à la terre, ça peut prêter à confusion.

CITATION (ytsuka452,Samedi 03 Septembre 2016 15h06)

CITATION Les stations ne sont pas reliées à la terre, elles déchargent le courant créé par la foudre directement dans l'océan.

Donc on devrait plutôt dire reliée à la masse, parce qu'à la terre, ça peut prêter à confusion.

Surement une subtilité de l'adaptation en VF, car la terre est la masse sont équivalente en électricité ^^ (notamment en électricité domestique, exemple dans les prises de courant, on parle de terre pour le troisième pôle, alors qu'il s'agit bien d'une masse d'un point de vue circulation électrique).

Quand on est dans le domaine électrique, ça ne me gêne pas de parler de terre, mais le terme me gêne car c'est peut être venu vite dans la discussion. Du coup, je préfère davantage qu'on utilise le terme référent. Ou alors, c'est parce que je suis trop du côté électronique (j'entends nettement plus parler de masse que de terre).
Aussi, dans l'épisode, il y a d'autre chose qui porte à confusion, comme la diffusion dans le fond des océans il me semble. Parler de terre et de fond, ça me semble vraiment rendre confus le premier qui n'est pas habituer aux langages électriques, donc si moi, qui suis dans le domaine, est aussi confus
Enfin bon, c'est plus du pinaillage qu'autre chose