Page 3 sur 3
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 29 déc. 2007, 17:42
par Lantien
Dernier message de la page précédente :
CITATION
(magellan,Samedi 29 Décembre 2007 14h14)
Il y a une difference entre une explosion nucleaire et une supernova!!!.
Meme une porte des etoiles n'y resisterait pas
La diffèrence est de taille.
Je crois me souvenir qu'une supernova est équivalent à la produition d'énergie de notre soleil durant toute sa vie, soit environ 10 Milliards d'années, mais cette énergie est dégagé en quelques millièmes de secondes. Dont oui il y a une diffèrence tout de même. Une supernova peut être plus lumineuse qu'une voir plusieurs galaxies.
Une porte des étoile peut suporter une explosion nuclèaire cela ne m'étonne pas mais quel le fasse avec une supernova c'est tout bonnement impossible. Surtout que l'on sait que les supernova produise les éléments, comme l'or, que nous connaisssons, enfin les plus lourd dont il faut une température de plusieurs milliards de degrès (fusion des éléments).
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 29 déc. 2007, 23:34
par sheppard92
corrigez moi si je me trompe mais dans "pegasus project" , quand SG1 tente de basculer la connexion SG normale ,et superporte , McKay dit que la porte résisterait mal a l'explosion de plusieures bombes nucléaires ...
de plus dans "the shroud" , Merlin a travers Daniel , explique comment déconecter le vortex pégase/milky way" en envoyant une bombe nucléaire derriere la porte des étoiles pour la détruire ...
alors je pense que le débat peut etre clos ... Si l'explosion d'un ZPM détruirai une planete , voire un ptit peu plus , la porte des étoiles qui s'y trouve serait pulvérisé ...
Ah et grosse incohérence : pourquoi une porte est détruite quand elle tombe dans de la lave , et pa avec une bombe atomique ? faut m'expliquer la
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 30 déc. 2007, 01:01
par alteran312
Je pense pas quelle soit détruite dans la lave mais plutôt "inaccessible"!
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 30 déc. 2007, 11:32
par Général Landry
Un eppz détruirait largement une planète et sa porte des étoiles, dailleur dans l'épisode de SG1 quand le SGC est envahi par les plantes et que l'EPPZ à du produit sur lui, il est dit qu'il aurait pu détruire tout le systeme solaire.
Sinon pour la lave, vu l'extrême température, la porte fond.
Une bombe détruira la porte, normalement, sauf dans l'épisode de SG1 ou le precheur protège la porte
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 16 janv. 2008, 00:40
par John.Shep
Les Asurans sont enfin morts. Espérons que cela laisse la place à des épisodes un peu plus cohérents.
Sinon pour le moyen de cette destruction, je dois avouer que les scénaristes ont été imaginatifs bien que d'un point de vue scientifique, ce soit totalement impossible. L'amas de nanites, aussi dense le neutronium fut-il, n'aurait jamais pu atteindre le noyau de la planète. Je ne sais pas vous, mais moi j'ai du mal à comprendre comment les Terriens ont mis en place ce plan.
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 16 janv. 2008, 03:22
par guilain
D'ou l'utilité de l'Asurans qui est une des raisons pour laquel ca la fonctionner. La densité aurait d'après moi été assez dense pour dessendre dans le noyau. C'est tout a fait plausible.
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 16 janv. 2008, 07:34
par John.Shep
CITATION
D'ou l'utilité de l'Asurans qui est une des raisons pour laquel ca la fonctionner. La densité aurait d'après moi été assez dense pour dessendre dans le noyau. C'est tout a fait plausible.
Je suis désolé mais ketheriel dit justement le contraire et je serai plus encalin à le croire lui vu ses connaissances en physique. De plus, moi aussi cela m'a paru étrange qu'un amas de cette taille puisse s'enfoncer jusqu'au noyau. J'ai bien vu que Fran était indispensable mais il n'explique pas dutout en quoi (ou alors je n'ai pas saisi un morceau).
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 16 janv. 2008, 15:14
par guilain
Je vais faire une petite recherche en physique et je te revien.
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 16 janv. 2008, 20:40
par Thor94
Pour moi c'est possible.
l'amas est superdense.
regardez sa taille (disons plus petit qu'un gratteciel) et pourtant sa contient des millions d'assurans humanoides, une flotte de 34 aurora et leurs infrastructures(pour les fans de starwars c'est comme si on compressait toute la megalopole de coruscant dans le dome du senat galactique).
a cela on ajoute les fortes quantité de neutronium de leurs mines et sa tombe.
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 16 janv. 2008, 21:23
par ketheriel
...
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 16 janv. 2008, 22:12
par Alcyon
QUESTION : l'Amas n'accélère pas en fonction de sa descente vers le noyau???
La gravité et la pression dans le manteau n'est t-elle pas suffisante pour faire imploser l'amas de réplicateur un peu comme une bombe "comme il est dit d'ailleurs"?
Au départ McKay voulait faire exploser 6 ZPM pour faire imploser l'amas? C'est pas le principe d'une bombe atomique ça ? enfin en principe.
Je peux me tromper...
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 17 janv. 2008, 03:47
par ketheriel
...
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 17 janv. 2008, 10:27
par séphora
c'est bien beaux mais stargate reste une fiction!!!donc les lois qui régissent notre univers ne s'appliquent pas forcement au leur.
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 17 janv. 2008, 17:48
par ketheriel
...
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 17 janv. 2008, 17:55
par Lantien
CITATION
(ketheriel,Jeudi 17 Janvier 2008 17h48)
Certes beaucoup moins grave que de faire passer les asurans pour des mollusques décérébrés mais assez pour faire passer les lantiens pour des tocards qui eux se sont fait ch**r à envoyer une flotte de combat entière alors qu'ils suffisaient de taper quelques lignes de codes pour faire comme mckay et s'en debarasser définitivement.
Non mais attends. Les Lantiens sont trop intelligents pour penser de la sorte. Voyons, c'est plus simple de faire compliquer. Voyons même le Wraith n'a pas trouvé de solution. C'est pathétique, il aurait du trouvé la solution.
C'est pour dire qu'il voulait une solution idéal sans vraiment chercher à comprendre si leur explication était fondé hors ne l'est pas mais vraiment pas. Si ca n'est pas une incohèrence.
Juste pour dire aussi que la fin des Asurans ne l'est pas. Saison 5, le retour des légos tueurs
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 18 janv. 2008, 20:01
par Thor94
ketheriel> Si les batiment sont aspiré en tout cas une bonne partie.
Car on les vois bien se desagreger et a la fin il ne reste que l'armature des batiments(les batiments ressemblent a des sapins apres noel sans les epines), on le voit assez bien au debut du 4x12
Re: [SPOILER] La fin des Asurans
Publié : 18 janv. 2008, 20:56
par ketheriel
...