Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

La réponse a la question que se pose tout les fans depuis 10 ans :

Comment Apophis active la porte des étoiles sans DHD ?

La réponse 10 ans après dans Stargate Continuum !

Superbe épisode pilote !

Il va surment etre refait d'aprés certains et les dit des producteurs ! sa reste a voir !

Apres avoir vu Continuum, je me rend compte qu'Apophis a certainement utilise le meme appareil que Baal (l'espece de petit cadrand qu'il fixe a la porte). Je ne vois que cette explication, car on a jamais dit dans les episodes precedant que les maitres avaient un DHD dans leur especes de gants.
La resistance aux balles des jaffa d'Apophis reste le plus grand mystere de cet episode.

je pense que c'est à cause des petits calibres utilisés (et avec certainement des balles banales)

La genese de la serie, une grande reussite ...pas pris une ride plus de 10 ans apres..pour moi un des meilleurs pilote de serie/sf...comment ne pas avoir envie de regarder la suite .
(un cht'i bemol le revirement de Teal'c aurait peut etre merite plus de devellopement ..la suite va s'en charger)

Un des meilleurs évidemment (mon dvd en est abimé a force de le regardé), je connais presque les dialogue par coeur a force.

Pour teal'c ils ont surtout expliquer sont revirement dans le début de la saison 5 où on voit toute sa formation de jaffa et pourquoi il décide de trahir apophis.

Salut tout le monde,

Petite question, en quelle année le programme Stargate à réouvert (en quelque sort, la date ou l'année du 1er épisode de la 1er saison par rapport à "l'histoire" et non à la diffusion aux écrans) ?

Peut-on me confirmer le fait que chaque saisons est UNE année (ce qui fait qu'à la saison 10, c'est 10 années après que le programme SG a réouvert) ?

Merci

Oui c'est grosso modo le cas. Quant à l'année de départ, si ma mémoire ne me trompe pas la série se contredisait sur ce point mais en gros le pilote était situé en 1996 ou 1997 (soit un an ou deux ans après les événements du film de Emmerich) .

Sans vouloir trop m'avancer, je dirais que c'est en 1997, année qui correspond à la fois à l'année de lancement du programme et de diffusion des épisodes.

Saison 1: 1997
Saison 2: 1998
Saison 3: 1999
Saison 4: 2000 avec le fameux épisode 2010.
...
...


Et oui, une saison correspond à une année. C'est d'ailleurs en fait une des habitudes des séries de faire un an par saison. La seule série que je connaisse qui ne le fasse pas c'est Lost avec des séries qui ne représente que 48 jours je crois, ou approchant mais pas un ans.

Edit : J'avoue pour 24 que je ne regarde absolument pas mais bon vu le titre... BSG j'ai regardé mais de loin, je vais m'y remettre, et puis en fait, Les séries SF, c'est pas véritablement mon truc en fait. Stargate doit être une des seules trucs de SF que je regarde donc bon...
Dans tous les cas, mea culpa, ... Me suis basé en fait sur un article que j'ai lu il y a pas mal de temps dans je ne sais plus quel magazine que c'était la norme habituelle.

CITATION (Lya,Jeudi 19 Février 2009 17h11) Sans vouloir trop m'avancer, je dirais que c'est en 1997, année qui correspond à la fois à l'année de lancement du programme et de diffusion des épisodes.

Saison 1: 1997
Saison 2: 1998
Saison 3: 1999
Saison 4: 2000 avec le fameux épisode 2010.
...
...


Et oui, une saison correspond à une année. C'est d'ailleurs en fait une des habitudes des séries de faire un an par saison. La seule série que je connaisse qui ne le fasse pas c'est Lost avec des séries qui ne représente que 48 jours je crois, ou approchant mais pas un ans.

Et 24 h, Battlestar Galactica et plusieurs autres séries de SF entres autres

CITATION Oui c'est grosso modo le cas. Quant à l'année de départ, si ma mémoire ne me trompe pas la série se contredisait sur ce point mais en gros le pilote était situé en 1996 ou 1997 (soit un an ou deux ans après les événements du film de Emmerich) .

Deux ans aprés en fait =)

C'est pas ma faute si des sources liées à la série ont aussi avancé le chiffre de un an...

Je viens de regarder le script VO et O'Neill parle de la première mission sur Abydos en disant que ça fait "over a year"...

J'allais justement mettre la citation

CITATION Hammond: How do you feel about the Stargate mission after all this time, Colonel?

O'Neill: How do you mean?

Hammond: Well, it's been over a year. Has your perspective changed?

O'Neill: Well, sir, I--

Si ça faisait 5 ans, il n'aurait pas dit "over a year", ce serait pas logique. Pas plus que si ça faisait 2 ans non plus.

CITATION Si ça faisait 5 ans, il n'aurait pas dit "over a year", ce serait pas logique. Pas plus que si ça faisait 2 ans non plus.

Mes sources peuvent s'averer defaillantes.
Il y a des chances qu'il ce soit passé un an et demi...

Merci à tous pour votre aide !!!
J'y vois plus clair.
+

Depuis hier je me retape toute la saison 1

Enfants des Dieux, et bien toujours aussi bien et réussi. Le remake m'a l'air de plus en plus inutile, parce que ce double épisode et vraiment super. Du trés grand œuvre.

17/20

Je viens de revoir l'épisode pour la énième fois et je le trouve toujours aussi sympa on passe un bon moment .

les + :

- Le jeu des acteurs qui est bon globalement

- Les relations entre les personnages :
- Kawalski / Jack
- Jack / Sam
- Jack / Daniel ( au début tendu puis qui s'améliore rapidement )
- Jack / Skaara

- La 1ere apparition d'Apophis

- Le 1er affrontement entre les jaffas et les terriens sut Terre puis sur Abydos ou ce sera la seule fois ou les jaffas sont a la hauteur et ne se font pas laminer pitoyablement

- La découverte du réseau de porte des étoiles

- L'iris

- Les costumes trés bien fait ( surtout ceux d'Apophis et de la porteuse du Goauld qui prendra possession du corp de Sha're )

- L'humour de O'neil en opposition avec son coté noir ( aveu de la perte de son fils a Kawalski )

- L'atmosphere beaucoup plus militaire qui est présente dans ce 1er épisode et qui manquera de plus en plus dans la série

- La musique


Les - :

- Enorme erreur lorsque Apophis repart de la Terre sans avoir de DHD

- La porte et le vortex beaucoup moins réussi que dans le film

- Sha're ( je trouve que Mili Avital dans le film était mieu que Vaitiare Bandera )

- Ferretti qui arrive a voir les symboles de la déstination d'Apophis .. Assez facile

- SG1 composé de 3 éléments a la base avec un archéologue et une scientifique donc un seul vrai homme de terrain , pour une mission comme celle ci , moyen

- La révolte , quand on voit les jaffas qui sont allez sur Terre et ceux qui sont présent lors de la révolte , rien a voir , Teal'c et O'neil arrivent a se débarasser de 8 jaffas sans égratignures

- La confiance trop grande de O'neil envers Teal'c

Pour conclure un trés bon épisode malgré quelques petits chose qui font taches .

16/20

CITATION - Enorme erreur lorsque Apophis repart de la Terre sans avoir de DHD

Apophis utilise un petit DHD portable, tout comme Ba'al.

CITATION - La porte et le vortex beaucoup moins réussi que dans le film

Budget 100 fois moins conséquent...

CITATION - Ferretti qui arrive a voir les symboles de la déstination d'Apophis .. Assez facile

Je suis d'accord, mais on a l'habitude des facilités scénaristiques dans la série

CITATION - Enorme erreur lorsque Apophis repart de la Terre sans avoir de DHD


Apophis utilise un petit DHD portable, tout comme Ba'al.

Au moment ou ca a été je ne pense pas qu'il en était question

CITATION - La porte et le vortex beaucoup moins réussi que dans le film


Budget 100 fois moins conséquent...

Oui en effet , toujours une histoire d'argent

CITATION - Ferretti qui arrive a voir les symboles de la déstination d'Apophis .. Assez facile


Je suis d'accord, mais on a l'habitude des facilités scénaristiques dans la série

Ce qui est regrétable

CITATION Oui en effet , toujours une histoire d'argent

Malheureusement. Surtout dans le cinéma, le temps c'est de l'argent. Les images de synthèses (surtout à l'époque) prenaient énormément de temps pour avoir un effet réaliste. C'est du travail...

Dans le film, ce n'est pas seulement de la synthèse, mais aussi réellement de l'eau. Un procédé pas simple à faire (à voir dans le making of).

Ceci est une critique de la version "Final cut" du pilote, si les admins créer un poste spécialement pour ça, ils peuvent déplacer mon message.

Alors je viens de me procurer le pilote remasteriser sortie le 21 juillet aux USA. Je m'attendais a être déçu certes mais pas à ce point...

Premièrement les changements au niveau des effet spéciaux, ils ne sont pas majeurs. il arrive parfois qu'il y ai encore la vieille version de l'horizon des évènements qui a était gardé a certain passage (au tout début a certain moment avec le femme enlevez par Apophis, la scène où Oneill lance la boite de mouchoir,etc),Et même quand il est refait (si il est refait ça fait un moment que j'ai pas vu le pilote) il n'est pas extraordinaire.
La seul chose que j'aurais aimer qu'ils refassent est le goa'uld Amonet lors de la cérémonie du choix mais on a toujours cette petite marionnette.

Certain effet sont tout simplement hideux, la pyramide/temple d'Abydos faite en 3D est mal modéliser, et les effet de lumières dessus sont horrible, je préfère largement le peinture de l'ancien (qui fait beaucoup plus réaliste) avec la dune entre le temple et la pyramide qui était bien plus esthétique a mon goût que ce qu'ils ont pondu là


Ensuite on a les incohérences, On a toujours un départ d'Apophis sans le DHD portable (il me semble qui devait être integrer à l'origine dans cette version remasteriser). Des tir de simple lance goa'uld qui abattent un chasseur de la mort alors que dans l'original ça leurs faisait juste une égratignure.
Et pour finir (et là ça m'as vraiment choqué) un Kawalsky qui n'est même pas posséder par un goa'uld (juste une petite blessure légère au combat mais rien de plus, il est ensuite évacuer).
Le retrait de la scène de nudité de Sha're est très gênante pour la compréhension de ce qu'est un goa'uld et rend la scène où Sha're est "investie" très courte.

Mais malgré tous ça on a quand même quelques scène réussie avec des combat rendu plus intense entre les jaffa et la tau'ri par la mise en scène, quelques nouvelle scène que j'ai pu remarqué sont sympa mais cela n'est pas suffisant à mon gout pour contrebalancer ses défaut. on a l'impression que la où dans l'original l'histoire était servie par des scène d'action, là elle est juste un prétexte pour faire des combat sympa et tant pis pour la cohérence.
Peut être est-ce seulement mon attachement aux scène originel mais on perd aussi dans le sentiment découverte et exploration que l'on a pu voir avant.

L'heure du jugement, donc si on suit le classique plus-moins dans les + :

-Certain effet réussie
-De nouvelle scène

Les - :

-Le peu de bonne nouveauté
-La nouvelle pyramide
-Kawalsky non possédé
-La scène de nue en moins
-Un tir de lance détruit un planeur
-Certaine scène coupé donne un effet "trop court"

Plus de mal que de bien... ce DVD fera tache dans l'histoire de Stargate pour de nombreux fan.

Photo ici , les images peuvent semblait "pas mal" mais en mouvement ça rend vraiment bizarre pour la pyramide :













Vous pouvez trouver quelques vidéo sortie du making of qui compare avant/après sur youtube ici :

Chasseur de la mort

la Pyramide

EDIT : désolé j'avais oublié de préciser aux USA, maintenant c'est corrigé