Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Bah il essaye d'influencer le moins possible son grand-père, pour que celui-ci épouse malgré tout sa grand-mère, qu'ils aient son père de la bonne façon et donc qu'il puisse naître.
Il sera probablement mort entretemps (vieillesse, cancer, accident de la route, mordu par un teckel-garou... on s'en fiche) mais le Mitchell du présent est un nouveau Mitchell qui n'a même pas connaissance de la tentative de Baal de changer le continuum espace-temps (à moins que celui qui ait plongé dans le passé ait été assez bête pour le répeter, mais ça aurait probablement bouleversé le continuum à nouveau).

Et enfaite tout les personnages ne sont pas les vrais ?

Je déteste les voyages dans le temps >.<

CITATION (Yeah589,Samedi 02 Janvier 2010 12h39) Et enfaite tout les personnages ne sont pas les vrais ?

Je déteste les voyages dans le temps >.<

Ben de toutes façons, dès que tu prends un système de téléportation qui sépare l'objet/l'être en molécules et le reconstitue (je sais même plus si c'est ou non le principe de la porte), tu n'as qu'une copie en réalité: l'original est mort lors de la séparation de ses molécules...

Pour les voyages dans le temps...
Ben je n'aime pas le principe car il fait un peu trop de prises de tête.

Mitchell revient en arrière, empêche les évènements qu'il a vécu de se produire. Il est le vrai.
En même temps, son lui qui nait plus tard est aussi le vrai. Ils auront vécu la même chose jusqu'à un certain point précis.

Dans la scène où cam va remonter le temps, sam dit à un momment qu'ils peuvent aller visiter le crétacé, or quand on remonte le temps avec la porte, on arrive par la porte, qui a été construite maximum il y a 3 ou 4 millions d'années ; le crétacé, c'était il y a 100 millions d'années....

La porte de la terre a 50millions d'années et pas 3 ou 4!
Et on arrive pas forcément par la porte, dans l'épisode où sg1 revient en 1969, il passe la porte pendant 1 demi seconde et ensuite la porte disparait!

En effet la porte a à peu près 50 millions d'année.
En plus il parait tout à fait envisageable de voyager plus loin dans le temps, puisque dans l'épisode 1969, l'équipe arrive dans le silos où il n'y a pas encore la porte.

CITATION (Yeah589,Samedi 02 Janvier 2010 12h39) Et enfaite tout les personnages ne sont pas les vrais ?

Je déteste les voyages dans le temps >.<

En fait il y'a 2 théories quand aux conséquences des voyages dans le temps. Il y'a celle de la création de réalité parallèle, et celle de la réalité remplacée. Dans Continum c'est la 2ème théorie qu'on voit. Alors lorsque Baal remonte le temps, le temps présent que nous connaissons est effacé et remplacé par une autre réalité. On le voit lorsque Tilk s'efface.
Donc le Mitchel qui repart dans le temps et qui permet à la porte de bien arriver aux Etats Unis, est le même que celui qu'on voit à la fin. La différence, c'est que le Mitchel de la fin n'a jamais vecu l'éffacement de Tilk. En fait seul celui qui est partie dans le passé connait cette réalité là, qui par ailleurs n'existe que dans sa tête dès le moment où il permet à la porte de bien arriver à destination comme c'était le cas avant l'arrivée de Baal dans le passé.

-Il y a aussi le problème que quand on voit la photo de Cam (du passé ) avec son grand pére dans son casier au vestiaire du cam présent il ne c'est pas demander ce qu'il fesait sur cet photos ? Genre "c'est dingue mais ce type me ressemble " ?

CITATION En fait il y'a 2 théories quand aux conséquences des voyages dans le temps. Il y'a celle de la création de réalité parallèle, et celle de la réalité remplacée.

Il n'y en aurait pas plutôt trois dans ce cas ? Il y a aussi le cas de la boucle temporelle. Ce n'est pas forcément une théorie heureuse mais bon. En fait, il y a une seule réalité et une altération de celle-ci force le voyageur temporel à faire le voyage pour parvenir à la réalité telle qu'elle est déjà.

Pour faire plus clair, je vais prendre l'exemple qu'on a dans Harry Potter. Dans l'un des tomes, Harry et Hermione font un retour dans le passé pour sauver quelqu'un. Cependant, on s'aperçoit très vite qu'en fait, une boucle s'est créée parce que les événements qu'ils changent ont déjà été changés alors qu'ils n'avaient pas encore voyagé. Le but est de refermer la boucle mais on sait déjà que ça va être le cas puisque tout s'est déjà passé.

C'est sans doute la théorie la plus simple pour les voyages dans le temps mais d'un autre côté, même si elle prévient toute altération, elle n'est pas très sympa vu qu'elle enlève tout libre arbitre aux voyageurs qui sont forcés de faire leur mission.

Et puis, il y a le cas du "Voyageur imprudent" qui existe sans avoir jamais existé.

Pour moi il y a une incohérence majeure dès le début que personne ne mentionne. En effet, teal'c et vala disparaissent durant la cérémonie d'extraction et on nous explique que c'est parce qu'ils ne peuvent pas être là car le programme SGC n'a jamais existé et la porte jamais découverte (suite aux modifications de Baal). Mais pourquoi Carter et O'Neill (avec 2 "l") ne disparaissent pas aussi? Comment seraient-ils arrivés là sans porte et sans SGC? OK le film s'arreterait dès le début mais bon c'est intriguant...

On peut supposer que l'activation de la machine temporelle agit un plus rapidement sur ce qui a été modifié par le Baal de 1939 en premier. En gros Baal1939 prend Vala comme reine ensuite , prend pour prima Teal'c, puis tue les tokras , et fait disparaitre l'Achille en 1939, donc ça peut expliquer suivant cette chronologie que Vala disparaisse en premier , puis Teal'c , après les Tokras et les Terriens ont ainsi quelques minutes devant eux pour s'échapper avant de disparaitre aussi .


Ou aussi peut-être que la machine agit plus rapidement sur la zone de l'espace proche d' elle . Donc la Terre peut-être plus éloignée est affecté moins vite que Chulak qui serait plus proche de la machine temporel. Et ceci expliquerai que Teal'c disparaisse et que Les Terriens aient quelques minutes pour se tirer

Si jé bien compris, Carter Mitchell et Daniel passent la porte des étoiles avant que Baal ait modifié le passé terrien (sinon ils auraient disparu étant donné que le sgc n'aurait jamais existé). Mais ils arrivent sur terre après que Baal ait modifié le passé puisque qu'ils ne se retrouvent pas au Sgc mais dans le bateau. Donc Baal a modifié le passé terrien pendant que les trois héros sont dans le vortex (ce qui explique qu'ils ne disparaissent pas car ils sont démocularisés). Par conséquent, ils sont en double dans ce monde (enfin juste Daniel car carter est morte et mitchell n'est pas né (pour une fois que Daniel ne meurt pas...il est mort 16 fois dans la série! )) alors que teal'c et vala ne sont qu'en un unique exemplaire.
Donc la seule explication possible est qu'ils aient passé la porte au bon moment, ni trop tôt ni trop tard.

CITATION (e2p0,Lundi 18 Octobre 2010 13h04) Si jé bien compris, Carter Mitchell et Daniel passent la porte des étoiles avant que Baal ait modifié le passé terrien (sinon ils auraient disparu étant donné que le sgc n'aurait jamais existé). Mais ils arrivent sur terre après que Baal ait modifié le passé puisque qu'ils ne se retrouvent pas au Sgc mais dans le bateau. Donc Baal a modifié le passé terrien pendant que les trois héros sont dans le vortex (ce qui explique qu'ils ne disparaissent pas car ils sont démocularisés). Par conséquent, ils sont en double dans ce monde (enfin juste Daniel car carter est morte et mitchell n'est pas né (pour une fois que Daniel ne meurt pas...il est mort 16 fois dans la série! )) alors que teal'c et vala ne sont qu'en un unique exemplaire.
Donc la seule explication possible est qu'ils aient passé la porte au bon moment, ni trop tôt ni trop tard.

C'est exact mais l'incohérence que tu disait , pourquoi SG1 disparait pas en même temps que Vala. Mes 2 hypothèses plus haut peuvent expliquer les quelques minutes qu'ils ont pour atteindre la porte et comme tu la dit ils sont pas influencé par la machine temporel parcequ'ils sont dans le vortex juste au moment ou celle-ci est en train de changer la réalité sur la Terre mais la machine a déja agit sur Vala a ce moment la. Donc la machine n'agit pas pour tous le monde dans l'univers en même temps . C'est un petitpeut comme dans Retour vers le futur.
Mais si on suit bien le film il devrait se créer une boucle temporelle. Pourquoi le clone de Baal ne recommence pas a changer le passé encore une fois lors de l'exécution a la fin. Le vieux Mitchel a du intervenir a un moment c'est obligé.

CITATION et comme tu la dit ils sont pas influencé par la machine temporel parcequ'ils sont dans le vortex juste au moment ou celle-ci est en train de changer la réalité sur la Terre

Et c'est plutot ça la vraie incohérence. Ca voudrait dire que ces quelques miliards d'atomes seraient épargnés par une modification temporelle parce qu'ils se déplacent dans un vortex? Ca n'a pas vraiment de sens.

CITATION Et c'est plutot ça la vraie incohérence. Ca voudrait dire que ces quelques miliards d'atomes seraient épargnés par une modification temporelle parce qu'ils se déplacent dans un vortex? Ca n'a pas vraiment de sens.

Sauf qu'ils ne sont pas sous forme d'atomes mais sous formes d'énergie.

CITATION Sauf qu'ils ne sont pas sous forme d'atomes mais sous formes d'énergie.

L'énergie ça n'a pas d'existence réelle...C'est une grandeur physique.
Ils sont forcément sous la forme de particules quelconques.

CITATION (fangate1,Lundi 18 Octobre 2010 17h06) Pourquoi le clone de Baal ne recommence pas a changer le passé encore une fois lors de l'exécution a la fin. Le vieux Mitchel a du intervenir a un moment c'est obligé.

Parce que mitchell vieux tue le clone quand il arrive dans l'achille en 1939. Ainsi le clone ne pourra pas remonter le temps et modifier le passé terrestre. La boucle n'est pas bouclée.

CITATION L'énergie ça n'a pas d'existence réelle...C'est une grandeur physique.
Ils sont forcément sous la forme de particules quelconques.

Je veux bien te croire, mais il n'empêche que cela paraît cohérent, c'est quasiment la même chose qui se passe dans "Star Trek : Premier contact".

CITATION Je veux bien te croire, mais il n'empêche que cela paraît cohérent, c'est quasiment la même chose qui se passe dans "Star Trek : Premier contact".

Sauf que Star trek n'a absolument pas les mêmes postulats sur les mécaniques temporelles que SG. (Dans ST, c'est plus complexe...mais ça n'en reste que peu logique, cependant c'est cohérent avec le reste de la série)

Dans continuum, il y a une explication donnée qui contredit les anciens épisodes (qui se contredisent d'ailleurs entre eux)... Tu te rends compte que si à chaque voyage temporel, toutes les personnes en transit entre 2 portes n'étaient pas affectées par celui-ci, on se retrouverait avec des centaines voir des milliers de personnes transposées à d'autres époques. Et il y a quand même pas mal d'épisodes dans SG1 et SGA où la mécanique temporelle est mise à contribution

Spoiler

(et même prochainement dans SGU, il me semble).

édit T13 : attention aux spoilers

CITATION (e2p0,Lundi 18 Octobre 2010 18h06)

CITATION (fangate1,Lundi 18 Octobre 2010 17h06) Pourquoi le clone de Baal ne recommence pas a changer le passé encore une fois lors de l'exécution a la fin. Le vieux Mitchel a du intervenir a un moment c'est obligé.

Parce que mitchell vieux tue le clone quand il arrive dans l'achille en 1939. Ainsi le clone ne pourra pas remonter le temps et modifier le passé terrestre. La boucle n'est pas bouclée.

Mais Le baal exécuté à la fin doit avoir aussi un clone de lui qui n'est pas le même que celui de 1939 tué par le Mitchel arrivé en 1929. Si il y a un Baal exécuté à la fin il doit avoir aussi un clone et une autre machine temporel donc le film devrait se répéter en boucle. Dans la dernière réalité à la fin du film tous les clones ont du être tués contrairement à la réalité au début du film surement grâce au Mitchell 1929.

J'ai reregardé continuum hier et je ne comprend pas pour la photo à la fin. Le cameron 1929 doit interferer au minimum avec cette réalité et n'aurait pas du accepter de faire une photo. Ensuite, après avoir tué Baal, il a du dire à l'équipage "oubliez ce que vous venez de voir (la porte en activité, Baal, ...) et faites comme si vous ne m'avez jamais vu". Comment l'équipage a pu garder un tel secret? Il leur fallait aussi expliquer le trou dans la coque... Mitchell 1929 ne devait sous aucun pretexte influencer les travaux de catherine langford sur l'étude de la porte. Je suppose que la photo a été transmis au père de cameron puis a cameron qui l'aurait attaché dans son casier. C'est bizzare qu'il ne se pose pas de question sur les personnages de la photo.