Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Pas plus de facilités que dans la plupart des épisodes de SG1... =)

CITATION (Altaïr,Lundi 14 Juin 2010 17h53) Pas plus de facilités que dans la plupart des épisodes de SG1... =)

Je dirais même moins. Mais cela tient aussi à la nature très psychologique de SGU.

Episode moyen comme tous le reste de la série d'allieur. Mais bon .... je trouve quand même le vaisseau très sombre pour un épisode stargate alors après , vu que le sénario est limite correct..... je le trouve vraiment très moyen . En plus on va devoir encore attendre une demi année avant d'avoir le dénoument !!!

- Sa me rapelle la fin de l'épisode 20 saison 1 de Stargate atlantis ... J'AVAIT DU ATTENDRE PRèS DE 7 MOIS POUR SAVOIR QUE LE DéDALE ARRIVE A TEMPS !!!
Je trouve se genre de procédé totalement IGNIOBLE !! ( bien qu'il ait un certain charme ).-

Enfin pour une fois je vois a peu près ce qu'il peut se passer :

- TJ n'est pas morte, le sang qui est sur elle ne sont que les reste de ses opérations sur d'autres passiants / ou TJ est morte et y sont dans la merde jusqu'au coup !

- Au moment de l'onde le vaisseau passe en hyperespace , ce qui sauve tous le monde et les militaires profitent de la coupure de couprant pour lancer la baston au corps a corps .

- Nos deux sportifs du dimanche on réussi a s'en sortir soit parce que ys ont pris un racourci

- Et notre pauvre bléssée de service fait un somme .

Merci Merci je sais je pourrati les faire ces épisodes .

Ou alors je me suis gouré sur toute la ligne et je n'ai plus qu'a méclipsser

Ca serait bien un peu moins de smileys, non ?

Sinon, je ne sais pas pour toi mais dans mon cas, une année ne dure pas 8 mois mais 12 et la moitié de 8 n'est pas 6 mais 4. Bref, tu n'auras pas à attendre aussi longtemps vu que si tout se passe bien, SGU revient en octobre. En gros, on n'aura à attendre qu'environ un tiers d'une année, un peu moins même. Ca va passer vite !

cliffhanger totalement nase puisque la majorité du casting a été officiellement reconduite pour la saison 2. Ils ne vont donc pas mourir....

on va avoir droit a une résolution en 5 minutes dans la prochaine partit.

Du coup, si on enlève cet effet la, bah il reste pas grand chose...

Une final season à l'image de la série: lent et inachevé.

Il est dit plusieurs fois que le hasard fait bien les choses dans SGU, sauf que ce n'est pas vraiment le cas...
Si le Destiny tombe sur un Soleil, c'est parce que justement, c'est pour recharger ses batteries, (Action du Vaisseau lui même). Si le Destiny s'arrête à portée d'une planète c'est pour renouveler son stock de nourriture. Il y a rien de hasardeux en ce qui concerne ces évènements là.
Stop de dire qu'il n'y a que des facilités scénaristiques.

Sinon les derniers épisodes avec l'étoile à neutrons, ebah là, c'est la poisse.
(Là on peut dire que c'est assez gros, mais c'est pour qu'il y ait une histoire.)

CITATION (Feurdeques,Lundi 14 Juin 2010 21h43) cliffhanger totalement nase puisque la majorité du casting a été officiellement reconduite pour la saison 2. Ils ne vont donc pas mourir....

Argument complètement "nase" pour reprendre tes termes. Dans n'importe quelle série, à partir du moment où le cliffhanger de fin de saison met en danger la vie d'un ou plusieurs personnages, il suffit de regarder le casting de la saison suivante pour savoir qui va survivre... Ainsi, tu résous les cliffhanger de quasiment toutes les saisons de Stargate et de la plupart des autres séries =)

Wahou !!! J'en reste bouche bée....
Un très bon épisode d'après moi du suspense et au fur et à mesure de L'épisode on sent que l'alliance prend le dessus et ça c'est plutôt bien fait .
Même la diplomatie de Wray n'a l'effet escompté !!!

J'ai bien aimé la découverte du Pulsar également : moi qui est fait un TPE sur les étoiles doubles je confirme tous les renseignements du scientifique : Disque d'accrétion , éjection de rayons X , ... un peu d'astro ça fait plaisir .

La fin est géniale: de l'action et des morts en masse , Young dans le grand pétrin tout comme Scott et son acolyte , Eli , Rush e Brody qui font tout leur Maximum: il me tarde de connaître la fin

L'image de TJ en sang avec son bébé est horrible , mais je pense que Varro va la sauver en retour et merci à Everett l'homme que l'on a si souvent critiqué (à juste titre) mais qui vient (peut-être de mourir en Héros ...)
Ma note :18/20

CITATION (Altaïr,Mardi 15 Juin 2010 12h16)

CITATION (Feurdeques,Lundi 14 Juin 2010 21h43) cliffhanger totalement nase puisque la majorité du casting a été officiellement reconduite pour la saison 2. Ils ne vont donc pas mourir....

Argument complètement "nase" pour reprendre tes termes. Dans n'importe quelle série, à partir du moment où le cliffhanger de fin de saison met en danger la vie d'un ou plusieurs personnages, il suffit de regarder le casting de la saison suivante pour savoir qui va survivre... Ainsi, tu résous les cliffhanger de quasiment toutes les saisons de Stargate et de la plupart des autres séries =)

Oui argument un poil "bidon"

Si on suit ton argumentation pour Dexter:

Spoiler

Julie Benz (Rita) n'étant pas présente dans le casting de la Saison 5 (et ce depuis la mi saison 4), il faut en conclure que le cliff est bidon puisqu'on pouvait s'y attendre...

Je viens de revoir l'épisode et là j'ai tout compris.

Une scène que je n'avais pas comprise et que j'ai mieux aimée cette fois : Eli est en train de porter Chloe dans les couloirs en parlant de Facebook et des amis que l'on a avec une simple demande mais que les vrais amis, ce n'est pas aussi facile d'en avoir. Il la dépose puis va vers la porte et lance : "It's like, come on, you know, be a little selective." (Trad de projet SG : Il faut savoir faire le tri). Puis il ouvre la porte et tout l'air est aspiré ainsi que lui et Chloe !

Quand j'ai revu ça, j'étais morte de rire ! Qui a dit que SGU n'avait pas d'humour ?

Spoiler

Bon, j'avoue, moi ! Entre autres...

CITATION (John.Shep,Lundi 14 Juin 2010 18h10)

CITATION (Altaïr,Lundi 14 Juin 2010 17h53) Pas plus de facilités que dans la plupart des épisodes de SG1... =)

Je dirais même moins. Mais cela tient aussi à la nature très psychologique de SGU.

Oui mais "Psychologie" quand c'est mal agencé, c'est plus synonyme de "Soap" déguisés que de tension dramatique supplémentaire, surtout en science fiction en fait

CITATION Une scène que je n'avais pas comprise et que j'ai mieux aimée cette fois : Eli est en train de porter Chloe dans les couloirs en parlant de Facebook et des amis que l'on a avec une simple demande mais que les vrais amis, ce n'est pas aussi facile d'en avoir. Il la dépose puis va vers la porte et lance : "It's like, come on, you know, be a little selective." (Trad de projet SG : Il faut savoir faire le tri). Puis il ouvre la porte et tout l'air est aspiré ainsi que lui et Chloe !

Si seulement cela était arrivé à Scott et sa dulcinée de chloé, au lieu du pauvre Eli , là j'aurais pouffer de rire c'est certain. Bon là c'est moi qui fait de l'humour noir

CITATION (Phénixia,Mardi 15 Juin 2010 19h14)

CITATION (John.Shep,Lundi 14 Juin 2010 18h10)

CITATION (Altaïr,Lundi 14 Juin 2010 17h53) Pas plus de facilités que dans la plupart des épisodes de SG1... =)

Je dirais même moins. Mais cela tient aussi à la nature très psychologique de SGU.

Oui mais "Psychologie" quand c'est mal agencé, c'est plus synonyme de "Soap" déguisés que de tension dramatique supplémentaire, surtout en science fiction en fait

CITATION Une scène que je n'avais pas comprise et que j'ai mieux aimée cette fois : Eli est en train de porter Chloe dans les couloirs en parlant de Facebook et des amis que l'on a avec une simple demande mais que les vrais amis, ce n'est pas aussi facile d'en avoir. Il la dépose puis va vers la porte et lance : "It's like, come on, you know, be a little selective." (Trad de projet SG : Il faut savoir faire le tri). Puis il ouvre la porte et tout l'air est aspiré ainsi que lui et Chloe !

Si seulement cela était arrivé à Scott et sa dulcinée de chloé, au lieu du pauvre Eli , là j'aurais pouffer de rire c'est certain. Bon là c'est moi qui fait de l'humour noir

Hors sujet mais je me trompe quand je dit que le mot que tu emploie le plus est le suivants: SOAP

Pour donner un tous petit avis sur cette épisode je l'es trouvé bon, c'est court

CITATION (Altaïr,Mardi 15 Juin 2010 11h16)

CITATION (Feurdeques,Lundi 14 Juin 2010 21h43) cliffhanger totalement nase puisque la majorité du casting a été officiellement reconduite pour la saison 2. Ils ne vont donc pas mourir....

Argument complètement "nase" pour reprendre tes termes. Dans n'importe quelle série, à partir du moment où le cliffhanger de fin de saison met en danger la vie d'un ou plusieurs personnages, il suffit de regarder le casting de la saison suivante pour savoir qui va survivre... Ainsi, tu résous les cliffhanger de quasiment toutes les saisons de Stargate et de la plupart des autres séries =)

Bah tt ce que tu prouve c'est que les cliffhanger de stargate (et de beaucoup de série) sont en général nases. Content que tu soit d'accord avec moi.

De plus, rien n'oblige les scénarises à garder tt les persos, on en a un bon exemple avec Lost qui a su tuer plusieurs persos assez important.

C'est une question d'intelligence scénaristique c'est tout et de corones dans le pantalon aussi .

L'épisode est plus frustrant qu'intéressant au final, ce qui ne doit pas être l'effet recherché.

Alors si je comprend bien pour toi un bon cliffhanger c'est quand des personnages meurent?
Sinon c'est "nase"??


Pour moi il n'y a pas besoin que des personnages meurent pour faire un bon cliffhanger, la simple idée de savoir comment va se résoudre l'affaire et donc le dénouement de la situation que nous avons à la fin de cet épisode me suffit.

Mais là aussi chacun son point de vue.

Il me semble que le principe même du cliffhanger est de mettre autant de personnages principaux que possible en danger de mort et de laisser ensuite le spectateur imaginer comment tout ce petit va bien pouvoir s'en sortir sachant naturellement que la plûpart va s'en sortir.

L'intérêt de cette fin de saison repose, ici, sur le fait que l'AL ayant investit le Destiny, il va falloir que les Terriens collaborent avec eux parce qu'ils ne pourront pas les emprisonner pendant toute la saison. De plus, c'est l'AL qui a la situation à son avantage donc on peut se demander comment ça va évoluer.
Enfin, je te signale que l'avenir de TJ et surtout de son foetus reste très incertain. Il y a peut-être encore une minuscule chance que le bébé survive...

A la fin de Justice, la suite était quand même plus évidente. On devinait aisément que Rush n'allait pas rester pourrir sur la planète jusqu'à ce que mort s'ensuive mais qu'il allait probablement essayer d'utiliser le vaisseau pour rentrer par ses propres moyens (quel con ce Young, il aurait au moins pu déposer Rush sur une autre planète où il n'y aurait rien eu du tout !).

Pour moi on va voir un retour d'une personne disparu sur le vaisseau, je vous laisse deviner qui...............

CITATION (miss-phoenix,Mercredi 16 Juin 2010 12h00) Il me semble que le principe même du cliffhanger est de mettre autant de personnages principaux que possible en danger de mort et de laisser ensuite le spectateur imaginer comment tout ce petit va bien pouvoir s'en sortir sachant naturellement que la plûpart va s'en sortir.

Non le principe du cliff est de créer du suspense pour captiver le public et ainsi tenter de le garder pour la suite.

Mettre les protagonistes en danger est un moyen comme un autre pour créer du suspense.
Cela peut aussi venir d'une découverte, d'un sous-entendu/dialogue, d'une apparition etc.

+1. Je dirais même plus: un cliffhanger cherche à créer de l'attente. Et à la vue de tous les commentaires de cette section, force est de constater que l'effet est réussi.
Pas obligé qu'il y ait des morts pour que ce soit intéressant. Ca ça a été la grosse mode instaurée par 24 et Lost entre autres. Le but recherché étant de faire parler de la série (buzz) en tapant un gros coup. En soi, ça peut être un effet de facilité scénaristiques de tuer des persos pour créer l'évènement. Tuer des persos ça fait toujours son effet. Mais il y a d'autres manières de créer de l'attente.

Sinon, j'ai regardé l'épisode avec sous-titres, l'épisode se laisse bien mieux regarder, même si je trouve que ça fait toujours pas season finale du tout (hormis le cliffhanger).

CITATION je te trouve un peu pressé. Patiente. Les intrigues soulevées seront révélé le long de la série et même certaines dans la saison 2. D'après Mallozzi, ils ont déjà pensé au Final de la série donc ils savent où ils vont et comment les éléments seront révélés.

Je trouve cet épisode très bien et le cliff est assez fort pour nous donner envie de savoir ce qu'il va se passer dans la saison 2.

Non c'est pas que je suis pressé. Ce que je demande, c'est une narration organisée. Si ils ont déjà pensé au series finale c'est très bien, mais qu'ils fassent comme pour Lost (pour les saisons 4,5 et 6), qu'ils fassent une saison = un pan de l'histoire. Et que chaque season finale règle le fil conducteur de la saison. J'ai la sensation devant SGU que l'histoire se développe de manière anarchique (même si les scénaristes savent où ils vont).

CITATION (nebneo,Mercredi 16 Juin 2010 15h24) +1. Je dirais même plus: un cliffhanger cherche à créer de l'attente. Et à la vue de tous les commentaires de cette section, force est de constater que l'effet est réussi.
Pas obligé qu'il y ait des morts pour que ce soit intéressant. Ca ça a été la grosse mode instaurée par 24 et Lost entre autres. Le but recherché étant de faire parler de la série (buzz) en tapant un gros coup. En soi, ça peut être un effet de facilité scénaristiques de tuer des persos pour créer l'évènement. Tuer des persos ça fait toujours son effet. Mais il y a d'autres manières de créer de l'attente.

Sinon, j'ai regardé l'épisode avec sous-titres, l'épisode se laisse bien mieux regarder, même si je trouve que ça fait toujours pas season finale du tout (hormis le cliffhanger).

CITATION je te trouve un peu pressé. Patiente. Les intrigues soulevées seront révélé le long de la série et même certaines dans la saison 2. D'après Mallozzi, ils ont déjà pensé au Final de la série donc ils savent où ils vont et comment les éléments seront révélés.

Je trouve cet épisode très bien et le cliff est assez fort pour nous donner envie de savoir ce qu'il va se passer dans la saison 2.

Non c'est pas que je suis pressé. Ce que je demande, c'est une narration organisée. Si ils ont déjà pensé au series finale c'est très bien, mais qu'ils fassent comme pour Lost (pour les saisons 4,5 et 6), qu'ils fassent une saison = un pan de l'histoire. Et que chaque season finale règle le fil conducteur de la saison. J'ai la sensation devant SGU que l'histoire se développe de manière anarchique (même si les scénaristes savent où ils vont).

Je suis d'accord. Ils doivent avoir un fil pour avoir de la qualité.

Premièrement chaque saison doit avoir un but. Par exemple saison 1, comment vivre sur le vaisseau. Saison 2, comment rallier le vaisseau. Saison 3, découvrir la super race qui a crée un système solaire. Etc, etc.

On ne doit pas ravoir des "comment trouver de l'eau", "comment avoir de l'air", "comment trouver de l'anti-tique", etc. Ni d'épisode qui se perds tout seul comme Time qui est bon pour la saison 1 mais sans importance dans la saison 2.

J'ai une critique à faire concernant cet épisode...
Ils disent "Rivers a été tué Rivers a été tué"
Mais on voit jamais la tête de Rivers...
Alors que plus tôt dans la série on l'avait vu: c'est l'un des compagnons de Park la scientifique.


Ils ont pas retrouvé l'acteur???

J'ai été aussi un peu déçu de ce dernier épisode, je pensais vraiment revoir les acteurs de
SG-1 qu'on avait vu l'épisode précédemment. Décidément, cette saison est décevante et pas grand chose à dire. Dans cette épisode, il n'y a même pas une seule miette d'action et chouette Chloé va enfin mourir ou pas je ne vais pas m'attarder dessus, c'est tellement pathétique que j'ai envie de rire