Page 3 sur 3
Re: INTEL Pentium 3,06GHz contre AMD Athlon 64 4000+
Publié : 08 juin 2005, 23:11
par jeremie
Dernier message de la page précédente :
c'ets un proc haut de gamme qui permettra de faire tourner des application à la fois en 32 et 64bits, une sorte d'hybride cadencé à 3.6Ghz. mais sa banque!
Re: INTEL Pentium 3,06GHz contre AMD Athlon 64 4000+
Publié : 09 juin 2005, 09:06
par vodnok
Les xénons existent depuis des années surtout dans le milieu pro, ils sont caractérisés par une mémoire cache très importante. AMD propose les opterons comme concurants.
Ce n'est pas vraiment pour monsieur tout le monde et même le "gros" fan de pc se trounera plustot vers le P4EE (EE= extrem édition).
Pour finir sur le xeon, il n'est pas vraiment fait pour le jeux video. Je pense même qu'un P4 fait mieux qu'un weon en jeux mais faut dire qu'on ne voit pas souvent de test de jeux sur xeon donc maintenant je ne sais pas. Par contre, les opterons d'amd sont meilleur dans le jeux video que les xeon mais le prix aie aie aie.
En gros tu as:
P4 Celeron = AMD Sempron (config de base)
P4 = AMD64 (config normal) (il y a beaucoup de verison différente qui varie avec la taille de la mémoire cache, frequence de bus, dual core, finesse de gravure, ect) (c'est un peu le bordelle parfois pour si retrouver mais bon...)
P4EE= AMD-FX (config normal de riche)
PENTIUM M = AMD Turion (config pour portable avec le pentium M aussi pour PC de connaisseur)
INTEL XEON = AMD OPTERON (pour les pro)
Re: INTEL Pentium 3,06GHz contre AMD Athlon 64 4000+
Publié : 09 juin 2005, 15:46
par PoMverte
ou il se situe l'athlon? par rapport au Penthium aussi
Re: INTEL Pentium 3,06GHz contre AMD Athlon 64 4000+
Publié : 09 juin 2005, 18:09
par x@vier
Voila un petit extrait de SVM

C'est valable pour les portables.
Et en meme temps :

Re: INTEL Pentium 3,06GHz contre AMD Athlon 64 4000+
Publié : 10 juin 2005, 09:28
par vodnok
Faut pas oublier pour les cartes graphiques pour portable la x800 mobility d'ati qui va sortir d'ici quelques jours.
Parait qu'elle arrache tout. Même si je suis pro nvidia côté CG.
Pour les cpu pour portable, il ne faut pas oublier la consomation éléectrique.
La performance pure ne suffit pas.
Il faut différencier portable et transportable.
Un portable est un portable utilisable partout
Un transportable c'est un portable que tu déplaces mais dont son utilisation se fera pratiquement toujours sur secteur car côté autonomie un amd64 ou p4 ca le fera pas du tout.
Je plusois le Pentium M même si je conseil d'attendre car le dual core pentium M (core yonah) doit sortir très bientot.
Re: INTEL Pentium 3,06GHz contre AMD Athlon 64 4000+
Publié : 10 juin 2005, 23:14
par x@vier
La mobility X800 ? Moi qui achète mon pc portable en Juillet j'y aurai peut etre droit... elle dépasse la 6800 de Geforce? Ou en tous cas la 6600?
Re: INTEL Pentium 3,06GHz contre AMD Athlon 64 4000+
Publié : 11 juin 2005, 15:29
par x@vier
Sinon je me demande toujours pourquoi les ingénieurs ont pas conçu un PC avec 2 processeurs : Un intel et un AMD. Quand tu joues, le PC passe sur l'AMD, et quand tu fais du multimédia, il passe sur INTEL. Ce serait une bonne idée franchement.