Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

mais de toute façon s'il a pas existé bin y'aura pas de clone. Et s'il a existé eh bien il existe toujours, c'est le Christ, c'est Dieu, il siège "là haut" et à ce moment là c'est lui le seul, le vrai, l'unique et quand il redescendra bin ça va ch***!
mais encore une fois faite bien la différence entre Jésus et le Christ! Christ c'est pas le nom de famille de celui qui c'est fait crucifié!
(quelqu'un avec l'étymologie de "christ"?)

christ ça veut dire "sauveur" je crois... et Jésus a bien existé, lis ce qui précède...

CITATION Et s'il a existé eh bien il existe toujours, c'est le Christ, c'est Dieu, il siège "là haut" et à ce moment là c'est lui le seul, le vrai, l'unique et quand il redescendra bin ça va ch***!

no comment... :ph34r:

CITATION christ ça veut dire "sauveur" je crois...

T'en a d'autre comme ca ? Christ signifie croix , crucifié quand a sauveur c'est le mot messie (ou envoyé).
Quant au livre , je l'ai acheté recement je vous dirais ce qu'en j'en pense si cela peut vous interesser.

CITATION (Heimdall,Dimanche 1er Janvier 2006 à 23:00)

CITATION christ ça veut dire "sauveur" je crois...

T'en a d'autre comme ca ? Christ signifie croix , crucifié quand a sauveur c'est le mot messie (ou envoyé).
Quant au livre , je l'ai acheté recement je vous dirais ce qu'en j'en pense si cela peut vous interesser.

vérification dans le dico ->
Mashiah= Messie en Hébreu donne khristos en grec et christus en latin, donc Messie et Christ c'est la même chose et donc Christ ça veut bien dire sauveur....... (encore un qui a voulu faire son malin... )

Non mais c'est ce qu'on m'a appris lorsque j'etais petit quand on me forcais a faire le catechese
et puis il est plus facile de se tromper sur messie que christ nan ?
allé sans rancune ...
Enfin bref , une chose est sure il parait qu'il s'est fais crucifié ...

Son existance et sa crusifiction sont des faits bien réels. Après libre de croire ce qu'il veut, mais darth_freak, la preuve de son existance physique n'est pas une preuve qu'il est le fils de Dieu.

tout cela a peut etre existé(crucifixion,soulevement du peuple)
mais on a aucune preuve,mais aucune de l'existance de ces pouvoir(multiplication de nourriture,changement de l'eau en vin,guerison,etc)

ah oui, je vois où tu veux en venir guiguioh. Autant pour moi :-$

CITATION (Thor94,Lundi 2 Janvier 2006 à 00:29) tout cela a peut etre existé(crucifixion,soulevement du peuple)
mais on a aucune preuve,mais aucune de l'existance de ces pouvoir(multiplication de nourriture,changement de l'eau en vin,guerison,etc)

Surtout que les texte qui en parle on été écrit plusieur siecle aprés les fait ...

Ce truc est incoyable ! Et puis même si ils le feraient, qu'est-ce que ca changerait ?

CITATION Non mais c'est ce qu'on m'a appris lorsque j'etais petit quand on me forcais a faire le catechese

Tu sais la catéchése c'est de la religion simplifié pour les petits enfants.
C comme si je vous disais parler moi des math et que vous me parliez des additions et c tout. Alors que les maths c quelque chose de plus grands ( logarithme,suite,géométrie,probabilité.....)
En catéchése tu comprend à peine 2% du contenu de la bible.

CITATION Surtout que les texte qui en parle on été écrit plusieur siecle aprés les fait ...

Rectification Les 4 evangiles ont été écrits 40 ans aprés la mort de Jésus,le plus proche étant celui de Jean écrit en l'an 80 à peu prés (faut pas croire à l'époque que les gens mourrait à 30 ans ,ils y avaient beaucoup de personnage trés agées;
Se sont les évangiles apocrifes qui ont été écrit 2 siécles aprés sa mort.

CITATION (Raynor16,Lundi 2 Janvier 2006 à 10:12) Ce truc est incoyable ! Et puis même si ils le feraient, qu'est-ce que ca changerait ?

Bah rien , ça servirait juste a faire un bon coup de propagande pour les Chrétien .

Mais de toute façon si il pense que le linceul en question est bien celui de Jesus , je vois pas comment il espere trouvé des trace d'ADN exploitable au bout de 2000 ans . (c'est plus un délire pondu par petit rigolo qu'autre chose a mon avis)

CITATION (Von Paulus,Lundi 2 Janvier 2006 à 10:23)

CITATION Non mais c'est ce qu'on m'a appris lorsque j'etais petit quand on me forcais a faire le catechese

Tu sais la catéchése c'est de la religion simplifié pour les petits enfants.
C comme si je vous disais parler moi des math et que vous me parliez des additions et c tout. Alors que les maths c quelque chose de plus grands ( logarithme,suite,géométrie,probabilité.....)
En catéchése tu comprend à peine 2% du contenu de la bible.

Oui et ? je vois pas trop ce que tu voulais apporter par cette reflexion , mais bon ...

Je disais ça pour l'histoire de la signification des mots et des symboliques.
parce que lorsque l'on veut parler d'un sujet vaut mieux l'avoir étudié et l'avoir compris aussi sinon on peut faire des amalgames ce qui crée de grave erreurs

J'ai entendu dire que le corréen vas passer devant le tribunal pour fraude et canular scientifique

CITATION (Psy,Lundi 2 Janvier 2006 à 10:23) c'est plus un délire pondu par petit rigolo qu'autre chose a mon avis

A mon avis c'est pas par un rigolo mais un débile mental (pardon pour l'expression) qui s'amuse à faire circuler des rumeurs sur le christianisme... Certes je ne suis pas du tout croyant, mais je ne ferait pas ca, je respecte ce que les personnes pensent...

De tout façon cloner qui que se soit a se stade ou on en ait ne servira a rien car l'étre que l'on va créer ne vivre meme pas 1ans!!!
On est débutant dans la matière, et le pire c'est que on ose dire se genre de truc.
Cloner le christ alors que cela ne serd a rien vu que le vrai ait mort, et que le cloner aurra seulement le physique du vrai, mais rien de plus.