Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Pour ce que tu dis Skay-39, concernant Rogue, je suis assez d'accord avec toi mais ce qu'a voulu faire Rowling c'est que cela soit confus pour nous les lecteurs pendant ces six premiers volumes, et surement dans le 7 aussi. Est-il du bon côté ou pas ? Car malgré ce qu'il fait dans le tome 6, beaucoup de personnes (dont moi) pensent qu'il est du bon côté... et ça je trouve ça assez fort quand même.

Baby teal'c peux-tu mettre ton info en spoiler s'il te plaît ? Et si tu lis les messages des autres, va voir le mien un peu plus haut.

CITATION (Guiguioh,Jeudi 29 Juin 2006 à 10h18) Le style de Rowling est excellent en anglais, il y a pas énormément de longues phrases je trouve. En tout cas cela ne m'a pas choqué.

Sinon pour Rogue, je continue de penser qu'il est du bon coté. On verra bien. Mais j'adore ce personnage assez ambigüe.

Pour la version de poche du tome 6, elle sort le 7 septembre.

bien pour rogue si je me souviens bien c'est bien lui qui a prononcer les paroles de la formule qui tue donc s'il était du cote du bien il l'aurait pas dit!!! a part s'il y a un coup de theatre et que dans le dernier tome dumbledore n'est pas mort il a peu etre eu un double ou contre le sortilege et qu'il se cache!!

Non pour moi Dumbledore est bien mort. Mais il est mort car il l'a choisit, afin que Rogue concerne sa couverture et regagne la confiance complète de Voldemort. C'est lui qui à mon avis va permettre à Harry de mener à bien sa mission, quelque soit, dans le tome 7 à mon sens.

Je suis d'accord avec Guiguioh. Je pense que Dumbledore a fait une sorte de contrat avec Rogue. On les voit discuter entre eux dans le tome 6 et Rogue montre son désaprouvement quand Dumbledore lui demande quelque chose. Je pense que c'est lié à cette mort. De plus nous n'avons pas l'explication de la blessure au doigt de Dumbledore (si je ne me trompe pas)... qui doit avoir une signification importante.

CITATION (Guiguioh,Jeudi 29 Juin 2006 à 12h26) Non pour moi Dumbledore est bien mort. Mais il est mort car il l'a choisit, afin que Rogue concerne sa couverture et regagne la confiance complète de Voldemort. C'est lui qui à mon avis va permettre à Harry de mener à bien sa mission, quelque soit, dans le tome 7 à mon sens.

même si on peut considère que dumbledore était presque mort avant qu'il arrive sur la tour!! mais il la quand même tue et si il est arrête il va allez au tribunal et il a intérêt a avoir de bonne preuve!! et en plus le directeur de Durmstrang a bien dit que rogue était le plus servant du seigneur mais tu va me dire qui a peu change

mais franchement sa m'étonnerai qu'il aide harry car il ne peut pas voir les Potters

mais d'un autre cote un peu être un personnage charmant au fond et qu'il vit que pour voir vold... mourir,(ou prendre sa place) et qu'il n'est pas rancunier!!

avoir se qu'elle va decide , seule l'avenir va nous le dire!!


mais je pense que harry va mourir dans le tome 7 car on l'aura vu naître et mourir en plus elle a dit qu'il y aura que 7 tome donc sa veut dire que l'héros meurt mais j'espère franchement pas. mais aussi je pense que vold.. est liez a lui donc aussi il va mourir; si un meurt l'autre aussi .

Connaissez vous la théorie comme quoi le tome 7 sortirait le 7 juillet 2007 ? (07/07/2007) ?
Moi ça me plairait bien, il n'y aurait plus qu'un an à attendre la conclusion...

CITATION (poloneill,Jeudi 29 Juin 2006 à 12h47) Connaissez vous la théorie comme quoi le tome 7 sortirait le 7 juillet 2007 ? (07/07/2007) ?
Moi ça me plairait bien, il n'y aurait plus qu'un an à attendre la conclusion...

pas mal la théorie j'espère que se sont pas les maya ni les cranes de cristal qui l'ont fais

un ans a spécule!!

Dalton, apprends à écrire parce que là c'est le mal de crâne assuré à chaque fois qu'on te lit!

Dans le septième et dernier tome on sait déjà que deux personnages principaux mourront. D'abord on peut spéculer sur leur identité, mais aussi sur les ciconstances de leur mort. Je pense qu'on va en apprendre plus sur Harry et sur Lord Voldemort, sur leur passé respectif mais aussi et surtout sur ce qui les lie l'un à l'autre.
Je crois également que le dernier tiers au moins du livre contera la dernière bataille entre l'Armée de Dumbledore et la Marque des Ténèbres et que Harry n'y survivra pas.

Mais tout cela ce n'est que de la spéculation, le mieux est d'attendre sagement la sortie du livre avec une patience de moine tibétain.

eh eh!

j'ai un scoop et je suis sur de moi.ça a été prouvé par un forum spécialisé...

RAB est

Spoiler

Regulus black, le frère de Sirius

T'es gentil mais ton spoiler est une théorie comme une autre tant que le livre n'est pas sorti... Rowling dit ce qu'elle veut avant la sortie du dernier opus. Et elle aime bien lancer de fausses pistes.

oui je suis gentil mais je répète que ça a été prouver par le site

Spoiler

Poudlard.org, le forum

que Rab est bien

Spoiler

Régulus Black.Pour preuve, le nom de Black commence par Z dans un certain pays (je sais plus lequel), et a on dit RAZ.dans un pays black commence par S, et on dit RAS...De plus JKR dit qu'aucun autre personnage nouveau n'apparaitra, et elle s'arrange pour placer Régulus dans les conversation des mangemorts dans le tome 6.De plus Régulus a trahi Voldmort, cela n'est qu'un indice de plus...

Je ne contredis pas ta théorie que tu tiens d'un site sûrement sérieux. Je dis juste que tant que le livre n'est pas sorti, personne ne peut affirmer qu'elle est fondée. De plus, elle est trop évidente pour moi et tout le monde y a déjà pensé. Je suis persuadé que Rowling est plus subtile que ça.

je suis ok avec guiguioh sur la théorie de la mort de dumbledort à mon avis dumbledort était mourant avant d'arriver sur la tour et grace à la légimantie il a dit à rogue de le tuerpour qu il garde sa couverture auprés de vold
Deplus ce n' est parce qu'il ya 7 tome que Harry doit mourir forcément ,il y a 7 tome car le 7 est un chiifre puissant dans la magie d'aiileurs c pourquoi Vold a afit 7 horcruxes

Oui mais Rowling a bien indiqué que laissé Harry en vie pourrait faire qu'après sa mort une suite soit faite, en dénaturant son oeuvre. C'est ce qu'elle ne veut pas. Après, mettra-t-elle en application, on verra bien.

le truc avec Rowling c que les évidences sont trompeuses et n oublions pas qu ils sont deux à etre nés le même jour : Harry et Londubale si ca se trouve c lui l'élu de la prophetie ou vision (c comme on veut) et en fait Vold c juste trompé d' enfant
mais comme je viens de le dire on ne peut jurer de rien
Et pour détourner une oeuvre il faut qd même avoir les droit d utilisation de l oeuvre et j ose esprérer qu' elle a protéger son oeuvre dc elle a rien à craindre

Une fois que tu es morts, se sont des descendants qui font ce qu'ils veulent. Ils peuvent alors vendre la licence.

Et sinon, les tomes 5 et 6 ont quand même montré que c'est Harry L'élu. C'est Voldemort qui a choisit en s'en prenant à Harry en fait, c'est expliqué par Dumbledore.

fait moi confiance ca existe les testaments surtout ds le droit anglosaxon et rien n est plus facil que de protéger ton oeuvre aprés ta mort il suffit de mettre des conditions à l' héritage.

Faire mourrir Harry potter ne protègera pas l'oeuvre, car la personne qui veut faire une suite trouvera le moyen de le ramener à la vie.

je suis ok avec toi thor ms bon courage a celui qui voudras ramener quelqu un a la vie ds H.Potter sachant que depuis le début on nous qu on ne peut pas ramener quelqu un de la mort.
Ps faudra qd même une autorisation pour utiliser l'oeuvre