Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

En attendant de pouvoir faire de la modélisation 3D car je suis en train d'apprendre, je profite du temps hors-ordinateur pour étudier quelles sont les caractéristiques les plus cohérentes, les standards et en même temps les organigrammes des différents services, unités, etc et ce à toutes les échelles ( du vaisseau escorté à toute la flotte ).

Je peut me permettre ça car j'ai déjà écris les principales caractéristiques des vaisseaux et puis différents organigrammes de bases, bien sùr le tout est suceptible d'évoluer.

Libre à toi de faire partager tout cela ici (si toutefois tu tiens à nos conseils et que tu sois capable d'accepter les critiques (qu'elles soient positives ou négatives)).
Tu as attiré ma curiosité

c'est vrai que c'est intéressant ... on ne développe que l'outil, et l'équipage on donne juste le nombre maximal

continue, j'espère vori les résultats assez vite

Il me faudra des mois avant de parvenir à un résultat satisfaisant ( enfin à mes yeux ), pour l'instant j'ai quelques base mais c'est tout, maintenant il faut que je me concentre sur les standards.

Voici les matières premières fictives ( et le générateur associé pour certains ) qui ont été remplacé:
- Naquadah: remplacé par du deutérium et de l'hydrogène.
- Générateur à naquadah: remplacé par réacteur à sonoluminescence utilisant du deutérium et compatible avec de l'hydrogène ( il n'a juste pas de neutron ) et pourquoi pas les deux en même temps ( à voir ), pour le convertisseur je cherche encore.
- Trinium: remplacé par de l'acier THD ou autre dans le cas des terriens, pour les goa'ulds je cherche encore, mais ce ne sera pas que de l'acier, pour les asgards c'est un blindage qui durci quasi-instantanément à chaque chocs ( les russes ont développé un blindage de ce genre ) et qui dissipe assez bien la chaleur.

- Pour le naquadriah, je cherche encore et j'ai deux pistes: l'hélium et le béryllium ( peut-être un mélange des deux ), donc à voir.

- Pour le réacteur à naquadriah, je pense aussi au réacteur à sonoluminescence qui utiliserai l'une et/ou les deux matières première(s) cité ci-dessus.

- Pour l'oricalque, je cherche, mais pour l'instant c'est secondaire.

Bonjour à tous.
Excusez-moi de débarquer comme un cheveu sur la soupe, mais je tiens à dire que je préférai la première version du polaris. Son design plus épuré me plaisais. D'un point de vu économique il devrait surement aussi être plus intéressant, mais ce n'est pas la question.

-La double tête ne gène en rien au contraire elle offre de bons angles de tirs et donc une meilleur défense du hangar principal.
-Celui-ci ne menace en rien la rigidité de la coque confère les destroyer de classe Venator dans star wars, ces bâtiments possèdent en effet un immense hangar en leur centre et ne se font pas pour autant massacrer. Je pense aussi au bâtiments de la classe Providence dont les hangar traverse la coque de part en part. Je ne sais pas si star wars est une référence ici mais nombres de leurs vaisseaux sont pour moi d'un relatif réalisme.
-Pour en revenir à ton magnifique appareil le Polaris, son seul défaut est dans le positionnement de ses hangars à chasseurs. Faudrait pas oublié que les chasseurs sont sensés pouvoir y apponter quand le bâtiment est en marche, c'est pas une coïncidence si l'appontage sur un porte avion se fait par l'arrière. Même si dans des condition optimal ça doit pouvoir se faire le moindre souci rendrait la manœuvre très délicate.

Voilà tout ça pour dire que bien que la dernière version soit très classe elle est aussi très lourde. Je te conseil de ne pas abandonner l'idée de départ.
Salut à tous soki

Nous avons mis en évidence les défauts de la première version. D'un point de vue technique, le Polaris dernière version est le vaisseau qu'il nous manquait et respecte les normes des classes.

Il n'y a pas que l'apparence qui compte, l'utilité l'est également. Rufus, maverick et moi-même n'avons pas écrits des pavés pour rien.

Gallonigher > Ma foi avec une mise en commun, cela prendra théoriquement moins de temps

Salut à tous,
Je voudrais savoir combien de type de vaisseaux tu vas faire ? et aussi tu fais ça aussi sur ordinateur c'est ça Gallonigher?? Juste un peu curieux

J'ai déja aussi fait quelques dessins sur les futures 3 types de vaisseaux pour la Terre, je fais plus grand se que bc304 et la même taille que les vaisseaux de la classe Aurore (Ancien) mais ça je fais juste dans mes loisirs.

Juste pour dire que le polaris est toujours en cours de réalisation, je suis en train de détailler mon maillage, ça prend du temps, c'est un peu relou, mais ça va DE-CHI-RER

CITATION Gallonigher > Ma foi avec une mise en commun, cela prendra théoriquement moins de temps

Je sais, mais étant donné que pendant 8 ans je travaillais seul car j'étais presque toujours tenu à l'écart pendant ma scolarité, je me suis habitué à travailler seul et perdre une habitude c'est plus long, c'est pour ça que je m'ouvre un petit peu progressivement.

Avant j'étais totalement fermé, mon ouverture progressif est récent.

Si quelqu'un veut bien m'aider, c'est l'occasion.
je cherche quels atomes et quelle combinaison de fusion nucléaire permettra en théorie d'atteindre à peu près 100 fois ou plus la production d'énergie de la réaction de fusion deutérium + deutérium --> hélium 3 + neutron, l'hélium 3 sera éjecté par les moteurs à fusion thermonucléaire du vaisseau car ils ne pourront pas le fusionner. C'est pour remplacer le naquadriah et le réacteur à naquadriah.

@Gallonigher : La réaction Matière-Antimatière, qui est à ce jour la seule qui permette d'atteindre un rendement de 100% (ie toute la matière est transformée en énergie, sans pertes)


Sinon, pour revenir à mes petits projets personnels, j'ai fini la corvette SWACS "Sky Eye", et pour changer du reste de ce topic, c'est pas un modèle 3D, mais un dessin. Au crayon gris. Donc, j'attends de trouver un scanner et on en reparle...

Du coup, au niveau de la 3D, je suis parti dans un modèle de... et bien, mon manque de connaissances militaires m'empêchent de trouver le nom exact, mais il s'agit d'un vaisseau de descente et de transport de troupes.

CITATION (Blackeagle,Lundi 20 Décembre 2010 19h33) Nous avons mis en évidence les défauts de la première version. D'un point de vue technique, le Polaris dernière version est le vaisseau qu'il nous manquait et respecte les normes des classes.

Il n'y a pas que l'apparence qui compte, l'utilité l'est également. Rufus, maverick et moi-même n'avons pas écrits des pavés pour rien.

Gallonigher > Ma foi avec une mise en commun, cela prendra théoriquement moins de temps

Désolé mais votre Polaris dernière version ne sert plus à rien. les 304 le remplace aisément pour toute missions

On prend le cas d'une bataille spatiale entre le Polaris et sa flotte contre une flotte ennemi de force égale aux environs de Mars. Le Polaris il va faire quoi?
Il va envoyer ses 302 à l'attaque, très bien mais que vont faire ses 302 contre une flotte ennemi équipéede vaisseaux avec boucliers, ben ils pourront rien faire a part se faire descendre comme des lapins.
Et si la flotte Tauris est débordé par l'ennemi et qu'un vaisseau ennemi arrive a se mettre a porté pour tirer sur le Polaris? Le polaris la il sert plus rien a ce moment donné, il peut juste fuir mais pas tirer sur l'ennemi puisque les experts de ce topic ont conseillés d'enlever ses armes d'attaque/défense! Donc il fuit et l'ennemi a gagné la bataille et un petit bon d'hyperespace plus tard la Terre est attaqué..( donc Sg1 devra encore se débrouiller tout seul pour sauver le monde merci les experts..)


On a un vaisseau qui a comme armement des 302 complétement inutile contre une flotte ennemi et il doit couté le prix de deux 304, Donc il a plus aucun aucun intérêt stratégique ou économique dans sa dernière version.

Mais c'est pas possible, une mauvaise foi et une ignorance pareille de l'évidence. On prouve, reprouve et archi-prouve la validité du concept, et tu l'ignores, en te basant sur quoi ? Rien. Du. Tout.

Mais démontons ce que tu appelles arguments :

CITATION On prend le cas d'une bataille spatiale entre le Polaris et sa flotte contre une flotte ennemi de force égale aux environs de Mars. Le Polaris il va faire quoi?
Il va envoyer ses 302 à l'attaque, très bien mais que vont faire ses 302 contre une flotte ennemi équipéede vaisseaux avec boucliers, ben ils pourront rien faire a part se faire descendre comme des lapins.

Les 302 sont, à l'instar des appareils d'attaque embarqués sur les porte-avions, des engins prévus pour déployer de façon souple une forte puissance de feu, au détriment de l'autonomie. Le Polaris va donc envoyer ses 302, qui seront tous équipés de nombreux missiles à tête nucléaire (étant donné les appareils, on peut facilement caser huit missiles nucléaires sur un chasseur). L'avantage est que la frappe sera faite d'un seul bloc, là où une grille VLS présente une certaine limitation, puisque les cellules étant voisines les unes des autres, il est dangereux de tirer tous les missiles simultanément.
Les missiles sont tirés en "standoff", c'est-à-dire hors de portée des armements défensifs ennemis, puisque, contrairement à ce qui se passe dans l'esprit des fanboys sans le moindre bon sens, les chasseurs ne viennent pas au corps-à-corps. Ils attaquent de loin, et, ici, avec plusieurs centaines de missiles nucléaires simultanément, lancés d'autant de directions que nécessaire.

Donc, avant de sortir des bêtises qui ne font que démontrer ton inculture du sujet (pas une insulte, mais un simple fait), renseignes-toi.

CITATION Et si la flotte Tauris est débordé par l'ennemi et qu'un vaisseau ennemi arrive a se mettre a porté pour tirer sur le Polaris? Le polaris la il sert plus rien a ce moment donné, il peut juste fuir mais pas tirer sur l'ennemi puisque les experts de ce topic ont conseillés d'enlever ses armes d'attaque/défense!  Donc il fuit et l'ennemi a gagné la bataille et un petit bon d'hyperespace plus tard la Terre est attaqué..( donc Sg1 devra encore se débrouiller tout seul pour sauver le monde merci les experts..)

"fangate1 ressort le même argument sans se rendre compte qu'on l'a démonté une ou deux pages plus tôt", scène 12, prise 139 !
Si le Polaris est débordé, il se barre en hyper..... et se met à une distance où il peut frapper. Tu sous-entends que s'il se tire, le combat est perdu, alors qu'il va juste se mettre plus loin, et continuer à balancer ses chasseurs et démolir les vaisseaux ennemis, salve par salve.

Et la Flotte est, de toute façon, incapable d'empêcher une attaque directe d'une planète quelconque. Il suffit de faire un saut hyper en direction d'un point loin des vaisseaux défensifs, et on peut bombarder tranquillement, le temps que les vaisseaux en question réagissent. D'ailleurs, la portée efficace du Polaris est bien plus importante que celle du 304, lui permettant de créer une zone d'interdiction efficace plus large que celle d'un 304 ou même d'un groupe de 304.

CITATION On a un vaisseau qui a comme armement des 302 complétement inutile contre une flotte ennemi et il doit couté le prix de deux 304, Donc il a plus aucun aucun intérêt stratégique ou économique dans sa dernière version.

On a ici quelqu'un qui ne sait apparement pas lire ce qui est posté, qui ignore complètement des personnes qui ont prouvé à maintes reprises qu'elles savent plus que lui de quoi elles parlent, et qui se répète tel un perroquet touché par Alzheimer.

D'autres questions ? Ou bien dois-je stocker ce post dans un fichier Word pour le ressortir mot pour mot lorsque tu ressortiras tes arguments erronés mot pour mot la semaine prochaine ?

CITATION (fangate1,Mercredi 22 Décembre 2010 01h03) Et si la flotte Tauris est débordé par l'ennemi et qu'un vaisseau ennemi arrive a se mettre a porté pour tirer sur le Polaris? Le polaris la il sert plus rien a ce moment donné, il peut juste fuir mais pas tirer sur l'ennemi puisque les experts de ce topic ont conseillés d'enlever ses armes d'attaque/défense! Donc il fuit et l'ennemi a gagné la bataille et un petit bon d'hyperespace plus tard la Terre est attaqué..( donc Sg1 devra encore se débrouiller tout seul pour sauver le monde merci les experts..)

N'oublie pas que le polaris possède 2 corvettes et 2 frégates armée jusqu'aux dents spécialement dédiées à sa défense, elles possèdent un armement lourd (qui reste a déterminer) qui, je pense, serai capable de réduire en poussière quiconque oserai se pointer a portée.

Le polaris ne possède certes pas d'armement lourd offensif (inutile les 304 sont la pour ça) mais a lui seul il a déjà une belle défense :
- 12 canons 155mm
- 4 tourelles double phasers asgard petite capacité
- 4 tourelles lance missiles
- un paquet de railgun
- 20 silos a missiles

Et il lui reste évidement la fuite....mais si le polaris est en fuite, c'est que les 304, 302, frégates et corvettes n'ont pas tenu le coup et que par conséquent, aucun vaisseau tau'ri ne peux rivaliser

Euh, par "20 silos à missiles", tu veux dire 20 groupes de cellules VLS, c'est bien ça ?

Et, pour le truc de la fuite, ce n'est la fuite que si le combat est perdu. Autrement, c'est juste une retraite tactique pour se remettre à portée optimale. On se fiche d'avoir une attitude "honorable" ou "fair-play", tant qu'on élimine l'adversaire (ou, plus précisément, qu'on fait ce qui est le plus utile au niveau stratégique).

CITATION (Rufus Shinra,Mercredi 22 Décembre 2010 13h23) Et, pour le truc de la fuite, ce n'est la fuite que si le combat est perdu.

On n'engage que les batailles que l'on peut gagner . A partir de ce principe, comme tu dis, s'il y a fuite c'est que la bataille est perdue.

Je ne vais nullement revenir sur les propos de fangate. Je suis lassé d'écrire des pavés pour rien.

Edit pour corrections, à voir des posts bourrés de fautes, j'en fais aussi xD

Oui, les silos sont des cellules VLS (si seulement je savais ce que s'est!!), en fait pour moi, c'est les mêmes trucs que sur les 304 mais en plus nombreux

Voici l'avancement du popo, inutile de vous dire qu'a se stade il est inutile de me parler de modifier la structure!!! on en est aux détails maintenant....



Quelques questions au sujet du marquage :

j'écris "polaris" , "DSC 504 polaris" ou "DSC 504" + "USAF - polaris"

Quand je dis USAF, c'est un exemple, j'aimerais que le polaris soit un projet international (EU, chine, RU, france, japon, russie etc...)

Moi je dirait que polaris, c'est le nom du vaisseau et pas son nom de serie.
( polaris, jeanne d'arc etc ...)
Sinon le DSC-504, je trouve sa bien car on ne dit pas que c'est un vaisseau français, chinois ou autre mais que c'est un vaisseau Terrien.

Il est tout simplement magnifique.

Concernant la dénomination, si c'est un projet internationale il faut une structure internationale. On en a parlé dans les pages précédentes me semble-t'il. Bref, à voir.

Pour les VLS --> Avec Wikipédia ce que tu veux, tu l'as ! (non la rime n'était pas voulue )

Pour le nom, j'ai une proposition, DCS-504 SGI Polaris ( = DeepSpaceCarrier-305 StarGateInternational Polaris ), mais mon niveau d'anglais est plutôt mauvais et le nom peut être incorrect.

Sauf que les vaisseaux n'appartiennent pas au programme SG, ils sont "liés" mais n'en dépendent pas

Mince alors, dans ce cas, je ne vois pas ce que je pourrais formuler comme proposition.

Hors-sujet: je vais commencer à écrire ma liste de types de vaisseaux sur office one writer pour la transmettre dans ce site ( peut-être dans ce sujet, je ne sais pas oû la placer ).