Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Je pense qu'Atlantis et cette station spatiale ont à peu près la même masse (probablement des millions de tonnes voire plus). C'est mon avis.

CITATION Est-ce que la cité est lourde au point de justifier qu'un EPPZ soit entièrement dédié à la propulsion

Atlantis est une ville dont ses immeubles peuvent accueillir plusieurs millions d'habitants. Paris, sans son agglomération, c'est 2 millions d'habitants.

Le seul immeuble de plus de 30 étages à une masse colossale impressionnante. Ceux d'Atlantis dépassent largement la centaine d'étages, et leurs nombre est impressionnant (comme dit pus haut: capacité de plusieurs millions d'habitants).

Sans oublier les immenses propulseurs sous la base qui doivent pesés quelque chose... Je pense donc qu'un EPPZ uniquement dédié a la propulsion n'est pas de trop.

Non, la question n'est pas cohérente. Sérieusement, quelqu'un en doutait encore? ça crève les yeux depuis longtemps^^

Sinon, il y a Babylon 4 qui est encore plus grosse que Babylon 5, mais qui en plus est mobile grâce à ses moteurs ioniques, ce qui, plus qu'une station spatiale, en fait potentiellement un vaisseau mère...

Mais il y a une différence notable entre B5 et Atlantis : le coeur de Babylon 5 est un cylindre creux tournant sur lui-même pour créer une gravité artificielle, accueillant à l'intérieur de ses parois des kilomètres de jardins et de lieux de plaisance (labyrinthe de haies, etc) avec un "ciel clos" au dessus. ça pèse évidemment moins lourd que si le même volume presque vide (pour ce qui est du "ciel interne") était occupé par des milliers de cabines métalliques interconnectées, comme dans le reste de la station. à ma connaissance, Atlantis n'a rien de tel en elle (quoique vu ce qu'on nous a montré de la "glorieuse cité" ( ) on peut toujours y coller tout ce qu'on veut...) donc à peu près même volume peut-être, mais même masse pas sûr...

Reste à savoir ensuite s'il y a du naquadah (plus lourd) ou du trinium (plus léger) entrant dans la composition d'Atlantis... ha et précisons quand même que les stations B5 sont construites dans l'espace et que s'approcher d'une atmosphère signerait leur arrêt de mort, bien entendu. (D'ailleurs, pour faire décoller B4 depuis la surface d'une planète si elle y avait été construite, bonjour)

CITATION Bien le genre de truc dont tout les spectateurs de SGA se fiche totalement, pire, ils n'y ont même pas pensé, sauf toi keth

Mais bien sûr (quoi s'ils sont parvenu à rester spectateurs de SGA c'est peut-être effectivement qu'ils s'en fichent...)

CITATION Reste à savoir ensuite s'il y a du naquadah (plus lourd) ou du trinium (plus léger) entrant dans la composition d'Atlantis...

Je pense qu'il y a du naquadah. Dans un des épisodes de la saison 1, Mckay dit qu'il y a des problèmes avec la compatibilité du naquadah de la cité et celui utilisé par l'expédition pour l'alimentation. Et cet épisode est invulnérable.

CITATION (I love stargate,Mercredi 24 Juin 2009 17h25)

CITATION Reste à savoir ensuite s'il y a du naquadah (plus lourd) ou du trinium (plus léger) entrant dans la composition d'Atlantis...

Je pense qu'il y a du naquadah. Dans un des épisodes de la saison 1, Mckay dit qu'il y a des problèmes avec la compatibilité du naquadah de la cité et celui utilisé par l'expédition pour l'alimentation. Et cet épisode est invulnérable.

J'ai vérifié et apparemment c'est une mauvaise traduction en VF. McKay ne parle pas de la composition de la cité, mais des générateurs naquadah qu'a emporté l'expédition, et qui ne sont pas faciles à brancher sur la cité si mes souvenirs sont bons.

EDIT : voici la fameuse phrase :

CITATION MCKAY: It could have something to do with the interfaces between our naquada
generators and the city. Or that or the way we isolated some of the certain
systems could be causing erroneous operations in the ancient programming.

Il exprime l'hypothèse que les dysfonctionnements observés dans cet épisode pourraient provenir d'un problème de branchement entre les générateurs naquada et la cité.

CITATION J'ai vérifié et apparemment c'est une mauvaise traduction en VF. McKay ne parle pas de la composition de la cité, mais des générateurs naquadah qu'a emporté l'expédition, et qui ne sont pas faciles à brancher sur la cité si mes souvenirs sont bons.

C'est possible, je ne regarde jamais la VO. Mais pour ce qui est dit dans la VF, je maintient. Maintenant, si c'est une erreur de traduction, on pourra la rajouter au palmares des grosses bourdes.

CITATION (maverick,Mercredi 24 Juin 2009 11h17)
Bah j'aurais tendance à dire en millions de tonnes.
Pour comparaison, Babylon 5, c'est 2 500 000 tonnes. Ça vaut ce que ça vaut comme comparaison, mais jusqu'à preuve du contraire, univers de SF différents ou pas, les grammes restent les grammes !!

Je trouve que babylon 5 est légere pour sa taille, Le dédale est 2 fois plus lourd.

Dans star trek, la station Deep space nine fait 1,5km de diametre et pese 10,1 millions de tonnes.
De plus, leurs forme sont presque similaire (circulaire dans le plan XY,assez haute et pas mal de zones vide).

Comme atlantis fait environs 7km de diametre, on a une masse proche de 50 millions de tonnes

CITATION Je trouve que babylon 5 est légere pour sa taille, Le dédale est 2 fois plus lourd.

Babylon 5 est pourtant la seule ayant une masse réaliste.Elle n'utilise aucun matériau inventé donc il est facile de transposer la masse.
Toutes les autres séries citées inventent des matériaux improbables et donc des masses imaginaires ne reposant sur rien de concret (on peut donc balancer un chiffre vaguement vraisemblable). Mais dans tous les cas un zpm ne devrait absolument pas être nécessaire quelque soit la masse d'Atlantis.

dans stargate oui, mais dans star trek, les materiaux constituant la plupart des vaisseaux et stations sont realistes.
par exemple les vaisseaux de starfleet sont pour la plupart fait de titane.

Sinon j'ai vu sur les sites anglophones que babylon 5 pese 9,1 milliards de tonnes et non 2,5 millions.

mais sa change rien, vu que la capacité d'un E2PZ change a chaque saison

CITATION dans stargate oui, mais dans star trek, les materiaux constituant la plupart des vaisseaux et stations sont realistes.
par exemple les vaisseaux de starfleet sont pour la plupart fait de titane.

ah bon...le duranium je connais pas pourtant c'est l'un des métaux constituant la plupart du temps les coques de starfleet. Même les premiers NX sont en partie en duranium et tRitanium (avec aussi du duritanium). Le dentarium c'est pour en plus les vulcains. Pas de Titane à priori en grande quantité dans les vaisseaux de la fédération ni même chez les autres.

CITATION Sinon j'ai vu sur les sites anglophones que babylon 5 pese 9,1 milliards de tonnes et non 2,5 millions.

mais sa change rien, vu que la capacité d'un E2PZ change a chaque saison

Bah ces sites se plantent puisque le chiffre de 2,5 millions de tonnes est dit dans l'intro de chaque épisode de la S1 de bab5.