Page 4 sur 17

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 22 avr. 2011, 15:27
par Myran8

Dernier message de la page précédente :

Bien sûr que le Destiny marche à l'électricité, c'est le seul type d'énergie qu'on puisse faire passer d'un point A à un point B en utilisant un simple cable (ou plus probablement des cristaux dans le cas des Anciens). Les consoles qui fonctionnent directement au plasma, ça paraît un peu dangereux, en plus je doute que la tuyauterie résiste longtemps. :P

Sinon ce que dit ZizZ au sujet des forces et de l'énergie est parfaitement juste, mais je crois que c'est seulement la formulation qui pêchait avant.

Chupeto: J'aimerai savoir ce qui te permet de dire qu'un 304 est tellement plus rapide que le Destiny. Certes il m'est beaucoup de temps à traverser une galaxie, mais avec de fréquents arrêts. De plus je rappelle que pour passer d'une galaxie à une autre son score est plus qu'honorable, alors peut-être qu'il accélère quand il n'y a rien à "voir" sur sa trajectoire. De plus il n'est plus tout jeune et c'était peut-être ce que les Anciens avaient de mieux question vitesse au moment où il a été lancé. ^_^

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 22 avr. 2011, 20:38
par chupeto
CITATION Chupeto: J'aimerai savoir ce qui te permet de dire qu'un 304 est tellement plus rapide que le Destiny. Certes il m'est beaucoup de temps à traverser une galaxie, mais avec de fréquents arrêts. De plus je rappelle que pour passer d'une galaxie à une autre son score est plus qu'honorable, alors peut-être qu'il accélère quand il n'y a rien à "voir" sur sa trajectoire. De plus il n'est plus tout jeune et c'était peut-être ce que les Anciens avaient de mieux question vitesse au moment où il a été lancé.
Un membre avait calculé la vitesse du Dédale sans E2PZ à plus de 60 millions de fois la vitesse de la lumière, ça m'étonnerai que le Destiny aille à cette vitesse. Et avec un E2PZ, si je me souviens bien, la vitesse du Dédale avait été calculé à plus de 150 millions de fois la vitesse de la lumière (chiffre à vérifier).

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 22 avr. 2011, 20:42
par Myran8
Le fait est qu'on ne connait pas précisément la vitesse du Destiny. Est-ce que quelqu'un sait qu'elle distance il y avait entre les deux galaxies qu'il a traversées pour pouvoir la calculer?

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 22 avr. 2011, 20:48
par chupeto
CITATION (Myran8,Vendredi 22 Avril 2011 20h42) Le fait est qu'on ne connait pas précisément la vitesse du Destiny. Est-ce que quelqu'un sait qu'elle distance il y avait entre les deux galaxies qu'il a traversées pour pouvoir la calculer?
Nous savons que 50 000 AL est un petit pourcentage de cette distance.

De plus, connaissons nous le temps qu'a mit le Destiny pour parcourir cette distance ?

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 22 avr. 2011, 21:43
par Destiny Of Stargate
Non ils ont juste dient que sa va être long

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 22 avr. 2011, 21:47
par Mad-Marc
Nous ne connaissons pas visiblement la vitesse exacte et même pas approximative du Destiny, et la série ne nous donnes pas d'indices la dessus.

Peut-être que comme dit plus haut, sa vitesse est différente lorsqu'il traverse une galaxie, que quand il traverse le "vide" en chaques galaxies.

Malgré tout ce serait bien de connaitre sa vitesse, même approximativement.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:02
par chupeto
CITATION Malgré tout ce serait bien de connaitre sa vitesse, même approximativement.
J'ai trouvé ce petit calcul concernant la vitesse du Destiny.
CITATION dans les premiers épisodes, je crois que c'est le premier d'ailleurs, il est expliqué que nos amis se trouve à près d'une dizaine de milliards d'année lumière de la terre. en FTL, en admettant qu'il a gardé une vitesse constante depuis son départ, cela signifie qu'il vole à 200 fois la vitesse de la lumière... rapide mais pas top en comparaison de l'hyper espace : 15jours pour la distance pégase voix lactée (2,2 millions d'année lumière) Avec l'hyperespace la vitesse est donc de près de 53 millions de fois la vitesse de la lumière.
Nous avons donc une confirmation que le Destiny est bien moins rapide que les BC 304.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:04
par Mad-Marc
Et à ton avis sa vitesse ne varie pas lorsqu'il est dans une galaxie, et lorsqu'il traverse le "vide" en deux galaxie?

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:06
par Majestic
CITATION (chupeto,Jeudi 21 Avril 2011 22h18) EDIT:
CITATION De la même façon, les capteurs du Destiny restent très efficaces pendant un voyage en VSL alors que les vaisseaux sortant de l'hyperespace ne "voient pas où ils mettent les pieds"
Les capteurs restent actifs en hyperespace (cf la cité perdue 2/2) le Teltak repère la flotte d'Anubis en orbite autour de la Terre et décide de sortir de l'hyperespace à la limite de l’atmosphère.
Incohérence !

Le Phénix se fait détruire lors d'une embuscade à sa sortit d'Hyperespace.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:08
par chupeto
CITATION (Mad-Marc,Samedi 23 Avril 2011 00h04) Et à ton avis sa vitesse ne varie pas lorsqu'il est dans une galaxie, et lorsqu'il traverse le "vide" en deux galaxie?
Dans ce calcul on prend en considération que la vitesse du Destiny est constante sur toute la durée de son voyage.

Mais si elle variait, cela ne changerai pas grand chose, la vitesse d'un 304 resterai bien supérieure à celle du Destiny.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:13
par Myran8
Merci pour le déterrage Chupeto. ^_^

Cela dit, je crains que ça n'aide pas beaucoup.
CITATION en admettant qu'il a gardé une vitesse constante depuis son départ
On sait déjà que ce n'est pas du tout le cas.

De plus pour parcourir 50000 AL, soit comme tu nous l'a dit plus haut une petite partie de la distance entre deux galaxies, il faudrait 250 ans au Destiny, s'il allait à 200 fois la vitesse de la lumière. Donc ça ne colle pas.
CITATION Mais si elle variait, cela ne changerai pas grand chose, la vitesse d'un 304 resterai bien supérieure à celle du Destiny.
Bien au contraire, la preuve^^.


PS: Majestic je suis d'accord sur les incohérences concernant les capteurs en hyperespace.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:18
par Mad-Marc
CITATION (chupeto,Samedi 23 Avril 2011 00h08)
Mais si elle variait, cela ne changerai pas grand chose, la vitesse d'un 304 resterai bien supérieure à celle du Destiny.
Certe, je ne remet pas en question la rapidité d'un 304 par rapport au Destiny, c'est la vitesse à laquel va le Destiny qui m'interresse.

Mais si un 304 va beaucoup plus vite, il peut donc après un long voyage bien sur, rattraper le Destiny non?

Cela leurs prendrait combien de temps?

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:23
par chupeto
CITATION Merci pour le déterrage Chupeto.
Je n'ai rien déterré, le denier message avant que je ne poste le calcul ne date que de quelques heures, de plus ressortir une vieux topic et parfaitement autorisé sur ce forum.
CITATION Mais si un 304 va beaucoup plus vite, il peut donc après un long voyage bien sur, rattraper le Destiny non?

Cela leurs prendrait combien de temps?
D'après le calcul effectué que j'ai cité, cela leur prendrai grosso modo un peu moins de 200 ans avec un 304 normal.
CITATION De plus pour parcourir 50000 AL, soit comme tu nous l'a dit plus haut une petite partie de la distance entre deux galaxies, il faudrait 250 ans au Destiny, s'il allait à 200 fois la vitesse de la lumière. Donc ça ne colle pas.
Tu l'as dit toi même, la vitesse a varié lors de cette période, à certains moments, les moteurs du Destiny ont eu un rendement plus efficace, et c'est le cas ici. L'équipage a augmenté le rendement du moteur et ils ont pu traverser le vide.

De plus 200 fois C représente une estimation qui reste assez large.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:27
par Majestic
CITATION (chupeto,Vendredi 22 Avril 2011 23h23)
Tu l'as dit toi même, la vitesse a varié lors de cette période, à certains moments, les moteurs du Destiny ont eu un rendement plus efficace, et c'est le cas ici. L'équipage a augmenté le rendement du moteur et ils ont pu traverser le vide.

De plus 200 fois C représente une estimation qui reste assez large. [/QUOTE]
Les moteurs du Destiny ne tiendraient pas longtemps au rendement utilisé exceptionnellement dans l'épisode pour traverser le vide entre les galaxies.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:28
par chupeto
CITATION (Majestic,Samedi 23 Avril 2011 00h27)
CITATION (chupeto,Vendredi 22 Avril 2011 23h23)
Tu l'as dit toi même, la vitesse a varié lors de cette période, à certains moments, les moteurs du Destiny ont eu un rendement plus efficace, et c'est le cas ici. L'équipage a augmenté le rendement du moteur et ils ont pu traverser le vide.

De plus 200 fois C représente une estimation qui reste assez large.
Les moteurs du Destiny ne tiendraient pas longtemps au rendement utilisé pour traverser le vide entre les galaxies. [/QUOTE]
Comment ça ils ne tiendraient pas ? Tu veux dire qu'ils s'endommageraient ?

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:30
par Majestic
Si ma mémoire est bonne, ils ne peuvent tournée très longtemps au rendement demander lors de cette épisode. C'est ce qu'expliquent Rush et Perry

A confirmer, ma mémoire n'est pas au mieu à minuit :P

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:32
par chupeto
Je ne vois pas pourquoi étant donné qu'ils ne diminuent pas le rendement des moteurs par la suite de cet épisode.

De plus si j'ai bien compris, ce rendement s'approche du rendement optimal non ?

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:34
par Myran8
CITATION Tu l'as dit toi même, la vitesse a varié lors de cette période, à certains moments, les moteurs du Destiny ont eu un rendement plus efficace, et c'est le cas ici. L'équipage a augmenté le rendement du moteur et ils ont pu traverser le vide.
D'après mon souvenir l'augmentation du rendement n'est que de 5%, on reste donc très loin du compte, quand on voit que le Destiny n'a mis que quelques heures au lieu de 250 ans. De plus le Destiny a été endommagé. Donc à pleine vitesse la différence avec un 304 est bien moins grande.
CITATION Je n'ai rien déterré, le denier message avant que je ne poste le calcul ne date que de quelques heures, de plus ressortir une vieux topic et parfaitement autorisé sur ce forum.
Il n'y avait pas d'ironie dans mes propos, j'étais parfaitement scincère. Si tu l'as mal pris, je suis désolé. ^_^

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:37
par chupeto
CITATION D'après mon souvenir l'augmentation du rendement n'est que de 5%, on reste donc très loin du compte, quand on voit que le Destiny n'a mis que quelques heures au lieu de 250 ans. De plus le Destiny a été endommagé. Donc à pleine vitesse la différence avec un 304 est bien moins grande.
Ils ont dit que 5 % suffirait à traverser le vide, mais rien ne dit que 5% soit l'augmentation en question.

De plus ce n'est pas dit dans l'épisode que le Destiny n'a mit que quelques heures à traverser les 50 000 AL qui lui manquait.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:38
par Majestic
J'ai peut-être due me tromper.

Voila ce que dit le résumer:



Sur le vaisseau Rush, Amanda, Brody et Volker travaillent à résoudre le problème d'hyperpropulsion en voulant augmenter son rendement de 5 ou 6%. C'est alors qu'une explosion survient à l'arrière du vaisseau le faisant sortir de FTL et coupant momentanément la connexion des pierres de communication

Young arrive alors en salle de contrôle, Amanda lui apprend que l'explosion à permis de mettre hors service le module d'hyperpropulsion le plus faible, sans ce poids le Destiny bénéficiera d'un meilleur rendement. Néanmoins le module doit être isolé manuellement, Eli suggère d'utiliser le robot pour les réparations



En faite certains moteurs déja endommagés n'ont pas supporté l'augmentation de rendement.

Enfin bref, même avec un rendement maximum, le Destiny se traine séverement face à un 304.

Re: Hypernavigation VS VSL

Publié : 23 avr. 2011, 00:40
par Myran8
CITATION (chupeto,Samedi 23 Avril 2011 00h37) De plus ce n'est pas dit dans l'épisode que le Destiny n'a mit que quelques heures à traverser les 50 000 AL qui lui manquait.
C'est vrai, mais même si ça a pris quelques jours ont est encore loin des 250 ans. Et je me rappelle pas qu'ils approchaient du rendement maximal, t'es sûr?