Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Franchement de telles fiches sur SG seraient superbes, croit moi je serais prêt a payer pour un livre tel que cela

mais il n'y a pas que de sg, c'ets ça?

Désolé si je ne puis répondre un peu plus tôt, actuellement la connexion à internet est assez capricieuse et j'ai été brusquement déconnecté ( le problème est extérieur à l'ordinateur ).

CITATION (Panzala a écrit) Franchement de telles fiches sur SG seraient superbes, croit moi je serais prêt a payer pour un livre tel que cela

Vu oû j'en suis, j'ai pas trouvé plus complet et cohérent ( la cohérence n'est pas seulement influencé par ma logique ) ailleur, je détrone sans coup férir les fiches techniques de vaisseaux de SG sur Wikipédia, Stargate Fusion, SFFS ( bientôt Multivers ), Webtopaze et j'en passe, de plus je n'est pas finis et je suis déjà fier de ce que j'ai/je fais.

J'en suis actuellement au listage et à l'établissement des caractéristiques techniques de chaque arme et module et je suis en train de complêter et d'ajuster les fiches techniques des vaisseaux Terriens du 21ème siècle.

Je t'assure que quand ce sera sortit, tu aura l'équivalent d'un bon livre, rien que sur les vaisseaux Terriens du 21ème siècle ( époque de l'apparition du BC-304 dans SG ).

CITATION (Panzala a écrit) mais il n'y a pas que de sg, c'ets ça?

Ouaip, y'a pas que SG, il y a aussi Star Trek, Halo et en plus Babylone 5, actuellement je ne m'occupe que de SG et dans SG tout ce qui est Terrien et un peu Goa'uld quand c'est nécessaire.

Il y a pas mal de temps grace aux informations dans une page sur les canons à rail de Wikipedia, j'ai fais un théorème sur l'énergie consommé et l'énergie délivré par un canon à rail et bien le voici. Je vous préviens c'est pas très bien présenté et pas très bien fait.

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=24&u=15544712

Pour ceux qui sont plutôt bien calé en math, c'est assez correct ou tout est faux?

@Gallo : Bon, je prétend pas être the king of the physique, mais ça à l'air juste. Faudra attendre une confirmation de quelqu'un qui s'y connait vraiment (ketheriel, si tu nous entends...)


Bref, vous vous souvenez de Sky Eye (mais si, page 33 de ce topic !).

Eh bien, je vais la faire en 3D. Sous blender. Voilà.

trop hâte que tu finisse tes fiches gallonigher tu me met l'eau a la bouche
tu estime en avoir pour combien de temps encore? ( juste une estimation )

@:scorpion alpha
Pour être franc, j'en sais rien du tout, sauf peut-être pour la moitier des vaisseaux Terriens du 21ème siècle du dossier "Vaisseaux de Stargate" dont l'estimation la plus optimiste de la sortie du premier schéma qui me servira de brouillon pour la future modélisation sur Blender ( actuellemnt je suis en train d'apprendre à l'utiliser ) est pour deux mois minimum et avec pas mal de chance.

Mais je ne promet rien car j'ai pas mal de boulot et pas seulement sur les vaisseaux, car il y a les vaisseaux et leurs composants dont l'affichage est obligatoire pour avoir une fiche au minimum complête.


Toujours sur le réajustement de certaines caractéristiques des vaisseaux, travaux sur les armes et je m'occuperais plus tard des système défensifs quand j'en aurais finis avec ce dossier sur l'armement.

Quand j'en aurais finis avec ces tableaux des caractéristiques techniques, je pourrait peut-être m'occuper de l'écriture des textes.

alors je te souhaite bonne chance et bon courage

Merci.

Le courage: c'est ok, la chance: j'en ai un peu mais régulièrement et le temps: je l'ai, super, que puis-je demander de plus.

De la motivation(même si ça se confond un peu avec le courage dans ce cas ^^)?

à vyslanté : bonne modélisation

Visiblement, tes fiches sont déjà célèbres, tu as des acheteurs potentiels! et même de potentiels acheteurs

plus précisemment, je me suis engagé a effectuer un petit "fan-art", qui, au lieu de suivre la logique de stargate, en est une adaptation: un autre cité des anciens, au design différent

Ce n'est pas un peu prématuré comme enthousiasme? Je n'ai même pas encore diffusé la moindre fiche.

J'ai fais une fiche supplémentaire: l'aviso infiltration-reconnaissance/sabotage/écoute électronique ( désignation: "Aviso 2006" ) qui partage beaucoup de composants avec l'aviso infiltration-harcèlement/attaque-éclaire/sabotage ( désignation: "Aviso 2008" ) mais dont les différences structurelles et capacitaires font que ces deux types de vaisseaux sont complémentaires.
Voici les différences dont je suis le plus sûr:
- Augmentation du nombre de passagers, passant de 30 à 110 personnes.
- Diminution de 24,4 % du nombre de socles pour modules de classe 4.4.3 ( 4 x 4 x 3 m ) et donc d'armement, la place ainsi gagné permet d'augmenter l'espace intérieur.
- Remplacement des 4 modules lourds ( 2 de un canon laser lourd et 2 de un canon à rail lourd ) de 60 m de long par des hangars.
- Augmentation de la taille des capteurs, senseurs et scanners, les capteurs resteront à l'extérieur pour gagner de la place.
- Augmentation du nombre d'antennes.
Et c'est à peu près tous pour l'instant.

Pour savoir à quoi vous en pensez de la taille des différents vaisseaux, voici la liste ( les vaisseaux restant à l'arrière seront indiqué plus tard, car je ne suis pas sûr de leurs dimensions ).
Aviso infiltration-reconnaissance/sabotage/écoute électronique:
L: 200 m.
l: 116 m.
h: 42 m ( 56 m avec antennes ).
Aviso infiltration-harcèlement/attaque-éclaire/sabotage:
L: 200 m.
l: 116 m.
h: 40 m ( 56 m avec antennes ).
Frégate antiaérienne/antimissile:
L: 250 m.
l: 144 m.
h: 40 m ( 56 m avec antennes ).
Destroyer:
L: 285 m.
l: 160 m.
h: 44 m ( 60 m avec antennes ).
Croiseur léger:
L: 335 m.
l: 192 m.
h: 52 m ( 68 avec antennes ).
Porte-aéronefs/lanceur de missiles/antiaérien:
L: 420 m.
l: 241 m.
h: 66 m ( 82 m avec antennes ).
Croiseur lourd:
L: 850 m.
l: 495 m.
h: 132 m ( 148 m avec antennes ).
Cuirassé:
L: 1200 m.
l: 700 m.
h: 186 m ( 202 m avec antennes ).
Cuirassé lourd ( vaisseau de classe Aurore démantelé et dont les composants ont été récupéré pour en faire un autre vaisseau ):
L: 2500 m.
l: 1460 m.
h: 387 m.
En ce qui concerne le croiseur lourd et le cuirassé je crois avoir vu un peu trop gros et je pense qu'il serait nécessaire de réduire les dimensions jusqu'à la limite indiqué ci-dessous ( le cuirassé lourd est hors-course ).
Croiseur lourd:
L: 620 m.
l: 361 m.
h: 96 m ( 112 m avec antennes ).
Cuirassé:
L: 850 m.
l: 495 m.
h: 132 m ( 148 m avec antennes ).
De toute manière la revu des dimensions m'obligera à revoir une très grande partie des caractéristiques de ces vaisseaux et ce n'est pas la première fois que je fais une refonte quasi-totale de certaines fiches.

il n'y a pas un bug? tu met deux fois cuirassé et croiseur lourd

CITATION (scorpion alpha a écrit) il n'y a pas un bug? tu met deux fois cuirassé et croiseur lourd

Non, il n'y a pas de bug, je t'explique. J'ai d'abord indiqué les dimensions des vaisseaux dont je suis le plus sûr concernant les dimensions ( citation 1 ) puis j'ai indiqué que vu que je pense avoir vu un peu trop grand pour le croiseur lourd et le cuirassé, j'ai placé les nouvelles dimensions que je compte apposer à mes fiches les concernant ( citation 2 ).

Citation 1.

CITATION Croiseur lourd:
L: 850 m.
l: 495 m.
h: 132 m ( 148 m avec antennes ).
Cuirassé:
L: 1200 m.
l: 700 m.
h: 186 m ( 202 m avec antennes ).
Cuirassé lourd ( vaisseau de classe Aurore démantelé et dont les composants ont été récupéré pour en faire un autre vaisseau ):
L: 2500 m.
l: 1460 m.
h: 387 m.
En ce qui concerne le croiseur lourd et le cuirassé je crois avoir vu un peu trop gros et je pense qu'il serait nécessaire de réduire les dimensions jusqu'à la limite indiqué ci-dessous ( le cuirassé lourd est hors-course ).

Citation 2.

CITATION En ce qui concerne le croiseur lourd et le cuirassé je crois avoir vu un peu trop gros et je pense qu'il serait nécessaire de réduire les dimensions jusqu'à la limite indiqué ci-dessous ( le cuirassé lourd est hors-course ).
Croiseur lourd:
L: 620 m.
l: 361 m.
h: 96 m ( 112 m avec antennes ).
Cuirassé:
L: 850 m.
l: 495 m.
h: 132 m ( 148 m avec antennes ).

T'a compris?

ok pas de problème

des projets de fanship?

Ouaip, tous les vaisseaux listés dans mes posts préçédents plus les modules et équipements, mais vu que je ne maîtrise pas encore blender, j'apprends à utiliser ce logiciel et je m'occupe de mes fiches.

Plus tard je schématiserais les vaisseaux et une partie des composants pour préparer la future modélisation. Cela m'évitera les refontes qui me feront perdre du temps, c'est pour cela que je fais un travail préparatoire, bref j'évite de brûler les étapes.

Pour les canons à rail de 220 x 100 mm ( obus standard: 220 x 100 x 418 mm, 230 kg ), hé bien ils passent à 180 x 140 mm ( obus standard: 180 x 140 x 360 mm, 230 kg ), ces canons équiperont les modules de classe 4.4.3 ( 4 x 4 x 3 m ), une tourelle de un canon par module.

Bref, pour mon dossier sur l'armement, je suis encore sur la brêche et j'arrêtrais quand j'atteindrais un mur et je passerais aux systèmes défensifs.

Et bien, Gallo, je ne peux que te féliciter pour ton titanesque travail (j'avais moi même, à une époque, commencé à créer un univers, mais bon, j'étais tellement ambitieux que j'avais commencé à dessiner les planètes... oui, avec les continents, les noms des villes, la gravité, la place dans la galaxie, et tout le tintouin... mais j'ai abandonné face à la masse de boulot qui m'attendait...)

C'est un concept, un standard, les "fiches à Gallo" ! Même pas finies, tout le monde les veux !

En effet, c'est un concept et aussi un standard, mais ce n'est que le début et mon travail peut toujours évoluer, vu ce que tu a dis je peux t'affirmer que pour l'instant mon ambition n'est pas de créer un univers en entier, c'est juste un Stargate refait ( avec ma minutie ), en toute modestie je ne m'occupe que des vaisseaux, de leurs composants et de leur histoire, je dois éviter de voir trop grand pour moi.

Mais ceci n'exclut en rien un une revu à la baisse de mes anbitions ( et donc d'un abandont d'une partie de ce que je veux faire ).

CITATION (Panzala,Mercredi 02 Février 2011 13h48) des projets de fanship?

Moi j'ai téléchargé Blender il y a 2 semaines( j'ai fait les premier tuto sur le site du zéro), je vais essayé de modéliser une frégate avec pour base La frégate Forbin de la marine Française que j'adore. Mais pour commencer la 3D je vais plutôt essayer de m'attaquer a quelque chose de plus simple, j'ai le projet de reproduire un Chasseur Rafale sur Blender et après je pense le modifier pour en faire un rafale spatialisé (qui pourrait évoluer dans l'espace) donc en enlevant l'aileron dorsal et rajouter des propulseurs directionnel sur les flancs. Faut déja que je maitrise bien Blender .

CITATION le modifier pour en faire un rafale spatialisé (qui pourrait évoluer dans l'espace) donc en enlevant l'aileron dorsal et rajouter des propulseurs directionnel sur les flancs.

Heu, il faudrait donc enlever les propulseurs, les ailes, installer des propulseurs prévus spécifiquement pour l'espace, modifier tous les systèmes internes, etc, etc. Je ne vois pas très bien le contexte où l'on mènerait un projet pareil pour obtenir un engin spatial fonctionnel, là.

Je garde la forme du Rafale que j'adore , j'enlève les canards et la dérive dorsal( qui ne serviront pas dans l'espace) , après a la place des canards je peut mettre 2 propulseurs directionnel qui pivote dans le sens voulu pour virer'facilement cela permettrai de se retourner à 180 dégrés ' (comme les Vipers dans BSG par ex) et je peut mettre des tuyère s orientable à la sorties des réacteurs aussi. Il va sans dire que les moteurs seront les mêmes que les 302 pour pouvoir évoluer dans l'espace. Et aussi il faut supprimer les entrées des réacteurs bien sur, et pas de compensateur inertiel . Les ailes je les garde pour pouvoir accrocher les missiles .