Forum Stargate-Fusion.com

Bonsoir tout le monde.

Alors voilà, j'ai un oral de philo sur la question "L'amour est-il une émotion?". Alors quand, comme moi vous aurez fini de vous marrer, j'aimerai savoir si vous avez des idées.

J'ai quelques idées mais un peu désordonnées, je voudrais d'abord définir émotion, ensuite amour et le lien. Je pense faire un truc classique, Intro, Developpement, exemple, ouverture.

Je pense qu'une des différences est que l'amour c'est une combinaison de l'esprit et du corp, alors qu'une émotion, c'est surtout physique.

Enfin dans ces eaux là, je suis pas énormément inspiré, si vous avez des bribes d'idées, je suis preneur . Je ferais le tri, classerai et ajouterai à ce que j'ai déja commencé.

J'ai toujours cru que l'amour était le beau mot inventé pour traduire l'instinct naturel de l'humain qui le pousse à se reproduire: on voit une occasion de reproduction (une personne avec qui on a une idylle...) et on y pense sans arrêt.

Désolé, je sais que ça sonne cro-magnon mais j'arrive pas à trouver autre chose quand je cherche à définir ça de manière rationnelle.

EDIT: si tu n'y avais pas déjà pensé, cet article sur wikipedia va sûrement te donner plusieurs idées :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Amour

CITATION J'ai toujours cru que l'amour était le beau mot inventé pour traduire l'instinct naturel de l'humain qui le pousse à se reproduire: on voit une occasion de reproduction (une personne avec qui on a une idylle...) et on y pense sans arrêt.

Désolé, je sais que ça sonne cro-magnon mais j'arrive pas à trouver autre chose quand je cherche à définir ça de manière rationnelle.

umf... surtout dans le cas véridique d'un petit vieux marié depuis 40 ans qui se suicide à la mort de sa femme.


l'amour qui dure, je pense que c'est la combinaison de l'amour-passion (qui seul se consume vite) et de l'amitié vraie, la même que pour un ami proche.

je pense qu'on peut aussi faire la comparais on entre l'amour "chimique" et la passion. ça rejoint un peu ce que tu dis juste avant

CITATION umf... surtout dans le cas véridique d'un petit vieux marié depuis 40 ans qui se suicide à la mort de sa femme.

Mais dans ce cas on risque de confondre amour et attachement. Plus on passe du temps avec quelqu'un de façon régulière pendant longtemps, plus on s'attache et plus grand sera le vide qu'on ressentira quand la personne disparaîtra. C'est comme cesser subitement n'importe quelle habitude qu'on a eu durant 40 ans. Ça ne se fait pas comme ça et l'amour n'a pas à y être pour que ce soit dûr.

Il convient effectivement avant tout de bien définir les termes du sujet, à savoir l'amour et le concept d'émotion, avant d'établir un lien entre les deux.

Dès que l'on s'interroge sur cette question, il faut aussi penser à un raisonnement "a contrario" qui consiste à les réflexions sur la maîtrise de l'amour (sa rationnalisation) ne signifient pas en elles-mêmes que l'amour est bien une émotion puisqu'il est possible de maîtriser celle-ci (qui renvoie alors à la notion de passion, qu'il est possible d'intégrer). On peut d'ailleurs évoquer les conséquences de la relation amoureuse pour déterminer qu'il existe une émotion.

On peut ainsi s'interroger sur le rapport entre raison et amour (mais cela ne signifie pas la suppression de la passion, l'affection et l'émotion propres). Pour reprendre Descartes, il convient de maîtriser ses passions.

Hum je vois je vois.

Cependant, est-ce qu'on peut dire que l'amour n'est pas une émotion en disant que c'est plus ou moins controlable? Le problème c'est que les émotions sont controlables aussi, même si ca n'est effectivement pas exactement pareil.

Justement, en fait ce que l'on pourrait souligner (un élément parmi d'autres) est que le fait même de s'interroger sur une rationnalisation de l'amour montre que celui-ci est une émotion, d'une telle importance qu'elle conduit parfois à la perte de la raison.

bonjoru a tous,

Je suis nouveau et en passant je me suis dis tines je vais aider!!

Alors selon moi (et ma prof de philo!!) l'amour n'est pas une émotion. Dans l'homme il faut définir 3 affects (ce qui s'applique pas phgysiqumeent à l'homme": les émotions, les sentiments et la passion.

Alors la passion est définie comme quelque chose de fort mais qui dure birèvement tel la peur.

Un sentiment est moins fort qu'une émotion mais dure dans le temps comme le bonheur.

Pour finir la passion est le mélange des deux: quelquec choses de tres fort et qui dure dans le temps ce qui est tres rare!!!

donc d'apres ces définition l'maour serait alors plus considerer comme un senntiment que comme une passion!!

a méditer!!

La peur est une émotion non ? Donc pour moi l'amour est une émotion. Je m'explique les deux sont controlables à un certain degré il y a différentes formes d'amour et de peur que l'on controle ou pas. Les deux sont liés au mental, à la culture, et au physique. Le mental pour les declenchement que ca engendre comme pour le physique (les deux se rejoignent en fait) poussée du rythme cardiaque poussée d'adrénaline dans les deux cas tremblement peur pour l'amour des foisbref un tas d'hormones qui régissent notre corps et qui sont liés à des à priori culturel la peur des araignées liés à l'image que l'on a de celle-ci ou toutes les peurs dû à un vécu etc etc... L'amour c'est la même chose c'est culturel on préfère plus les blondes ou les brunes par rapport au vécu tel type de caractère par rapport à ce qu'on nous a enseigné dans notre famille enfin je pense que j'essaierai de developper ces deux points pour montrer que bon nombre d'émotion sont multi critères d'origine chimique (hormones) et culturel (par rapport à là où on vit) dans l'europe on aime les filles maigres pour d'autres pays et aussi selon l'epoque c'était être ronde qui était attrayant et selon la culture que l'on a l'émotion se créé différement pour l'mour la peur la haine la passion bref toutes les émotions qui font frémir tout le corps du cerveau en passant par le coeur en allant jusqu'au poil du gros orteil

Je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que l'émotion est physique et j'espère t'avoir donner des arguments pour

Bon courage en esperant t'avoir aidé

Désolé pour le pavet de texte

CITATION La peur est une émotion non ?

Selon moi oui mais le débat n'est pas la passons.


Le probleme étant que en philosophie fait une tres grande distinstion entre emotion et sentiments, beaucoup plus que nous ne le faisons dans la vie courante. L'emotion, comme je l'ai dis précédemment et d'apres le dictionaiire, est une récation courte et immédiate. Peut onj considerer l'amour comme court je ne pense pas et immédiat?? Je ne crois pas trop au coup de foudre.

Ensuite toutes les raisons que tu as citer pandore sont des raisons biologiques pour la plupart ne relvant pas de la raison étudier en philo. De plus ces récations physiques apparaissent aussi bien dans l'emotions, les entimment et les passions.

Et pour finir je ne vois pas, personellement, le rapport entre la culture (et les choix culturels) et le fait sue l'amour soit une émotions ou non.

Ok pour les raisons biologique Onyzuka (HS : J'adore ce gars là: Eikychy Onyzuka 22 ans célibataire !! )

Mais pour la culture je pense que ca peut être un argument en philo. La culture elle aime influence les débats philosophiques (heu je sais plus où je voulait en venir ) Mais je sais pas c'était juste pour donner mon avis sur la question ensuite à Sgm de piocher ici et là les bonnes idées. Mais les raisons culturelles restent prépondérentes à mon sens ensuite les facteurs biologiques sont une suite d'évenements qui permettent de definir l'émotion en elle même.

PS : Je crois au coup de foudre ou du moins tu croises un regard et tu sais qu'il va se passer quelque chose ensuite tout est histoire de définition et ........... de culture

CITATION (Blaise,Lundi 03 Décembre 2007 20h20) J'ai toujours cru que l'amour était le beau mot inventé pour traduire l'instinct naturel de l'humain qui le pousse à se reproduire: on voit une occasion de reproduction

Parce que les homosexuels ne ressentent pas d'amour ?? Ah bon ?

je sais plus quel philosophe (Aristote je crois mais pas sur) parle de l'être humain comme ayant été deux entiter en une qui se serait séparé en deux et qui éprouve le besoin quasi vicérale de se réunir. Ainsi pour lui l'amour n'est qu'un besoin pour lui, la réponse de l'instinct et non pas (je crois) une émotion en soit (encore une fois je crois lol, regarde la def d'émotion pour être sur)

CITATION (malikay,Lundi 03 Décembre 2007 22h45)

CITATION (Blaise,Lundi 03 Décembre 2007 20h20) J'ai toujours cru que l'amour était le beau mot inventé pour traduire l'instinct naturel de l'humain qui le pousse à se reproduire: on voit une occasion de reproduction

Parce que les homosexuels ne ressentent pas d'amour ?? Ah bon ?

Non pas que je défend complètement son point de vue, mais reste qu'un homosexuel comme un hétéro ressent des pulsions sexuelles, qui sont à la base même des méchanismes de la reproduction.

Y'a que la philo pour aller chercher des trucs aussi compliqués dans des choses qu'on comprend parfaitement au début !

J'avais trouvé un article intéressant sur un blog... http://pcsafe.free.fr/wordpress/?p=206

Et un schéma assez marrant http://pcsafe.free.fr/wordpress/wp-content/image1.png

CITATION Parce que les homosexuels ne ressentent pas d'amour ?? Ah bon ?

Je ne fais que parler de ce que je connais, ce qui a ses limites, j'en conviens. Et je ne connais strictement rien de l'homosexualité sauf ce qu'on en entend à la télé (ce qui selon moi est loin de suffire pour se proclamer un spécialiste).

N'empêche que je crois toujours que l'amour n'est rien d'autre qu'une traduction poétique du désir sexuel (qui vient de l'instinct reproducteur) et que le sentiment qu'on continue de ressentir pour une personne même si le désir sexuel n'est plus là ou est très faible après les années est de l'attachement. Et l'attachement peut se construire avec n'importe qui, il ne faut que du temps. Même si on n'aime pas la personne, la haine créé un lien d'attachement très fort aussi, même s'il n'est pas aussi agréable. En résumé, l'amour n'est pas une émotion, mais bien une illusion. Ça existe autant que les trous dans la voûte céleste que les romains croyaient voir en regardant les étoiles. C'est une interprétation érronnée d'un phénomène réel.

Maintenant si tu veux que j'explique pourquoi les homosexuels ressentent ça aussi même s'ils savent qu'ils ne se reproduiront pas comme ça... j'en ai aucune idée et c'est peut-être la preuve que ma théorie est mauvaise mais je suis assez fou pour faire un essai : Peut-être parce qu'on sait qu'on peut provoquer l'orgasme en simulant la reproduction, de toutes les façons qu'on connait, et donc que l'instinct reproducteur peut être satisfait autrement que par un coït entre un homme et une femme.

Merci beaucoup en tout cas. Je suis entrain de lire tout ca, et je vais me faire une fiche récapitulative. Je pense définir les deux termes sur plusieurs niveaux.

En effet l'amour, ca reste des pulsions, donc au niveau biologique c'est des hormones
C'est aussi des sentiments ( j'ai pas dis émotion )
Ca influe sur la personne
Maintenant savoir si oui ou non c'est psychologique et physique, alors que les émotions ne seraient que physique, c'est une autre histoire .

CITATION Maintenant savoir si oui ou non c'est psychologique et physique, alors que les émotions ne seraient que physique, c'est une autre histoire tongue.gif.

Les émotions ne sont pas que physiques car comme les sentiments etc c'est ce que l'on ressent "mentalement". tout comme l'amour qui a proprement dit reste mental: on te voit on te connait pas on devine pas que tu es amouraux fordcément!!!

Par contre apres le truc est de savoir par quoi cela est provoqué. La plupart des émotions, sentiments etc sont provoqué par des raisons psychiques ET physique. En particulier l'amour qui de nos jours est plus physique que psychiquye!!!

Ensuite tout est une question de philo donc on peut faire un débat sur ca pendnat des mois lol!!! Ensuite apres a toi de convaincre tes profs que ce que tu dis est vrai et que tu as raison ce qui est un peu le but d'une dissertd e philo!!

CITATION (Sgm,Lundi 03 Décembre 2007 20h02) Alors quand, comme moi vous aurez fini de vous marrer, j'aimerai savoir si vous avez des idées.

j'ai pas encore arrêté

Sinon sur philagora ya surement un truc tout chaud. Et je confirme que c'est du bon ce qu'ils font