Re: Star Trek
Publié : 13 mai 2009, 12:48
Dernier message de la page précédente :
C'était un pur sarcasme. Je me gaussais de l'idée, en fait.Forum Stargate-Fusion.com
https://www.stargate-fusion.com/forum-stargate/
https://www.stargate-fusion.com/forum-stargate/viewtopic.php?t=1484
Dernier message de la page précédente :
C'était un pur sarcasme. Je me gaussais de l'idée, en fait.Tu peux lui mettre -50/20 si ça te chante, ce n'est pas être pris pour des "cons" si on met des 18/20.CITATION Et le pire c'est que presque tout le monde a l'air de trouver absolument génial d'être ainsi pris pour des cons, à coller des 18/20 et compagnie à un truc qui ne fait pas l'effort de tenir debout, comme d'habitude... j'hallucine complètement d'assister à ça...
+1CITATION (daniel-jackson83,Mercredi 13 Mai 2009 13h05)Tu peux lui mettre -50/20 si ça te chante, ce n'est pas être pris pour des "cons" si on met des 18/20.CITATION Et le pire c'est que presque tout le monde a l'air de trouver absolument génial d'être ainsi pris pour des cons, à coller des 18/20 et compagnie à un truc qui ne fait pas l'effort de tenir debout, comme d'habitude... j'hallucine complètement d'assister à ça...
Pourquoi je mets 18/20 ? Parceque j'ai passé un très bon moment, je pense que je n'ai pas gaspillé mes 8 euros de place au cinoche. Après, si tu cherches le film parfait, tu ne le trouveras jamais. Tu as toujours quelque chose à dire, ben tant pis pour toi, tu gâche certains moment tout seul.
Ce Spock du futur a toujours de beaux restes physiques en tant que Vulcain, et finalement il maîtrise bien mieux la science de la téléportation que les deux autres. D'autre part, le film montre sans ambiguité aucune que la distance à pied elle-même n'a rien d'insurmontable. Vieux Spock pouvait très facilement maîtriser les deux opérateurs et se téléporter sur Vulcain. De là, était-il assuré de réussite? Non. Et alors? Depuis quand les individus, isolés ou en groupe, ne font rien qui ne soit pas absolument assuré? On parle de la désintégration programmée de sa planète, et tu crois vraiment que Spock va rester les bras croisés à dire "je n'y vais pas, de toute façon j'ai peu de chances de réussir..." puis accepter ce poids futur sur sa conscience? Non, il va téléporter son cul sur Vulcain et il va tenter de convaincre les autorités, de prouver ses dires, il va essayer de faire quelque chose. Réussite ou pas, c'est élémentaire. D'autant que c'est Mr. Spock et pas le premier figurant venu.CITATION Pour la destruction de la planète Vulcain, tu voulais que Spock fasse quoi ? Il va à la base à 15 km à pattes pour dire au petit E.T et à l'autre que sa planète va péter, il lui faut de l'aide ? Ils n'aurait jamais pu éviter la destruction.
Pauvre de moi Non mais sérieusement, en deux phrases tu démontres que tu n'as pas la moindre idée de l'état d'esprit et de l'optique selon laquelle j'ai regardé ce film puis argumenté ci-dessus. Dés lors, comment pourrais-je répondre à ta belle analyse au sujet de ma petite personne si on a pas un concept en commun? Après, il y a la solution de reconnaître qu'on est bien evidemment pas dans la tête des autres, mais dans ce cas on s'abstient d'exhiber sa panoplie du petit psychologue.CITATION Après, si tu cherches le film parfait, tu ne le trouveras jamais. Tu as toujours quelque chose à dire, ben tant pis pour toi, tu gâche certains moment tout seul.
Ho bravo, tu m'as to-ta-le-ment percé à jour, je suis effectivement le roi des puceaux tardifs, dépressif chronique et de surcroît sociopathe de première, d'ailleurs je vis sur un forum où je passe mon temps à tout critiquer pour camoufler à la société le fait que que je suis en réalité une salamandre unijambiste. Alors désolé, y'a pas grand chose à "réagir" face à une si... perspicace... analyse Mes avis positifs, y compris sur ce forum, tu es visiblement passé à côté, peu importe d'ailleurs, je ne te demande pas d'avoir quelque chose à faire de ce que j'écris ici et là. Mais s'il te plaît, évite de croire que, parce que je n'aime pas mettre 21/20 à tout et n'importe quoi et notamment au premier blockbuster venu, il n'y a rien dont je sois fanCITATION Je trouve que certains cherchent vraiment la petite bête, presque pour le plaisir de se plaindre tout le temps. J'en vois sur le forum qui n'ont jamais mis un seul avis positif sur quoique ce soit. Donc si vous êtes blasés, il faut en parler à "quelqu'un", remonter la pente, apprécier la vie un petit peu de temps en temps, arrêter de contredire des théories scientifiques de SF, boire un Yop, faire l'amour à votre copine, je sais pas, des trucs comme çà
Allez, j'attends vos réactions, lachez vous!
Ou comment faute d'avoir envie de me paraphraser une fois encore à ce sujet -la dernière fois ne doit jamais remonter qu'à deux pages sur ce même topic mais bref- je me contenterais de rire (jaune) ...CITATION arrêter de contredire des théories scientifiques de SF
De même, il glande des années entre sa propre arrivée à l'époque de l'ouverture du film et l'arrivée de Spock, (comment savait-il qu'il allait ressortir lui aussi? Autre invraisemblance) rien que pour, au final, punir ce dernier que tous ses efforts sincères à sauver Romulus d'un désastre aient été vains. (désatre dont, à moins que j'ai loupé un truc, il n'était en rien responsable, il n'était même pas concerné, dans l'absolu) Le jour où il a voulu aider, Spock aurait mieux fait de rester chez lui à regarder la télé.CITATION faire sa petite vandetta personel contre Spock...
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est une bouse immonde, car mine de rien, j'ai pris beaucoup de plaisir à le regarder.CITATION (x@vier,Mercredi 13 Mai 2009 18h04) Quand on a des références SF comme Battlestar Galactica, c'est difficile de ne pas penser que le film Star Trek est une bouse immonde.
Je trouve que tu es dure quand même , le nouveau star trek est sublime , et extrêmement bien fait , enfin moi personnellement je trouve ce film sublimeCITATION (x@vier,Mercredi 13 Mai 2009 18h04) Quand on a des références SF comme Battlestar Galactica, c'est difficile de ne pas penser que le film Star Trek est une bouse immonde.
La qualité technique de la réalisation n'est pas en question ici. C'est plus la cohérence scénaristique qui pose problème, ainsi que des éléments de canonicité non respectés.CITATION (sga-mckay,Mercredi 13 Mai 2009 18h58)Je trouve que tu es dure quand même , le nouveau star trek est sublime , et extrêmement bien fait , enfin moi personnellement je trouve ce film sublimeCITATION (x@vier,Mercredi 13 Mai 2009 18h04) Quand on a des références SF comme Battlestar Galactica, c'est difficile de ne pas penser que le film Star Trek est une bouse immonde.
18/20, le film était génial j'ai pas l'impression d'avoir payé ma place pour rien...CITATION (mat vador,Mercredi 13 Mai 2009 10h30) Et le pire c'est que presque tout le monde a l'air de trouver absolument génial d'être ainsi pris pour des cons, à coller des 18/20 et compagnie à un truc qui ne fait pas l'effort de tenir debout, comme d'habitude... j'hallucine complètement d'assister à ça...
En réalité, la "nana en vert" comme tu dis, c'est une femme du syndicat d'Orion. Enfin, je ne sais pas si dans cet univers le syndicat existe encore, mais dans l'univers original, les Orions ont créé un syndicat, ie une organisation que l'on pourrait assimiler à une mafia.CITATION (Atticus,Samedi 16 Mai 2009 21h04) Après, on est dans la SF, ok, mais bon, le coup de la nana en vert, ça, ça a pas passé. Pour moi, c'est tout simplement nul; simplement peindre une nana en vert...c'est d'un grotesque...c'est même révoltant.
Tout à fait d'accord, mais je sens planer une sorte de clin d'œil à la série d'origine ...CITATION (Crow,Dimanche 17 Mai 2009 00h35) Disont qu'elle aurait pû être mieux peinte...
Quand on voit "Mystic" dans les X-Men (la nana en bleu), c'est quand même autre chose...