Le cycle solaire actuel va-t-il mener au chaos ?

[Thor94]

Comme beaucoup le savent, beaucoup de rumeurs et d'infos tournent autour de ce cycle solaire.
Certains disent qu'il va etre faible d'autres disent qu'il va être très élevé.

Au début tout le monde pensait que ce cycle serait comparable a celui qui a frappé la Terre en 1958(record moderne), puis maintenant plusieurs disent le ,contraire car le cycle a commencé anormalement tard avec un record de plus de 250 jours sans taches.
Moi je pense qu'il faudrait plutot s'inquiéter car justement le dernier record d'inactivité datait de 1954 avec 241 jours de calme et beaucoup savent ce qui s'est passé 4 ans plus tard en 1958(eh oui l'opposé:notre cher record d'activité). D'ailleurs il semblerait meme que cette inactivité ne se soit pas produite depuis 150ans et on sait egalement se qui c'etait produit en 1859 (plus forte activité solaire répertorié).

Donc est ce le grand calme précédent la grosse tempete????

A cela j'ai lu que plus un cycle solaire commence tard plus le climat sera rude vers son pic.

Les mayas auraient ils raison sur ce qu'ils ont prédit pour 2012???
A vous de trancher (Ketheriel le scientifique j'attend ton opinion )

[lebreton]

et si avant de nous affoler tu nous disais quelles seront les conséquences de ce superbe cycle solaire sur notre vie de tous les jours?

Parce que là tu parles juste de chaos...c'est assez vague

[Thor94]

Les conséquences: bah ceux qui arrivent quand il y a une tempete solaire:
-Perturbation, panne ou destruction de plusieurs satellites telecom et GPS (plus de portable ou de canalsat pendant des semaines)
-Risques élevée de black out regionaux voir nationaux, dû aux courant continu généré par la tempete sur les lignes HT et faisant donc cramer les transformateurs.
-Panne du reseau internet chez des millions d'utilisateurs pendant plusieurs semaines (seul les cables en fibre optique sont protégées mais pas sur que le modem le soit xd)
-Gros risque de destruction des materiaux electroniques non protgées des IEM fonctionnant pendant les tempetes solaires.

Climat rude

[Sören56]

Moi j'ai entendu parler d'un cycle solaire qui dure 12 ans alors déjà est ce que l'on parle de la même chose ? ^^
concernant ce cycle je sais que tout les 12 ans donc il y a une forte émission de radiation venant du soleil et celle ci provoque des pannes électriques, mais à chaque fois on s'en sort assez bien.
après j'ai vu sur M6 (cela fait deux semaines environ) un docu-fiction qui disait que si un cycle de ce genre venait à être plus puissant que d'habitude en effet là il pourrait y avoir des effets néfastes du style satellites qui retombent sur terre, système électrique HS.

EDIT: Thor94 résume en mieux ce que je voulais dire ^^

[Dr. Rodnay McKay]

Des pannes et des satellites descendus en plein vol.... loins d'être ce qu'on pourrait appeler la fin du monde...
Au pire, c'est notre confort qui en prendra un coup.

Climat rude... Là aussi, c'est vague... et ça veut rien dire, un climat tempéré pour nous, est rude pour des milliers d'autres espèces...

[Thor94]

Quand je dis rude, sa veux dire pire pour nous: genre cannicule de 2003 en pire , hiver de 2005 en pire, etc.

Le probleme c'est qu'il n'y a pas que notre confort qui est basé sur l'electronique et l'electricité. Donc on va morfler si sa arrive.

[Flo]

titre à corriger

[x@vier]

-Panne du reseau internet

Naaaaaaaaaaaaaaaaan!!!!

En tous cas ce devrait être joli aux yeux des astronomes amateurs.

[Thor94]

Sa pour etre beau sa le sera, puisque meme depuis la france on verra de magnifique aurores boreale.
Sinon un document de 132 pages fait par des scientifiques,economistes,etc a été publié sur les consequences d'une eruption de type 1859 sur le monde: et bien elle serait catastrophique et il faudrait 5ans pour reparer les dommages subit.

[Ethor]

Thor94, fais attention à ton orthographe, ton sondage et tes messages sont truffés de fautes. Utilise un correcteur orthographique à l'avenir, ou bien je serai obligé de te mettre un avertissement

[Blaise]

Bon Thor, règlons une chose tout de suite :

- toutes les fois qu'on fait allusion à la fable maya de décembre 2012 pour prendre ça au sérieux, le petit Jésus pleure

- toutes les fois qu'on mentionne Ketheriel dans un topic où il ne se trouve pas (c'est une mode cette semaine) le petit Jésus pleure

- toutes les fois qu'on fait une faute dans un titre de topic sur fusion, le petit Jésus pleure et les modos aussi (et je vous parle pas de Flo)

Faire attention à tout ça.

Maintenant, les conséquences des cycles solaires se remarquent sur les télécommunications, les satellites, les GPS. Même en admettant le pire des scénarios, nos grands-parents (et même nos parents dans certains cas) ont tous déjà vécu dans un monde qui se passait de tout ça. Donc on pourra bien s'en passer le temps des quelques pannes qui auront lieu lors du peak de ce cycle prévu pour 2013.

[Sgm]

Sa pour etre beau sa le sera, puisque meme depuis la france on verra de magnifique aurores boreale.
Sinon un document de 132 pages fait par des scientifiques,economistes,etc a été publié sur les consequences  d'une eruption de type 1859 sur le monde: et bien elle serait catastrophique et il faudrait 5ans pour reparer les dommages subit.

Il me semble qu'une aurore boréale ne pourra jamais être vue depuis la France. Il ne faut pas confondre vent solaire et magnétosphère terrestre.

Le seul endroit ou l'on peut voir des aurores boréales est à l'endroit ou le champ magnétique se "termine", à savoir les pôles magnétiques Nord et Sur de la Terre. C'est d'ailleurs pour cela qu'on parle d'aurore boréales et australes.

Le seul moyen pour que l'on voit des aurores plus grosses que la moyenne aux pôles est un affaiblissement ou une inversion des pôles magnétiques.

EDIT: Je dis des bêtises .

[Thor94]

Si tu cherches sur le net, tu verras que des aurores sont apparu en france comme en 2003
aurore boréale a Belfort

Lors des pics d'activité solaire, les aurores peuvent être visibles jusqu'aux tropiques

[Sgm]

Etrange. Je me suis trompé alors .

[Blaise]

On voit régulièrement des aurores boréales dans plusieurs régions du Québec et pas seulement les plus nordiques, dans la région de la Gaspésie par exemple. Et j'en ai même déjà vu une à Montréal qui est pourtant située plus près de l'équateur que Paris. Évidemment, les plus brillantes et les plus spectaculaires sont celles du grand nord.

[John.Shep]

Pour ce que mon avis vaut, je ne pense pas que ce cycle aura quelque chose de particulier. En feuilletant brièvement sur Internet, je n'ai pas vraiment trouvé traces de scientifique qui s'en inquiètent.
Généralement, ceux qui affirment que ce changement va bouleverser le monde sont des particuliers sans qualification particulière qui appuient leur raisonnement sur un argumentaire (pseudo)-scientifique que je ne suis bien en peine de pouvoir juger au vu de mes qualifications rudimentaires dans le domaine.
Selon moi, on devrait avoir droit à quelques pannes localisées et peut-être occasionnellement quelques aurores un peu plus éloignées des pôles.

[lotus006]

On voit régulièrement des aurores boréales dans plusieurs régions du Québec et pas seulement les plus nordiques, dans la région de la Gaspésie par exemple. Et j'en ai même déjà vu une à Montréal qui est pourtant située plus près de l'équateur que Paris. Évidemment, les plus brillantes et les plus spectaculaires sont celles du grand nord.

C'est drôle ! Je reste à Montréal et je n'ai jamais entendu parler d'Aurore Boréale, peut tu nous donner la source et quand cela c'est passé ?

Moi par contre j'ai déjà vu une Trompe Marine au mois de Août 2008 environ entre Montréal et la Rive-Sud sur le St-Laurent !

[Lantien]

Le cycle solaire n°24 a commencé depuis janvier 2008 date officielle, le début d'un cycle est déterminé par l'inversion de polarité des taches solaires (rechercher).

Pour ce cycles 24, pour le moment son activité est très faible, le soleil est dans une période très très calme, où le mois d'aout 2008 aucune tâche solaire n'a été détecté. Hors comme vous le savez, l'intensité du solaire détermine le rayonnement émis sur notre planète. Hors si son activité est faible alors le rayonnement le sera aussi.

Il est aussi à savoir que plus un cycle est lent à se mettre en place plus celui ci sera long et de faible intensité. Il y a une possibilité d'une période glacière, comme celui vécu dans les 16ème siècles. Mais le récahuffement de la planète c'est ternimé et belle est bien fini.

Il vous suffit de faire des recherche sur le soleil et sur son cycle 24 vous ferrez foule d'information à son sujet.

[Thor94]

Lantien: Pourtant, le cycle de 1954 a commencé de la meme façon: période de 241 jours sans taches et calme plat, puis en 1958 le pic a été l'un des plus élevé connu.

[Blaise]

C'est drôle ! Je reste à Montréal et je n'ai jamais entendu parler d'Aurore Boréale, peut tu nous donner la source et quand cela c'est passé ?

La source j'ai bien peur que ce ne soit que moi-même. En fait j'en ai vu deux fois à Montréal, j'ai pas connaissance qu'un média quelconque les ait répertorié. La première fois à l'été 1997, et l'autre fois en 2002. J'ai des amis qui étaient avec moi et qui sont témoins aussi donc c'est pas que j'étais sur des substances quelconque. En ville on les voit mal, presque pas de couleur, c'est à peine un peu plus que des ombres qui bougent dans le ciel mais quand même assez distinct pour qu'on soit sûr de ce que c'est si on est attentif.

Évidemment, ça vaut pas celles qu'on peut voir en Gaspésie où là il y a vraiment un déluge de couleur qui traverse le ciel.

J'ai vu la trombe d'eau dans le journal, t'es chanceux d'avoir été témoin de ça.