Forum Stargate-Fusion.com

Lors du dernier Comic Con, à San Diego, j’ai eu la chance de croiser quelques producteurs et acteurs de séries américaines. La plupart de mes interviews sont diffusées dans l’Hebdo Séries, sur Canal+.fr, et sur TPS Star. Celle de Robert C. Cooper, co-créateur de la franchise Stargate, et Robert Carlyle, mieux connu pour son rôle dans The Full Monty, héros de Stargate Universe* (ma critique ici) n’a pas eu la “chance” de passer à l’antenne. La voici donc en version écrite. Ils y reviennent ensemble sur la franchise, la série et l’état de santé fragile des soap operas.

Stargate Universe est une série assez différente des anciennes déclinaisons de la franchise…
Robert C. Cooper : Après tant d’années sur SG1 et Atlantis, nous voulions vraiment changer de ton, faire quelque chose d’autre. C’était d’ailleurs une obligation pour que la franchise reste en vie. SGU est beaucoup plus centrée sur les personnages, et se permet d’explorer tout l’univers, quand les déclinaisons précédentes se « limitaient » à une galaxie. Selon moi, le potentiel de cette série est infini.
Robert Carlyle : SGU est plus sombre, et repose beaucoup plus sur la notion d’incertitude, et sur un enjeu central plus dramatique. Si vous êtes fans de Stargate, vous ne serez pas perdu. Il y a toujours les Portes, toujours des voyages entre les mondes, mais pour le reste, SGU est unique en son genre.

N’est-ce pas un sérieux handicap d’être « coincé » dans une franchise, et donc de devoir respecter certaines contraintes ?
Robert C. Cooper : La porte des étoiles est un outil narratif assez incroyable. C’est une porte ouverte sur l’inconnu. Ça n’a jamais été un handicap, même s’il est certain qu’avec le bagage qui est le notre, nous avons une certaine pression sur les épaules. Les fans des séries précédentes ont été un peu surpris, et il leur a fallu un peu de temps pour s’habituer à SGU.

Les space opera n’ont plus la cote en ce moment. Ça n’est pas un peu angoissant d’être seul dans l’espace ?
Robert C. Cooper : Au contraire, c’est génial, il n’y a pas de concurrence ! Vous savez, tout cela est cyclique, les space operas reviendront dans quelques années. Et puis, SGU n’est pas vraiment un space opera classique, c’est plus qu’une histoire de vaisseau spatial, c’est une histoire humaine. Les héros de cette série viennent de notre Terre, de notre époque, contrairement à pas mal d’autres space operas, où ils venaient de planètes inconnues et d’époques lointaines. SGU parle de nous.

Robert, c’est bien le dernier endroit où on s’attendait à vous voir. Qu’est-ce qui vous convaincu d’accepter ce rôle ?
Robert Carlyle : Les producteurs m’ont contacté huit ou neuf mois avant le début du tournage. Honnêtement, ça ne me disait vraiment rien de jouer dans cette série. Je connaissais un peu Atlantis et SG-1, et je ne me voyais pas dans ce genre de monde. Et puis mes agents ont insisté pour que je jette un coup d’œil au script. Mon personnage, Rush, m’a plu. C’est un héros à la fois dangereux et divertissant, qui ne veut pas vraiment rentrer sur Terre…

Les séries de SF sont généralement bourrées de métaphores. Qu’en est-il de SGU ?
Robert Carlyle : C’est une histoire de survie. Qu’est-ce qui se passe quand vous êtes coincé loin de chez vous, dans un monde qui n’est pas le votre, sans air sain à respirer et sans eau à boire. J’ai pensé aux gars qui ont marché sur la lune. A leur départ, c’était une bande de marines rasés de près, cheveux tondus. A leur retour, ils avaient de la barbe et les cheveux hirsutes…

Source

CITATION Les space opera n’ont plus la cote en ce moment. Ça n’est pas un peu angoissant d’être seul dans l’espace ?
Robert C. Cooper : Au contraire, c’est génial, il n’y a pas de concurrence ! Vous savez, tout cela est cyclique, les space operas reviendront dans quelques années. Et puis, SGU n’est pas vraiment un space opera classique, c’est plus qu’une histoire de vaisseau spatial, c’est une histoire humaine. Les héros de cette série viennent de notre Terre, de notre époque, contrairement à pas mal d’autres space operas, où ils venaient de planètes inconnues et d’époques lointaines. SGU parle de nous.

Encore cette ingnominie !!! SgU n'est pas plus un Space Opéra que BsG. C'est pas possible c'est pour cela que la SF va si mal. Il confondent aventures épiques avec psychologies poussives et abusive. Ptain !!! Mais regardez Doctor Who et vous verrez ce qu'est un "vrai" Space Opéra qui joue tout autant dans la Psycologie que dans la simple bravoure épique. J'espere que c'est "Cyclique" mais en attendant ce n'est pas en racontant les déboires spychologiques de machin, truc ou bidule que la SF ré obtiendra c'est lettres de "noblesse". Il est ou le futur " Lucas" hein !!!

CITATION Il est ou le futur " Lucas" hein !!!

J'espère que tu ne parles pas de George Lucas parce qu'étant donné le massacre qu'il a fait de sa propre saga en voulant faire une suite, je n'imagine même pas ce que pourrait être ce "futur Lucas" !

J’ai pensé aux gars qui ont marché sur la lune. A leur départ, c’était une bande de marines rasés de près, cheveux tondus. A leur retour, ils avaient de la barbe et les cheveux hirsutes…


Neil Armstrong a de la barbe ??? ^^

Bah tu sais, pas facile d'étaler de la mousse à raser en apesanteur. Et puis, faut pas se couper, sinon, il y a des gouttes de sang qui flottent partout, ça fait un peu tache si j'ose dire.

Ah mais, attends un peu, c'est vrai qu'il y a le rasoir électrique ! Ils avaient peut-être pas de piles... oubliées !

Désolé de demander ça comme ça sans lire, mais l'interview spoile t-elle des évènements de la S10 de SG-1 et des films, ainsi que d'Atlantis et d'Universe ? Merci d'avance

en aucun cas RedAurora, il ne porte que sur SGU...qui te sera peu intéressant à suivre si tu n'as pas vu tout ce que tu mentionnes

CITATION (Phénixia,Dimanche 31 Octobre 2010 15h53) Mais regardez Doctor Who et vous verrez ce qu'est un "vrai" Space Opéra qui joue tout autant dans la Psycologie que dans la simple bravoure épique.

Sincèrement j'espère que DW n'est pas le futur de la SF, sinon on va devoir se cacher avec une série aussi ridicule (visuellement pas le scénario) pour les yeux d'un profane et d'un amateur lambda.

CITATION Sincèrement j'espère que DW n'est pas le futur de la SF, sinon on va devoir se cacher avec une série aussi ridicule (visuellement pas le scénario) pour les yeux d'un profane et d'un amateur lambda.

@ketheriel : Et alors ?

Désolé mais cette image on dirait qu'elle est faites par un amateur en montage, je pense même que certains ici ferait beaucoup mieux.
De plus certains FX sont dignes d'une cinématique d'un jeux vidéo des années 2000.
Cependant certains sont très bien fait.

CITATION Désolé mais cette image on dirait qu'elle est faites par un amateur en montage, je pense même que certains ici ferait beaucoup mieux.
De plus certains FX sont dignes d'une cinématique d'un jeux vidéo des années 2000.
Cependant certains sont très bien fait.

Oui et je ne vois aucun rapport avec SGU, ou cette interview.

CITATION (Vhal64,Lundi 01 Novembre 2010 12h05)

CITATION Désolé mais cette image on dirait qu'elle est faites par un amateur en montage, je pense même que certains ici ferait beaucoup mieux.
De plus certains FX sont dignes d'une cinématique d'un jeux vidéo des années 2000.
Cependant certains sont très bien fait.

Oui et je ne vois aucun rapport avec SGU, ou cette interview.

Je soupçonne Ketheriel d'avoir mis ces images afin de répondre au gus qui a affirmé :

CITATION Sincèrement j'espère que DW n'est pas le futur de la SF, sinon on va devoir se cacher avec une série aussi ridicule (visuellement pas le scénario) pour les yeux d'un profane et d'un amateur lambda.

En clair, c'était pour prouver que le visuel de Docteur Who n'est pas si ridicule que ça.

CITATION (Lya,Lundi 01 Novembre 2010 12h12)

En clair, c'était pour prouver que le visuel de Docteur Who n'est pas si ridicule que ça.

Oui et non
Et ketheriel je croyais que tu ne te rabaissais pas aux niveau bas des gens comme sa que tu critiquais il n'y a pas si longtemps dans un certains topic

CITATION En clair, c'était pour prouver que le visuel de Docteur Who n'est pas si ridicule que ça.

Oui je m'en doutai... Mais bon, c'est pas qu'on en a rien à faire, mais presque !

C'est mon navigateur ou les images deforment le skin du forum?

Sinon pour en venir a l'interview on apprend rien de nouveau, on connaissait deja leurs intention sur Universe depuis le debut, ils voulaient en faire une 3ème entité a part effectivement.
J'aime bien Carlyle, et son changement d'avis sur le sujet, sur son role Rush est vraiment un personnage interessant et intriguant pour ma part.

CITATION (Lya,Lundi 01 Novembre 2010 13h12) Je soupçonne Ketheriel d'avoir mis ces images afin de répondre au gus qui a affirmé :

C'est clair que c'est pour me répondre. Déjà essaye de parler mieux j'insulte personne dans mon message.

Ketheriel c'est jolie tout ça mais comparer au niveau (FX) de SGU c'est très pauvre. Les couleurs sont trop vives et le manque de réalisme et de créativité et flagrant. Un vaisseau qui ressemble à une soucoupe volante, c'est pas super crédible, ainsi que le porte avion dans les nuages.

En effet, Jackson2b. C'est visiblement Carlyle qui a le mieux compris ce qu'implique le fait d'être coincé dans un vaisseau au fin fond de l'univers. Et puis, c'est aussi un acteur qui n'hésite pas à changer d'apparence. D'ailleurs, je crois que je préfère l'apparence actuelle de Rush plutôt que celle qu'il avait dans la première partie de la saison 1.

Par contre, faudra qu'on m'explique où ont disparu ses lunettes. Est-ce qu'il en avait vraiment besoin en définitive ?

Concernant les effets du DW, les images de ketheriel sont vraiment magnifiques et franchement, ça me donne envie de voir la série tout ça !

Et à ceux qui regardent des séries d'abord pour la qualité des FX. Revoyez la première trilogie de Star Wars (4 à 6) puis la prélogie. Comparez les FX pour les deux séries puis comparez la qualité des films en eux-mêmes. Vous verrez que les effets plus anciens, moins élaborés, n'ont aucune incidence sur la première trilogie alors que la prélogie est juste une sorte de démonstration de tous les meilleurs FX actuels en délaissant l'histoire, qui est complètement bâclée, de même que la réalisation (et un peu tout le reste en fait, sauf la musique).

CITATION Ketheriel c'est jolie tout ça mais comparer au niveau (FX) de SGU c'est très pauvre. Les couleurs sont trop vives et le manque de réalisme et de créativité et flagrant. Un vaisseau qui ressemble à une soucoupe volante, c'est pas super crédible, ainsi que le porte avion dans les nuages.

Ah donc une pyramide jaune et noire volante, un vaisseau en forme de chiottes ( blanc en plus !), et un vaisseau dont le poste de pilotage est monté sur vérins hydrauliques (ou autres) qui fait comme papa qui rentre dans maman... sont plus crédibles qu'une soucoupe volante ?
Si ça c'est pas une démonstration de mauvaise foi...

Et pour le porte avion dans les nuages c'est juste l'une des plus magistrales références au steampunk, exactement la même que celle utilisé par Marvel pour la base mobile du Shield ...un porte aeronef volant identique, l'Helicarrier. Mais pour repérer un clin d'oeil au genre, il faut avoir un soupçon de culture sur le sujet.

CITATION C'est mon navigateur ou les images deforment le skin du forum?

Actualise et normalement les images se réduisent pour ne pas déformer le forum.

EDIT :

CITATION Les images que tu montres sont pas terribles, on croyrai un truc fait par un fan qui fait de la modélisation.

Bah montrez nous ces fameuses oeuvres de fans... En revanche, si je prends un bc 304 de fans et ceux de SG que va-t-il se passer ?.

CITATION (ketheriel,Lundi 01 Novembre 2010 14h45)

CITATION Ketheriel c'est jolie tout ça mais comparer au niveau (FX) de SGU c'est très pauvre. Les couleurs sont trop vives et le manque de réalisme et de créativité et flagrant. Un vaisseau qui ressemble à une soucoupe volante, c'est pas super crédible, ainsi que le porte avion dans les nuages.

Ah donc une pyramide jaune et noire volante, un vaisseau en forme de chiottes ( blanc en plus !), et un vaisseau dont le poste de pilotage est monté sur vérins hydrauliques (ou autres) qui fait comme papa qui rentre dans maman... sont plus crédibles qu'une soucoupe volante ?
Si ça c'est pas une démonstration de mauvaise foi...

Et pour le porte avion dans les nuages c'est juste l'une des plus magistrales références au steampunk, exactement la même que celle utilisé par Marvel pour la base du Shield...un porte aeronef volant identique. Mais pour ça repérer un clin d'oeil au genre, il faut avoir un soupçon de culture sur le sujet.

CITATION C'est mon navigateur ou les images deforment le skin du forum?

Actualise et normalement les images se réduisent pour ne pas déformer le forum.

Les images que tu montres sont pas terribles, on croyrai un truc fait par un fan qui fait de la modélisation.

EDIT: Si j'ai l'impression de voir une image amateur, c''est grave pour une série , non?