Forum Stargate-Fusion.com

Dean Devlin, le scénariste et producteur du film original Stargate, n'a pas renoncé à l'idée de suites à son long métrage de 1994. Il a à nouveau parlé de l'idée lors d'une interview avec Collider ©.

• "Nous avons à la base voulu réaliser une trilogie de film, mais nous n'avons jamais été capables de faire les parties deux et trois», a déclaré Devlin. "Donc, notre espoir est maintenant que la série TV commence à se "détendre", il sera à ce moment là temps de réaliser ces deux autres films. Nous espérons toujours que nous pourrons revenir et poursuivre notre histoire. "

• Stargate a été réalisé par Roland Emmerich, joué par Kurt Russell dans le rôle principal du Colonel Jack O'Neil et James Spader dans celui du Dr Daniel Jackson. Devlin a dit qu'il veut absolument utiliser les mêmes acteurs dans ces prochains films.



Le film a été tourné avec un modeste budget de 55 millions de dollars, et est paru en Octobre 1994.

• L'intrigue du film a été poursuivi dans cinq romans écrits par Bill McCay, mais les films de Devlin prendraient l'histoire dans une direction différente. Il a également commenté l'an dernier, que les films ne tiendraient pas compte de la continuité des séries TV, et qu'il pense que les deux versions (film et séries TV) de Stargate pourraient vivre côte à côte dans l'esprit des spectateurs.

• "Je pense que ça va changer un peu de notre idée originale, depuis, tant d'années ont passé," a t-il dit. « Nous avons voulu explorer l'idée de la façon dont les portes des étoiles ont été construites à l'origine, d'autres univers accessible par les portes, et pourquoi elles existent. Nous avions vraiment planifié une trilogie de films, pour permettre à cette mythologie de croître. "

CITATION "Nous avons à la base voulu réaliser une trilogie de film, mais nous n'avons jamais été capables de faire les parties deux et trois», a déclaré Devlin. "Donc, notre espoir est maintenant que la série TV commence à se "détendre", il sera à ce moment là temps de réaliser ces deux autres films. Nous espérons toujours que nous pourrons revenir et suivre notre histoire. "

Il ne faut donc pas s'attendre à voir un tel projet dans les années à venir... mais plutôt vers 2017/2018...

CITATION Stargate a été réalisé par Roland Emmerich, joué par Kurt Russell dans le rôle principal du Colonel Jack O'Neil et James Spader dans celui du Dr Daniel Jackson. Devlin a dit qu'il veut absolument utiliser les mêmes acteurs dans ces prochains films.

CITATION Il a également commenté l'an dernier, que les films ne tiendraient pas compte de la continuité des séries TV, et qu'il pense que les deux versions (film et séries TV) de Stargate pourraient vivre côte à côte dans l'esprit des spectateurs.

Je trouve que s'est une excellente nouvelle !
En effet, si cela se réalise : Stargate pourrait bien se renouveler dans une redéfinition de son univers.
De plus cela permettrait de connaitre vraiment le sentiment du réalisateur du film original sur les séries dérivées...

Si ce projet se concrétise, alors nous connaitrons l'univers original que devait avoir Stargate lors de son premier développement !

Pour moi : Affaire à suivre avec énormément d’intérêts !

Les développements qu'il décrit comme étant les bases des prochains films sont tout simplement ce que tout le monde attend depuis le début des séries TV et que nous n'avons jamais eu de la part du staff d'SG.

En l'occurrence, la création des portes, pourquoi elles existent...etc...

Affaire vraiment à suivre, je confirme.

Ca permettrait d'en apprendre plus sur les anciens! !!

CITATION (RonnonD,Vendredi 08 Juillet 2011 21h03) Ca permettrait d'en apprendre plus sur les anciens! !!

encore un qui a tout compris !

Le seul bémols serait l'âge des acteurs

Un film au moin 20 ans après une première partie si le film sortait
ca commence à faire une différence

A mon humble avis, il y aurait très peu chance que ça fonctionne, surtout avec le nombre d'épisodes de Stargate qu'il y a eu (en effet, comment parvenir à s'en détacher suffisament pour parvenir à rédiger un scénario qui ne ferait pas référence à un épisode ou un autre ?). Je crois que c'est un cas quasi unique au cinéma de faire la suite d'un film alors que ce dernier a donné naissance à une série qui a donné naissance à deux nouvelles plus tard, et dont cette suite n'en tiendrait absolument pas compte. Même pour Star Trek, je ne crois pas que cela soit arrivé.

En gros, si l'idée venait à se concrétiser, les scénaristes se risqueraient sur une pente terriblement glissante. Ca deviendrait une sorte de Stargate parallèle et ça, ce ne serait pas forcément très bon, surtout que les personnages sont les mêmes en définitive, on a O'Neill et Jackson.

En gros, c'est un projet qui pourrait donner aussi bien le meilleur que le pire. Reste que je salue malgré tout l'originalité de la chose. J'espère simplement que ce n'est pas qu'une histoire de gros sous.

Rien de nouveau en somme. Il se répète d'années en années. Les mêmes déclarations ont déjà été retranscrites sur ce forum

Seule différence aujourd'hui, la fin des séries TV de la franchise. Ce qui laisse le champs libre pour ces deux productions.

CITATION (SuperBoeuf,Vendredi 08 Juillet 2011 20h44)

CITATION "Nous avons à la base voulu réaliser une trilogie de film, mais nous n'avons jamais été capables de faire les parties deux et trois», a déclaré Devlin. "Donc, notre espoir est maintenant que la série TV commence à se "détendre", il sera à ce moment là temps de réaliser ces deux autres films. Nous espérons toujours que nous pourrons revenir et suivre notre histoire. "

Il ne faut donc pas s'attendre à voir un tel projet dans les années à venir... mais plutôt vers 2017/2018...

Salut,

Et donc un Kurt Russel de 66 ans ?

Peut-être l’occasion de faire une sorte de reboot de la franchise ?

@+
Alexis

encore une (idee) il ne leur manque simplement que le nerf de la guerre

les sousous

Ok... je sors mon carnet de chèques. 3 ou 4 centaines de millions de dollars ça ira ?

Plus sérieusement, je sais que ce n'est pas l'endroit pour mais j'ai toujours rêvé d'une série stargate (ou pourquoi pas un film ?) qui se passerait bien avant le film Stargate avec Kurt Russel. Une sorte de prequel qui servirait de base à toute la franchise, ça aurait l'avantage ne pas pas nécessiter un O'neil ou un Jackson. Pour être honnête je ne me sens pas prêt à revoir Kurt Russel dans la peau d'O'neil (quelque soit le nombre de l).

Leur idée me semble farfelue !!

Après s'ils font des films avant le premier pourquoi pas ou alors de nos jours mais pas apres je premier film si non sa risque de faire un gros FLOPPP

Je pense que la meilleur façon de faire marcher ces films est de se démarquer des séries. Comme on peut le remarquer, la franchise SG a travers ses séries n’intéresse plus grand monde, autant du coté investisseur que du coté des fans (tout deux confirmés par les audiences en baisses).
Ces deux films s'adresseraient au grand public et non plus à une minorité de fans de plus en plus difficiles à satisfaire.

On peut les comparer au dernier film star trek, bourré d’incohérences pour les fans, mais qui a su toucher un autre public, le grand public.

Du coup oui, on a l'exemple du dernier Star Trek, qui est une sorte de "reeboot", puisque la continuité des évènements est altérée par rapports aux séries...ce qui a permis à JJ Abrams de "relancer" la franchise sur une nouvelle lancée, qui n'est pas tout à fait différente de la première, mais qui a au moins le mérite d'être plus "récente" et d'avoir attiré un nouveau public, ce que n'a pas su faire SGU par exemple...

On a un autre exemple qui fonctionne lui aussi très bien, c'est le retour de Tron sur les grands écrans en début d'année, après pas loin de 30 ans entre le premier et le second volet. Là aussi même chose, ils ont réussi à relancer durablement la franchise qui a priori était morte et enterré depuis des lustres, avec de nouveaux fans et pour le coup une réel avancé technologique qui révèle enfin le pouvoir de la 3D au ciné.

Ce qui m'embête un peu avec un reeboot, surtout juste après l'arrêt des séries c'est que justement on reconnait "presque" s'être royalement planté avec les séries...ce qui est là aussi critiquable. Stargate à la télé a eu une longue vie avec des hauts et des bas, c'est quand même difficile de dire dès maintenant, bon on remet tout à plat et on revient au film. Qui plus est, si sur une continuité scénaristique radicalement différente...ce qui semble être le cas.

Je persiste encore à croire que Stargate doit vraiment attendre, se faire désiré, c'est de toute façon une franchise qui reviendra un jour ou l'autre, il faut simplement trouvé les bonnes personnes, le budget et surtout le bon moment pour sortir une suite de film ou pourquoi pas une nouvelle série

Je pense que si ils font des films qui suivent le 1er, ça tranchera complètement avec l'univers des séries. Ils garderont toutes le différences qu'ils y a entre le film et les séries (Goa'ulds larvaires, asgards, anciens qui ont créés les portes et non les Goa'ulds comme le film le sous-entend etc...). Donc d'après moi, il ne faut pas s'attendre a une suite des séries...

Evidemment que non, ce ne sera pas une suite des séries. Comme le dit l'article, ce sera une suite du film.

Et le scénariste ne veut pas prendre en compte ce qui s'est passé dans les séries. Donc pas d'Atlantis, pas de Hammond, pas de Destiny etc ... Les portes des étoiles seront peut-être construites pas un autre peuple que les Anciens (ceux-ci n'existeront peut-être pas, les Asgards eux non plus pourraient ne pas exister). On peut dire au revoir à Teal'c, Carter, Mckay, Sheppard et tous les autres personnages inventés expressément pour la série.

Devlin a dit qu'il voulait reprendre les mêmes acteurs que ceux qui ont joué dans le film de 94. Donc O'neil ne sera pas joué par RDA, et Daniel ne sera pas joué par Shanks. Pourtant quand on dit O'neil, on pense tout de suite à RDA, et quand on pense à Daniel, l'acteur qui nous vient à l'esprit est Shanks. Qui plus est, les acteurs du film ont beaucoup vieilli depuis 94. Et ces mêmes acteurs ont une manière totalement différente de jouer le personnage que les acteurs des séries. La personnalité des personnages pourrait être totalement différente de ce qu'on connait.

Enfin bref, ces deux films seront totalement différents des séries que Wright & Cie nous ont donné. Et ces trop fortes différences font que je ne crois pas que je vais m'intéresser à ces deux films. Pour moi il faut garder le travail déjà accompli par Wright & Cie et le poursuivre. Pas forcément pas des séries, ça peut être des films, mais il faut garder ce qui est déjà là et l'utiliser. Il y a encore pas mal de choses à raconter sans forcément devoir remanier de fond en comble les piliers de la franchise.

Mais une question me vient à l'esprit : est-ce que ils ont le droit de faire ces deux films ? Car il faut l'autorisation du propriétaire de la franchise pour pouvoir l'utiliser, et donc l'autorisation de la MGM. L'ont-ils ?

Je suis assez sceptique quand à ce projet.
Moi quand on dit O'neill, je pense tout de suite à RDA. Cet homme à un charisme extraordinaire qui a réussi a rendre vivant et plaisant le personnage d'O'neill.
De plus, ne pas intégrer les éléments de la série est pour moi une erreur. Si encore Devlin fait jouer les acteurs que l'on connait: Ok, mais remettre Kurt Russell dans la peau de notre général préféré, Non.

Maintenant, qui sait, si ce projet aboutit et que le film connait un succes, peut etre cela donnera envie a la mgm de reprendre la série. Ce serait cool, mais une fois encore mon optimisme est trop poussé.

CITATION Mais une question me vient à l'esprit : est-ce que ils ont le droit de faire ces deux films ? Car il faut l'autorisation du propriétaire de la franchise pour pouvoir l'utiliser, et donc l'autorisation de la MGM. L'ont-ils ?

Oui, je me posait aussi la question, car la MGM a racheter les droits dans les années 94/98, le seul moyen serait qu'ils reprennent les droits à la MGM et donc plus de chance de voir l'univers Devlin/Emmerich. Fini les chances d'une quatrieme série Spin-Off de Sg-1.

CITATION Du coup oui, on a l'exemple du dernier Star Trek, qui est une sorte de "reeboot", puisque la continuité des évènements est altérée par rapports aux séries...ce qui a permis à JJ Abrams de "relancer" la franchise sur une nouvelle lancée, qui n'est pas tout à fait différente de la première, mais qui a au moins le mérite d'être plus "récente" et d'avoir attiré un nouveau public, ce que n'a pas su faire SGU par exemple...

On ne pourrait pas réellement appeler cela un reboot de Stargate. Un reboot s'inscrit normalement dans le même cadre que l’œuvre d'origine, dans le même background global à quelques variations près. Là, ces films feraient fi de tout l'héritage de la franchise Stargate (minus le film). Il faut donc bien voir ces hypothétiques films comme des productions totalement séparées de Stargate SG1 et ses spin-off, une œuvre bien à part.
Personnellement, cela ne me gêne pas. Je demande seulement à voir. Car même s'ils ne s'en revendiquent pas, ces deux films auront évidemment l'ombre de la franchise Stargate pesant au-dessus de leurs têtes.