Comment Stargate est-il perçu?

[Webkev]

Dernier message de la page précédente :

On ne peut tout de même pas enlever à STARGATE d'avoir révolutionner en quelques sortes le monde de la SF grâce à son concept plus qu'original et ouvrant les portes d'un monde extrêmement riches au niveau des scénarios.

Le concept de portes permettant d'être téléporté sur divers monde avait déjà été exploité dans Star Trek TNG avec les GateWay (même si on en parle peu, on en parle). N'oublions pas que TNG s'est achevé avant le film Stargate ^^ Du coup, oui, son utilisation intensive est peut-être quelque chose de neuf pour le citoyen lambda, mais ce n'est pas original

N'oublions pas non plus la mission du Destiny. Elle traité d'un thème encore inexploité dans le monde de la SF d'après ce que je sais.

De nouveau, TNG a parlé de ce genre de thématique et donne une réponse au pourquoi du fait que la plupart des espèces de la galaxie Star Trek sont des humanoïdes ^^

DW a peut-être des effets spéciaux qui n'atteindront jamais le niveau de SG, mais elle a un scénario en béton armé, ce qui n'est pas le cas de SG.

Je ne puis qu'être d'accord.

Comme j'ai dit, mets un autre auteur avec la même storybase à Stargate, un auteur qui a assez d'audace de faire révéler le programme et tout ce qui vient avec, j'te garantis que la longévité de stargate est facilement durable pour 2-3 saisons encore.

C'est le problème, l'auteur est une m****

Malozzi est très bon dans ces intrigues, mais nul à conclure.

Il était bon au début de SG1 si tu veux...

-Les asgards de la galaxie de Pégase.

Une vaste blague!

-La disparition de Weir.

Ca, c'est conclut

-La mission du Destiny.

Une vaste blague

-La guerre des wraiths.

Mal développée, très incohérente.

-Selon ce que rapportait la série, ils ne connaissaient que 15% de l'information acquit de la cité d'Atlantis, où est le 85% restant?

Déjà, 15% de la connaissance des Anciens, j'y crois absolument pas (je rappelle que les Asgards peinaient à décoder moins d'un pourcent d'une bibliothèque ancienne).

Mais c'est peut être la plus longue série de science-fiction mais il y a eu un break de plus de 20 ans entre la premiere et et la seconde série si je ne m'abuse :/

Quand je parle de la longévité, je parle en terme d'épisodes

Doctor Who arrivera jamais à cette classe.

Certains effets spéciaux de DW arrive très bien à cette classe (avec presqu'aucune incohérence, in scénar en béton et pas de Deus Ex Machina à la fin de l'épisode ^^)

[chupeto]

Selon ce que rapportait la série, ils ne connaissaient que 15% de l'information acquit de la cité d'Atlantis, où est le 85% restant?

Nous en avons peut-être traduit 15 %, mais nous n'avons quasiment rien assimilé des informations contenus dans ces 15 %.

Contrairement aux Asgards qui ont réussi a assimiler un minuscule fragment de la bibliothèque des Anciens, et ils y ont beaucou appris.

[Leorio]

Doctor Who arrivera jamais à cette classe.

Certains effets spéciaux de DW arrive très bien à cette classe (avec presqu'aucune incohérence, in scénar en béton et pas de Deus Ex Machina à la fin de l'épisode ^^)

DW est certes largement au dessus de Stargate, ses FX sont cependant rarement potables.
Quant aux Deus ex Machina, je ne peux que te contredire. On en a un pour conclure la saison 1, un autre pour conclure la saison 3, encore un pour conclure la saison 4, un autre en la personne de la boucle temporelle facilissime pour la saison 5... Bref, les scénarios sont certes en béton, ils contiennent néanmoins quelques fissures.

[Rufus Shinra]

C'aurait été un Deus Ex Machina, dans la saison 1, si ça n'avait pas été amené et préparé à l'avance. Là, il s'agit plutôt du procédé appelé "fusil de Chekov".

Spoiler

Bad Wolf est présent en permanence dans la saison, et c'est le fait que Rose comprenne finalement l'omniprésence de ce terme qui lui donne la raison d'agir comme elle fait. Un Deus Ex Machina est l'Ascendante qui n'arrive pas à arrêter une table qui tombe dans la même pièce qu'elle.

[Leorio]

Quoiqu'on en dise, ça se rapproche tout de meme du Deus ex Machina.

Spoiler

Face a une armée de Daleks capable de raser l'univers quatre ou cinq fois de suite, le Docteur n'a strictement aucune chance, l'utilisation des ondes delta faisant trop de dommages collatéraux. Mais le Bad Wolf, une entité autocréée aux pouvoirs quasi divins débarque, tue tout le monde et puis repart.

Annoncée ou pas, ça s'apparente plutôt bien a un DeM.

[yodada]

Bref, les scénarios sont certes en béton, ils contiennent néanmoins quelques fissures.

Tu connais beaucoup de scénario de série n'ayant aucune fissure toi ?

[ZizZ]

On ne peut tout de même pas enlever à STARGATE d'avoir révolutionner en quelques sortes le monde de la SF grâce à son concept plus qu'original et ouvrant les portes d'un monde extrêmement riches au niveau des scénarios.

Le concept de portes permettant d'être téléporté sur divers monde avait déjà été exploité dans Star Trek TNG avec les GateWay (même si on en parle peu, on en parle). N'oublions pas que TNG s'est achevé avant le film Stargate ^^ Du coup, oui, son utilisation intensive est peut-être quelque chose de neuf pour le citoyen lambda, mais ce n'est pas original

Si je vous dis 3 hommes et une femme qui sautent dans un vortex pour visiter des mondes humains mais qui sont tous plus ou moins différents, vous pensez a quoi?
Sliders évidement!

Plus sérieusement, l'originalité que j'ai trouvé dans Stargate, c'est le couple archéologie/technologie, ni plus, ni moins

[Leorio]

Bref, les scénarios sont certes en béton, ils contiennent néanmoins quelques fissures.

Tu connais beaucoup de scénario de série n'ayant aucune fissure toi ?

Personnellement, je n'en connais pas, c'est bien pour ça que je dis cela, tu n'as qu'à relire les précédents posts.
D'après ce que j'en lis, B5 est ce qui s'en rapproche le plus, mais je ne peux pas encore me prononcer, n'ayant pas vu la série.

DW a un bon jeu d'acteur, c'est sur. J'ai une nette préférence pour Matt Smith et son duo avec Karen Gillian. Tennant est bon, c'est indéniable, j'ai cependant beaucoup de mal à apprécier son dixième Docteur. Mais là n'est pas le sujet.

Pour en revenir au sujet, je rejoins ZizZ pour le couple archéologie/technologie. Stargate (SG1 tout du moins), a réussi à adapter la mythologie à la science fiction. Ce n'est pas la première, et certainement pas la dernière, à faire cela, mais c'était suffisamment bien fait pour attirer l'attention.

[Vyslanté]

D'après ce que j'en lis, B5 est ce qui s'en rapproche le plus, mais je ne peux pas encore me prononcer, n'ayant pas vu la série.

Je vais faire une réponse très constructive : Indeed.

B5 a vu son scénario prévu dès le début pour 5 saisons, et écrit en tant que tel, avec un début et une fin.

Donc, oui, niveau scénar, elle se rapproche de la perfection. Niveau personnages aussi, d'ailleurs.

[Webkev]

Quant aux Deus ex Machina, je ne peux que te contredire. On en a un pour conclure la saison 1, un autre pour conclure la saison 3, encore un pour conclure la saison 4, un autre en la personne de la boucle temporelle facilissime pour la saison 5...

Celui de la saison 1 a été levé par Rufus.
Celui de la saison 3, tu parles

Spoiler

du fait que le Docteur parvient à se libérer grâce au fait que 6 milliards d'humains pense à lui en même temps? Oui, ca peut s'approcher du Deus Ex Machina, si ce n'est que c'est parfaitement cohérent avec les capacités des TimeLords. SI tu fait référence à la boucle temporelle, DW s'amuse souvent avec les boucles temporelles, c'est un peu l'une des bases de la série, les voyages dans le temps.
J'aimerais ajouter qu'ils y a des liens entre Torchwood et DW (saison 1 et 3 respectivement, d'où un scénario cohérent).
Celui de la saison 4, c'est l'apparition du Docteur-Donna ton DeM? Si c'est le cas, il était prévu dès le début de la saison (visite chez les Ood ^^).
Pour celui de la saison 5, j'avoue que là j'ai eu du mal avec le final qui m'a déçu.

[moy]

Donc, oui, niveau scénar, elle se rapproche de la perfection. Niveau personnages aussi, d'ailleurs.

Je confirme sur les deux points. B5 a, à mon avis, un seul très gros défaut, c'est sa qualité visuelle, qui parfois laisse à désirer (mais il y a de très très bonnes raisons à cela, étant donné que c'est la première série à créer les scènes spatiales intégralement sur l'ordinateur, contrairement à Star Trek qui employait des maquettes).

Perso, j'ai un peu de la peine à comprendre comment DW peut avoir un tel succès; la série m'ennuie, car le tout parait tellement ridicule que je n'arrive simplement pas à réellement entrer dans l'histoire, à me laisser prendre au jeu. Je peux paraître blasé, mais les histoires et personnages sont tellement ridicules, caricaturés, et basés sur un humour "british-issime", que je ne peux pas crocher réellement. Certes, c'est amusant; certes, la série divertit, et a des choses sympas; certes, on se marre bien, et ça détend; certes, les personnages sont attachants. Mais cela n'y donne pas pour autant le suspense. Dans le genre humour, Farscape est bien meilleure, à mon humble avis, car elle mélange parfaitement le ridicule et le suspense.

(en petit HS, un exemple concret pour comparer ces deux séries (Farscape et DW):

Spoiler

Dans Farscape, Zotoh Zhaan est par exemple un être d'origine végétale (il y en a d'autres). Cependant, cela ne surprend pas vraiment, et on peut (à peu près) imaginer l'évolution de la plante non sentente à ce que sont devenus les Delvians.
Dans DW, il y a dans l'épisode 1x2 (donc avec le neuvième docteur, ou 9x2 selon la manière de compter) une espèce qui est descendante des arbres de la terre... Mais son apparence est tellement improbable et étonnante, que moi, en tout cas, je ne peux simplement pas crocher...)

Stargate a certes, avec le recul, quelques incohérences. Cependant, son point fort (à la base) a été de continuer dans la lignée du film, c'est à dire en exploitant les mystères de l'humanité (pyramides de diverses cultures, divinités ayant des chars volants, crânes de crystal, etc), en exploitant la porte, et en créant (comme toutes les séries, certes) un univers qui lui est propre.

Maintenant, est-ce que stargate a une image plus négative que d'autres séries de SF ? Je ne pense pas. C'est la SF en général qui a une mauvaise réputation, pour de nombreuses raisons déjà détaillées sur d'autres topics de ce forum. Stargate doit en pâtir, mais elle a une très bonne réputation chez la plupart des fans de SF, quelle que soit leur série fétiche.

Franchement, je ne sais pas ce qui est pire:
"Un mec aux oreilles pointues, avec un capitaine bo-gosse, une black qui embrasse le capitaine tous les 2 zodes, un docteur con, un russe et un Chintok... Sans oublier les monstres idiots que affrontent KIIIIRKKEUH, le capitaine, dans des combats épiques... combats épiques..."
ou:
"McGyver en plus vieux, qui combat des mecs aux yeux qui brillent, accompagné d'un binoclar, d'une blondasse intello, et d'un musclar black avec un machin sur le front..."

A vous de choisir...

[Vyslanté]

c'est sa qualité visuelle, qui parfois laisse à désirer

La, par contre je me dois de protester : pour une série des années 90, elle a un niveau tout à fait exceptionnel, et qui reste très honorable de nos jours. Je ne pense pas avoir été déçu par les effets spéciaux de B5, à l'exception peut-être de la première saison.

[moy]

c'est sa qualité visuelle, qui parfois laisse à désirer

La, par contre je me dois de protester : pour une série des années 90, elle a un niveau tout à fait exceptionnel, et qui reste très honorable de nos jours. Je ne pense pas avoir été déçu par les effets spéciaux de B5, à l'exception peut-être de la première saison.

C'est évidemment ton droit de ne pas être d'accord. Mais force est d'avouer que entre les diverses séries Star Trek (que ce soit Next Generation, Deep Space Nine ou Voyager), qui sont à peu près contemporaines voire plus anciennes que B5, il y a de bien meilleures images. Disons que l'on voit très bien que tout est fait à l'ordi, et que certains vaisseaux ou certains plans (par exemple les images de la surface marsienne...) laissent à désirer, par rapport à s'ils avaient fait des maquettes.

Mais cela dit, ces images un peu simples n'enlèvent rien à la qualité de la série, au contraire, elles lui donnent un genre bien "ninetees" qui colle parfaitement à tout le chef d’œuvre.

[Leorio]

Quant aux Deus ex Machina, je ne peux que te contredire. On en a un pour conclure la saison 1, un autre pour conclure la saison 3, encore un pour conclure la saison 4, un autre en la personne de la boucle temporelle facilissime pour la saison 5...

Celui de la saison 1 a été levé par Rufus.
Celui de la saison 3, tu parles

Spoiler

du fait que le Docteur parvient à se libérer grâce au fait que 6 milliards d'humains pense à lui en même temps? Oui, ca peut s'approcher du Deus Ex Machina, si ce n'est que c'est parfaitement cohérent avec les capacités des TimeLords. SI tu fait référence à la boucle temporelle, DW s'amuse souvent avec les boucles temporelles, c'est un peu l'une des bases de la série, les voyages dans le temps.
J'aimerais ajouter qu'ils y a des liens entre Torchwood et DW (saison 1 et 3 respectivement, d'où un scénario cohérent).
Celui de la saison 4, c'est l'apparition du Docteur-Donna ton DeM? Si c'est le cas, il était prévu dès le début de la saison (visite chez les Ood ^^).
Pour celui de la saison 5, j'avoue que là j'ai eu du mal avec le final qui m'a déçu.

Celui de la saison 1, c'est bon, je l'ai décrit.
Celui de la saison 3 contient:

Spoiler

les pouvoirs incommensurables obtenus par le Doc. Attention, je n'ai jamais dis que c'était incohérent, je sais pertinnemment que ça s'accorde avec les capacités des Time Lords.

Celui de la saison 4 c'est:

Spoiler

la destruction de la flotte Dalek, capable de détruire l'univers autant de fois qu'elle le voudrait, en appuyant sur quelques boutons. Je n'ose même pas imaginer la colère des fans si dans SG1 saison 4 épisode 22 (Exodus), Jack et Carter s'étaient introduits dans le vaisseau d'Apophis et avaient détruit toute sa flotte en pressant quelques boutons.

Enfin bon, moi je ne m'en plains pas, je dis juste que ces DeM existent, c'est tout.

[Lemec]

Je me permets d'intervenir dans ce débat de puriste si je puis dire, le point de vue d'un non-geek.

Je n'ai jamais ô grand jamais accroché le film, ni même le pilote (V1). Pour le film je ne le trouve pas bon, à partir du moment ou ils arrivent sur Abydos, parce que d'un j'ai un problème avec ce peuple d'Abydos (va savoir pourquoi) alors que j'adore les petites peuplades et les forêts de pins *pas taper* vu dans la série. Et de deux je trouve Ra raté, m'enfin tout les goas sont ratés dans Stargate donc sa va (à part Anubis, qu'il est cool cet Anubis). Et de trois l'enchainement des évènements et la conclusion du film sont... non vraiment j'aime pas.

Bon Stargate, pour le commun des mortels, est considérée comme une série B voire Z. Bon très bien, d'accord, c'est pas un drame Moi ce que j'ai aimé dans Stargate au premier à bord c'est le coté non-science fiction, quasi-réaliste. On commence petit, on est largué dans notre vaste galaxie, les choses que nous vivons sont extra-ordinaire et on est quasiment sûr de se faire botter le cul. La deuxième chose mais qui découle du coté non-Science fiction c'est la mythologie, la première fois que j'ai vu un goa'uld dans le style de Ra ou d'Apophis je n'ai pas aimé le style vestimentaire ni le jeu d'acteur (surtout d'Apophis) mais bon dieu *jeu de mot dégueulasse j'en conviens* c'était quand même LES dieux dont m'a parlé mon excellente prof d'histoire lors de ma lointaine sixième et c'était surtout pour sa que j'ai tout de suite adoré le concepts. Donc voila pour le point d'encrage si je puis dire.

Ensuite l'histoire s'est envolé, l'univers s'est très bien développer avec les excellents Tok'ras, les Anciens (surtout les Anciens), etc... tout un panel de mondes assez bien foutus, une histoire vraiment cool qui se laisse prendre qui te mets parfois sur le cul. On ne voit aucune bataille spatiale dans le sens de guerre-de-la-mort qui tue certes, mais on voit de magnifiques vaisseaux goas et terrien (le prométhée, le dédal le Tel'tak, l'Al kesh, le Ha'tak), sa compense, on fait de petites missions qui nous permette de voire la diplomatie goa à l'œuvre.

Enfin il y a les Oris, le pendant complet des Anciens, alors oui il y a polémique sur la cohérence, sur la comparaison avec d'autres série SF, mais bon se n'est pas mon sujet ici. Depuis le début je voulais voir, les anciens à l'oeuvre, avec leurs pouvoirs et leurs états et je dois dire que j'ai été servis avec Merlin, Morgane, Exalibure, les dragons, les énigmes de oui-oui (mais bon à base c'était pour les chevaliers de la table ronde, on va pas faire une énigme dans le style Asgard avec un 3,14, il ne s'agissait pas ici de déterminer la maturité des gens. Merlin avait lancé les chevaliers de la table ronde dans une quête il lui a peut être paru judicieux de ne pas faire des énigmes trooop compliqué pour qu'un mec du moyen-âge puisse comprendre enfin je dis sa je dis rien....). Tout sa pour dire que j'ai adoré cette partie sur les Oris.

Après il y a eut SGA, les trois première saison ont été pour moi à la hauteur de la franchise, avec un bon univers, une histoire bien distillée et assez bien construire mais bon c'est vrai et on ne peut pas nié que la saison 4 (notamment la partie sur Micheal) et la saison 5 ont été un fiasco même si on peut sauver quelques trucs pour la saison 4.

On va conclure sur SGU (quelle surprise), avec une saison 1 que je trouve vraiment pas bien du tout, tout est lent, tellement lent, rien ne se passe je me suis même surpris à dormir devant un épisode un jour........ bref passons. Pour la saison 2 j'ai bien aimé, vraiment bien aimé, avec le pont du Destiny, non pas le Destiny lui-même mais sa façon d'interagir avec l'équipage et bien sûr Nicholas Ruch ! Donc SGU a quand même été un peu sauve ^^ selon moi.

Voila comment je conçois l'univers SG comment j'y suis arrivé alors que rien ne m'y prédisposait et pourquoi j'ai aimé (et aime encore) cet univers.

Message pour la présidence du CMP :
Digne c'est le mot, cher Président.

[Playthroughscenter]

C'était intéressant comment ils incorporaient notre technologie présente sur le dédale. Voir des tableaux de bord dans un écran plasma je trouvais ca différent que de voir des tableaux bourrés de pitons. Les écrans holographiques ou TV et tous les programmes qu'ils ont implantés avaient un design écoeurant. C'était de l'art. On pense aux mapping 3D des cartes des vaisseaux comme on peut voir dans Mésaillance 8x01. Ca on verra pas des tableaux de qualités du genre dans une série souvent.

(C'est des dtails que vous allez remarquer un jour dans une autre série.)
On peut penser à la bibliothèque de donnés Asgard implanté dans notre vaisseau. Ca va me manquer cette qualité. Quand on voyait Mckay construire une machine sur une chaise de controle. Maudit que c'était beau à voir comme quand Merlin construit son arme.

On pouvait se familiariser avec notre époque meme dans notre vaisseau grâces a nos ordinaiteurs portatifs que Mckay faisait ces programmes. Quetchose qu'on ne voit pas dans les séries. Tellement moins compliqué et spacieux. Entre mettre un tableau de bord dans une tv plasma tactile et un comptoir de pitons. Bref, j'aimais Stargate pour ce types de skill.Donc, je ne voudrai plus jamais voir des pitons dans les scifi à venir dans un tableau de bord. Falloir que ca soit holographique ou plus haut. C'est comme ca que je vois les choses maintenant.

(Il y a aussi le fait que si dans Stargate, on peut faire tout ca, va falloir que la technologie soit avancé pas rien qu'à peu près pour moi le prochain scifi qui va se passer à l'an 2400.) S'ils sont encore au stade du téléporte...tsé veut dire?)

Ils ont toujours été progressif en inventant toujours une technologie différente d'une race à l'autre. On peut penser aux SuperGate vers la fin. Ca m'étonnait beaucoup la première fois.
Les boucliers que les Asgards de Pégase utilisaient dans First Contact. C'était très beau à voir. Les voir descendre jusqu'au laboratoire.

C'est pour ca que j'aimais Stargate, oui c'était des effets spéciaux. Mais c'était un chef d'oeuvre à voir dans certain épisode.Pour moi, ca fait la différence maintenant. Ils ont bien des défauts mais coté entertaining, ils l'avaient en ostie comme on dirait au Québec.

Quand on regardait Stargate, on se disait souvent. Ce serait bon d'avoir la technologie qu'on voyait dans la vraie vie. Ca laissait place à l'imagination.

Stargate se devait d'etre fort en effets speciaux.

J'ai hate qu'un prochain SCIFI de qualités va surpasser Stargate et etre un scifi digne de l'an 2012 ou 2013 ou 2014. Pas un navet sans talent. (Comme l'était Battlestar.BSG était bon et faisait contemporain. Ca avait pas dl air d un show, low-budget année 70.) Même un scifi à la X-files serait acceptable. J'opterais pour un style Chrono Trigger - Chrono Cross.

Une affaire que j'aimais dans SGU, ca se suivait maintenant. Moins de stand-alone, alors quand on ratait un épisode comme Ressurgence part 1/2, on était dans le caca.

Je comprends aussi les défauts scénaristiques et que bien des scifi en ont des meilleurs...mais ils ont largement compensé ailleurs.

[ZizZ]

J'ai hate qu'un prochain SCIFI de qualités va surpasser Stargate et etre un scifi digne de l'an 2012 ou 2013 ou 2014. Pas un navet sans talent. (Comme l'était Battlestar.BSG était bon et faisait contemporain. Ca avait pas dl air d un show, low-budget année 70.)  Même un scifi à la X-files serait acceptable. J'opterais pour un style Chrono Trigger - Chrono Cross.

Je me permet de te suggérer l'excellentissime "FRINGE" qui démarre en ressemblant à X-Files et qui évolue dans un scénario inattendu qui s'enrichi à chaque saison. Des acteurs crédibles, des FX hyper réalistes et surtout, la science fiction au premier plan.
55j15h avant le début de la saison 4!

[Playthroughscenter]

Tant que ca soit pas un Twilight, un Buffy ou un Sanctuary, ca me va. J'ai mes limites. Je vais l'essayer. Y'a des séries qui te donnent des bons feelings, t'as des jeux comme Chrono Trigger, Chrono Cross, Xenosaga, Xenogears, qui te donnent un bon show scifi, quand je vois un Doctor Who, je ressens vraiment pas une émotion HARDCORE. La petite touche qui me rend puriste à jamais. Même en vieillissant. Doctor Who dans 10 ans pour moé va se retrouver dans les oubliettes. C'est mon avis. Je respecte les fans de la série..Je trouve pas ca bon ni entertaining. Ca frise souvent le ridicule et tout ce que je déteste dans une scifi.

[Leorio]

Doctor Who dans 10 ans pour moi va se retrouver dans les oubliettes. C'est mon avis. Je respecte les fans de la série..Je trouve pas ca bon ni entertaining. Ca frise souvent le ridicule et tout ce que je déteste dans une scifi.

Si tu crois ça, tu te mets le doigt dans l'oeil.
Doctor Who date tout de même de 1963, la série a 50 ans, et elle perdure encore. Outre-manche, c'est plus qu'une institution. Si la série doit tomber aux oubliettes, ce sera pas avant plusieurs décennies, et encore.
Car, en effet, quand bien même la série serait arrêtée dans 10 ans, il est tout a fait pensable et possible que quelqu'un la reprenne, 10, 20 ans après, comme l'a fait RTD.
Ce que tu appelles "friser le ridicule" s'apparente plutôt à de "l'humour anglais", comme on en trouve, en plus poussé, dans H2G2.
Alors peut être que l'engouement pour Doctor Who baissera en France d'ici 10 ans (et sincèrement, j'en doute), la série continuera sans aucun doute outre-manche.

[Playthroughscenter]

Je me demande si c'est populaire au Québec, j'en entends jamais parler. J'ai rien contre le Tardis, ni l'histoire qui tourne autour de ca. J'ai aimé certains passages comme quand on le voit sur des photos de plusieurs époques différents, ca laissait aller les idées de ce qu'il faisait là et des trucs du genre. On arrive à ces épisodes là et *... ... .... .... ...* j'en ressens encore aucune émotion.
On le voit dans des mondes futuristes plus loin dans la saison 5 je crois, ouais c'est dynamique, c'est mieux que la saison 1 ou 2, quellll manque de budget, y'a rien de travaillé dans leurs décorations. On dirait un scifi des années 70.

J'ai mieux aimé Babylon 5. Une des rares séries purement scifi.

C'est le personnage lui-même, un vrai paquet de nerfs. Je pense qu'ils mettent beaucoup de métaphores sur la société d'aujourd'hui pis je trouve pas ca bon.C'est de mauvais gout. Comme le dernier humain en forme de plastique.. ;p La série a du potentiel, mais manque de professionnalisme. Disons que je préfère de loin d'écouter le premier épisode de Star Trek. Juste pour donner une idée. Pas à cause des effets spéciaux, j'pas capable d'aimer ça.

Dieu sait combien j'ai vu de science-fictions depuis war of the world de 1952 environs. Ou lu les récits d'Asimov. J'en ai grugé des séries. Même la premiere série de la planète des singes me donne plus d'interets. Mais bon, comme Stargate, Doctor Who a pas son film de 500m. C'est dur d'avoir un opinion sans budget.

Un tardis à 100m comme budget et ce que ca amènerait, c'est autre chose. J'attends toujours les James Cameron ou les Michael Bay d'en produire un. Je sais qu'ils font pas toujours des bons films mais c'est eux qui ont le budget. Je pense que c'est rendu important. Sinon la scifi va mourrir.

P.S.: Je suis content que dans SGU, ils aient laissé tomber l'idée d'exploration, on était dans un autre niveau dans l'histoire. On aurait trouvé ca emmerdant de retourner au style SG1 saison 2. J'aimais mieux l'idée de gruger en profondeur le scénario de ce que la mission du Destiny apportait, ce que les anciens ont pu faire dans tout ca et combien de vaisseaux ont-ils envoyé, ca restait encore inconnu. Dans resurgence, je trouvais ca dommage de tuer les Ursini, imaginez avoir les 2 vaisseaux ce que ca aurait apporté avec une nouvelle exploration de l'autre. Peut-être un moyens d'aller plus vite vu qu'ils s'attachaient.

Bref, l'auteur voulait jamais dépasser ces limites. Pour ca que SGU a coulé.

[Playthroughscenter]

Désolé pour un double-poste. J'ai demandé à du monde que je connais depuis un bon bout dans un forum Québecois ce qu'ils en pensent de Doctor Who, voice ce qu'un a repondu: -

lol..

- *DOCTOR WHO* c'était bon dans les années 60 ... quand le monde n'avait jamais rien vu de plus spectaculaire que les redoutables DALEKS !!

- Asteure ça vaut pas d'la marde : Les acteurs qui jouent le role du docteur depuis une vingtaine d'années ressemblent à des coiffeurs pour femmes, ou des vendeurs de Thermo-Pompes ( " Achetez en une, et obtenez en une 2ème à moitié prix !! ) !!!

- Le Doctor Who le plus crédible fut sans aucun doute PETER CUSHING ... dans le film original de 1965 : *Dr Who and the Daleks* ... un classique !!