Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION Joe Flanigan (John Sheppard dans SGA), nous fait part de son désir de vouloir racheter la franchise Stargate.Il a contacter plusieurs investisseurs et espère parvenir à trouvé un accord avec la MGM.

Ce n'est pas ce qu'il a dit dans la vidéo.

Il a essayé mais s'est retrouvé face à un mur, la nuance est importante mais il semble clairement que les ayant-droits n'ont guère envie de changer d'avis et de le permettre. Actuellement, c'est mort.

CITATION Il a essayé mais s'est retrouvé face à un mur, la nuance est importante mais il semble clairement que les ayant-droits n'ont guère envie de changer d'avis et de le permettre. Actuellement, c'est mort.

C'est Roland Emmerich qui est derrière tout ça.

Mais... chut !

Bien gentil Flanigan, mais :

1 - c'est lui qui gère tellement bien les contrats qu'il s'est retrouvé en procès contre un de ses agent ? Avec quelqu'un comme lui dans un deal, j'aurais pas confiance ... (encore moins qu'avec Emmerich, qui reste un partenaire crédible sur le plan financier.

2 - depuis quand une série qui vivote sur le cable (1 à 2M de téléspectateurs, ce qui est gentil sur SGU et la fin de SGA) est plus rentable qu'un film (et à fortiori une trilogie) ? c'est moins risqué (cout plus faible, retour sur investissement rapide) mais niveau renta j'ai des gros doutes.

3 - j'ai surtout l'impression qu'il se fait mousser, parce que sa carrière est morte. Il fait ce qu'il faut pour rester populaire auprès des fans histoire d'avoir quelques cachets avec les conventions, mais c'est tout. parce que sortir 5 ans après l'histoire d'un groupe d'investisseurs anonymes qui ont essuyé un refus de la part d'un type non précisé de la MGM, c'est pas très crédible.

Il a de l'espoir lui, il doit pas non plus être bien riche pour pouvoir racheter une franchise pareil, il aurait détenu quoi au mieux ? 1 % de toute la franchise ?
Franchement c'est pas très crédible...

CITATION depuis quand une série qui vivote sur le cable (1 à 2M de téléspectateurs, ce qui est gentil sur SGU et la fin de SGA) est plus rentable qu'un film (et à fortiori une trilogie) ? c'est moins risqué (cout plus faible, retour sur investissement rapide) mais niveau renta j'ai des gros doutes.

Pour info Stargate est aujourd'hui encore l'une des franchises le splus rentables de l MGM sans même une diffusion inadite. On rappelle bien entendu que les rediffs rapportent, tout comme les produits dérivés et on peut dire que Stargate ne manque pas de ça...

Hey commencez pas à vouloir boycotter l'idée d'un éventuel mais vraiment très peu probable retour de stargate atlantis.^^

En tout cas même si oui c'est peut-être histoire de se faire un peu de pub, on peux pas lui en vouloir, au moins il a essayé quelques chose. Et ça aurais été vraiment bien que son idée ait été accepté. Et ensuite faire un reboot, mais d'abord finir au moins atlantis et universe.

En tout cas j'espère vraiment beaucoup qu'il redemandera encore pour son idée, et que sa soit accepté. Je sais je suis très optimiste, mais bon je veux une suite a stargate, et non un reboot, du moins pas avant longtemps.^^

CITATION (Elf,Mercredi 10 Décembre 2014 19h29) Pour info Stargate est aujourd'hui encore l'une des franchises le splus rentables de l MGM sans même une diffusion inadite. On rappelle bien entendu que les rediffs rapportent, tout comme les produits dérivés et on peut dire que Stargate ne manque pas de ça...

La MGM a quoi comme franchises qui datent d'avant 2010 ?
+ James Bond
+ Stargate
+ Rocky
c'est tout (après avoir regardé les productions depuis les années 80)

Donc facile d'être parmi les meilleures (plus rentables) franchises du studio quand celles-ci se comptent sur les doigts d'une main.

Je suis quasiment certain que le Hobbit ne va pas tarder à dépasser Stargate, déjà 2'000'000'000 $ de recettes pour 500'000'000 $ avec les deux premiers films. En partant sur 40% des recettes dans la poche des producteurs et la MGM qui représente 50% de l'investissement initial, ça fait un bénef de 150'000'000 $ pour la MGM, uniquement sur les entrées (donc il faut rajouter les DVD, BR, VOD & UV ainsi que le merchandising).

Sachant que Scifi coproduisait les dernières saisons de Stargate (à partir de la s8 il me semble), ça fait tant ça en moins sur la part des bénéfices pour la MGM. Et vu le prix des épisodes (cf ici), je doute que les rediff rapportent plus de quelques millions/an à la MGM (après j'ignore totalement le rythme des reddif à l'étranger, en France on doit être à une dizaine d'épisodes/semaine entre nrj12 et série club)

CITATION 3 - j'ai surtout l'impression qu'il se fait mousser, parce que sa carrière est morte. Il fait ce qu'il faut pour rester populaire auprès des fans histoire d'avoir quelques cachets avec les conventions, mais c'est tout. parce que sortir 5 ans après l'histoire d'un groupe d'investisseurs anonymes qui ont essuyé un refus de la part d'un type non précisé de la MGM, c'est pas très crédible.

C'est vrai ça... On le voit plus trop ces derniers temps.

La confirmation récemment que le premier volet de la trilogie reboot sera bien un remake du film sorti en 1994.
Le film sera produit juste après Independence Day 2, dont le tournage commencera en mai 2015 pour une sortie en juin 2016.
Ce qui veut dire que le reboot SG sera sûrement en pré-production dès 2016, puis en tournage en 2017 pour une sortie courant 2018.

CITATION (Brain Damaged) Devlin et Emmerich travaillent aussi au retour de la franchise Stargate. Une nouvelle trilogie est sur le feu et Devlin confirme que Roland Emmerich souhaite réaliser la première partie. Cependant, il faudra attendre. A ce sujet il déclare : “On doit d’abord attendre de finir Independence Day 2 pour ça. Roland veut réaliser ça aussi. Avec un peu d’espoir, on le fera juste après.”

A noter que le premier volet de cette trilogie sera un remake du premier film Stargate.

Syfy has acquired original series Dark Matter from Stargate scribes Joseph Mallozzi and Paul Mullie. A co-production with Prodigy Pictures (Lost Girl, XIII), the 13 one-hour episodes will be based on Mallozzi and Mullie’s graphic novel Dark Matter, published by Dark Horse Comics, and will air on Syfy in 2015. The writing duo also are exec producing. It centers on the crew of a derelict spaceship who is awakened from stasis with no memories of who they are or how they got on board. Facing threats at every turn, they have to work together to survive a voyage charged with vengeance, betrayal and hidden secrets.

“Dark Matter is a refreshing and entertaining space opera that blends an intriguing premise with fast-paced suspense. It will be a terrific addition to our prime time schedule next year”, said Chris Regina, SVP programming, Syfy.

Prodigy Pictures’ Jay Firestone and Vanessa Piazza also will exec produce the series, which will be distributed internationally by Endemol Worldwide Distribution.

Source Deadline. article du 15 octobre 2014.

Certains on entendue parler de ça ? Cette série a des grosses ressemblance au niveau scenario avec SGU. Peux être quelqu’un qui a lu le livre passeras par ici... Je pense que cette new va en intéresser plus d'un.

CITATION La MGM a quoi comme franchises qui datent d'avant 2010 ?

Tom et Jerry !!!

Mouhahahaha !!!! J'adore cette série en plus. Non mais voilà quoi, il y a plusieurs franchises qui marchent, d'autant qu'il y a certes la diffusion mais aussi les rediffusions et les produits dérivés. Le succès d'un show ne plombera pas le succès d'un autre. C'est pas parce que Stargate marche (ou plus a marché) que James Bond n'est pas resté la première franchise de la MGM.

à supprimer...

Bref, rien de neuf.

Le reboot refera 3 films, c'est bien cela. Et il est prévu que le 1 ressorte 'en quelque sorte'. Mais le film 1 de la trilogie ne fera-t-il pas doublon avec le Stargate de 1994 ?

CITATION (Revanchiste,Mercredi 01 Juillet 2015 17h54) Le reboot refera 3 films, c'est bien cela. Et il est prévu que le 1 ressorte 'en quelque sorte'. Mais le film 1 de la trilogie ne fera-t-il pas doublon avec le Stargate de 1994 ?

C'est le principe d'un remake. Après, cela peut aussi offrir une nouvelle perspective sur le film.

Il parle de reboot pourtant ?

Dans l'interview, il est dit que l'histoire sera la même, mais étendue. Pour moi, ça relève plus du remake que du reboot.

CITATION (ytsuka452,Mercredi 01 Juillet 2015 17h57) Il parle de reboot pourtant ?

Remake, reboot... Il y a vraiment une différence ? Le second est sensé être plus créatif mais honnêtement, certains reboot sont plutôt des remake.

Concernant les effets spéciaux, certes ils sont un peu démodés mais il y avait un très bon rendu dans le film de 1994. Pourquoi ne pas le garder et se lancer dans des suites ? Même si l'histoire était, eh bien, à la Roland-Emmerich-ayant-encore-des-idées, ça demeure un bon film.

Mais bon, à l'ère du prequel-sequel-hybrid-reboot, il faut bien recommencer avec un remake .

Le bémol, c'est pas ce qu'elle était (l'histoire) mais ce qu'elle risque d'être s'il s'était attaqué directement aux suites/lorsqu'il le fera...

Je confirme, rien qu'on ne sache déjà.

Cela fait déjà plusieurs mois que Roland Emmerich a annoncé vouloir faire fi du film de 1994. Quant aux séries, n'en parlons même pas.

On a un topic dédié aux théories concernant les ajouts du premier film, le casting, le scénario des suites ?