Page 1 sur 2

Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:11
par pazair
Bonjour à tous.

Une petite chose à laquelle je pense :

dans de nombreux zodes, il nous ai dit que une transmission radio ou un objet à moitié passé dans la porte suffit à maintenir le vortex ouvert, enfin pendant les 38 minutes...

Seulement, dans le zod où ils retrouve le mec qui avait franchi la porte en 49 (le petit ami de Catherine Langford), quand danil regarde le film tourné lors de la traversée, le cable est sectionné par la fermeture du vortex et il ne me semble pas qu'il se soit écoulé ces fameuses 38 minutes

Ai je loupé quelque chose ??

qu'en pensez vous...

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:17
par PoMverte
c'est pas quelque chose d'organique plutot qui peux bloquer un vortex? car dans "de l'autre cote du miroir" une lance jaffe se fait couper par le vortex qui se ferme

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:26
par Aurelsg1
ouai mais dans l'épisode 1.01, le mec se faitcouper la tete alors que le vortex est ouvert. <_< :gate: :anno:

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:26
par baby teal'c
les ondes non pus ce n'est pas organique mais pourtant dans le zodes ou anubis bloque la porte pour la fair explosé en envoyant des ondes!!!!! a mon avis ce n'est pas fixe, il font comme ca leur arange!! :D

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:29
par PoMverte
CITATION (Aurelsg1,Mercredi 23 Février 2005 à 13:26) ouai mais dans l'épisode 1.01, le mec se faitcouper la tete alors que le vortex est ouvert.
je vois pas a quel moment

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:30
par mat vador
CITATION (PoMverte,Mercredi 23 Février 2005 à 13:29)
CITATION (Aurelsg1,Mercredi 23 Février 2005 à 13:26) ouai mais dans l'épisode 1.01, le mec se faitcouper la tete alors que le vortex est ouvert.
jje vois pas a quel moment
c'est pas 01-01 mais 01-02. lorsque kawalsky (infesté) perd son scalp...

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:34
par PoMverte
nan le vortex est bien coupe lorsque Teal'c eloigne la tete de Kawal du vortex, car c'est Jack qui donne l'ordre de fermer la porte et il n'aurait jamais fait ca sachant que ca tuerait sur le coup

ce qui a tue Kawal c'est le symbiote, il s'est suicidé entrainant avec lui Kawalsky

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:42
par mat vador
CITATION (PoMverte,Mercredi 23 Février 2005 à 13:34) c'est Jack qui donne l'ordre de fermer la porte et il n'aurait jamais fait ca sachant que ca tuerait sur le coup
et si...jack en etait conscient. mais comme il le disait lui meme, "mon ami est mort sur la table d'operation".
il a bien vu teal'c lui mettre la tete la dedans, et il l'aurait areté si ca n'etait pas ce qu'il voulait. il savait bien que ce qui etait dans le vortex disparaitrait...
regarde mieux le zode: on voir clairement la crane ouvert de kawalsky... il est tué par le vortex.

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:45
par solid-snake56
CITATION (pazair,Mercredi 23 Février 2005 à 13:11) Seulement, dans le zod où ils retrouve le mec qui avait franchi la porte en 49 (le petit ami de Catherine Langford), quand danil regarde le film tourné lors de la traversée, le cable est sectionné par la fermeture du vortex et il ne me semble pas qu'il se soit écoulé ces fameuses 38 minutes
si la Porte s'est refermé c'est parce que l'alimentation en énergie avait laché.

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:45
par leprechaun
je ne pense pas qu'o neill l'ait fait expres
Il voulait juste éviter que Kawalsky parvienne à s'échapper: cela aurait fait un goa'uld en plus dans la nature; De plus, ayant fusionné avec son hote, le goa'uld aurait de nombreux et précieux renseignements sur le SGC ;)
c'est ce qui finira par arriver avce l'épisode "Hathor"

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 13:50
par pazair
CITATION (solid-snake56,Mercredi 23 Février 2005 à 13:45)
si la Porte s'est refermé c'est parce que l'alimentation en énergie avait laché.
Mais a ce moment la, le mec n'aurait pas pu se materialiser de l'autre coté car cette rematerialisation ne se fait uniquement lorsque l'objet ou le corps entier est entré dans le vortex, la porte transmet un tout et non pas au fur et a mesure (voir le zode 104 de SGA)

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 23 févr. 2005, 15:01
par ness
il faut croire qu'il a eu juste le temps de passé heureusement.. :D

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 27 févr. 2005, 00:26
par Ekho
CITATION Seulement, dans le zod où ils retrouve le mec qui avait franchi la porte en 49 (le petit ami de Catherine Langford), quand danil regarde le film tourné lors de la traversée, le cable est sectionné par la fermeture du vortex et il ne me semble pas qu'il se soit écoulé ces fameuses 38 minutes
A mon avis, c'est une question d'alimentation de la porte ! Plus de jus, plus de vortex ! Ca parait logique... Et quand la porte "voit" qu'elle n'est plus alimentée, elle a juste le temps de transmettre ce qu'elle a pu emmagasiner. C'est mon avis...

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 27 févr. 2005, 00:34
par Anubis.
Alors là je dis : LOL!! Faudra m'expliquer comment vous avez pu ne pas comprendre qu'O'Neill donnait l'ordre de fermer la Porte des Etoiles dans le but justement de tuer le Goa'uld qui parasitait le corps de Kawalsky! Je suis vraiment étonné que quelqu'un n'est pas compris cette scène pourtant banale et sans casse-tête scénaristique!

Et sans vouloir être méchant, mais plutôt réaliste, je dirai qu'il y a même là de quoi rigoler! lol :P

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 27 févr. 2005, 00:38
par Ekho
CITATION Alors là je dis : LOL!! Faudra m'expliquer comment vous avez pu ne pas comprendre qu'O'Neill donnait l'ordre de fermer la Porte des Etoiles dans le but justement de tuer le Goa'uld qui parasitait le corps de Kawalsky! Je suis vraiment étonné que quelqu'un n'est pas compris cette scène pourtant banale et sans casse-tête scénaristique!

Et sans vouloir être méchant, mais plutôt réaliste, je dirai qu'il y a même là de quoi rigoler! lol
Tu ne détiens pas la science inffuse ! Même si je suis d'accord avec toi pour l'interprétation de cette scéne, on a pas forcément raison ! Les deux théories se valent, et il n'y a pas de quoi rire d'une théorie différente de la tienne ! :huh:

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 27 févr. 2005, 00:38
par solid-snake56
@ Ekho : c'est ce que j'ai dit plus haut... lol

@ Anubis : l'auteur du topic a posé 2 questions, la Porte qui se referme lors du passage d'Ernest Littlefield, et la seconde, Kawakski qui meurt dans l'horizon des évènements.

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 27 févr. 2005, 01:56
par Anubis.
Mais non mais il y a certain moments où il faut arrêter de se poser des questions idiotes! Je ne parle pas de la question posée par le créateur de ce topic, qui est tout à fait valable, mais bien de ce qui se passe avec Kawalsky dans l'épisode "Ennemi intérieur".

Ekho, c'est pas que les théories échaffaudées par les gaters sur le forum m'ennuient voir même me déplaisent, au contraire même, j'y participe de temps en temps. Mais là c'est bon la scène est très claire il n'y a pas à revenir dessus. Je peux même dire que les scénaristes seraient eux-même étonné de savoir que des personnes se posent des questions sur cette scène! lol je suis désolé en écrivant ces lignes je rigole un peu parceque... Bon je pense que vous m'avez compris donc je m'arrête là. :)

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 27 févr. 2005, 04:01
par Lyn Takaiwa
Je comprend Anubis, cela dit je ne trouve pas cela risible, mais parfois légèrement consternant, cessez de remettre en question tout et n'importe quoi, surtout l'élémentaire... Par contre l'épisode d'Ernest Littlefield c'est un hic qu'on retrouve souvent dans la série, je ne saurais pas citer les exemples a la pelle, mais souvent la porte se referme avant l'achèvement des 38 minutes...

Et je crois que le truc qu'envoie Anubis par la porte ce sont des rayons gamma, donc des particules (enfin c'est à la fois une onde et une particule) pour faire fondre l'iris et surtout pour tuer tout ce qui se trouve derrière -- puisque les rayons gamma traversent quasiment tout... Cela dit je ne vois pas en quoi cela maintiendrait la porte ouverte plus longtemps ou moins longtemps.

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 27 févr. 2005, 04:12
par pazair
Ce n'est pas le fait que parfois la porte se referme avant les 38 minutes qui me faisait poser la question car cela peut venir de beaucoup de choses : panne d'alimentation, coupure manuelle etc...
Mais bien le fait que theoriquement, le sieur Ernest n'aurai pas du se rematérialiser de l'autre coté car il est clairement di que la rematérialisation ne peut se faire qu'une fois qu'un corps ou élément entier est entré dans le vortex. Or, dans le cas d'Ernest, l'élément n'etait pas entier vu qu'il était relié par un cable qui a été sectionné. Ce qui signifie que lorsque le vortex c'est fermé, il était encore dans le vortex ou bien dans la mémoire de la porte.
Pour ce que j'avance sur le fait que la rematérialisation ne se produit que lorsque l'objet est entier dans le vortex, voir le zode 104 "38 minutes" de SGA...

Re: Vortex "capricieux"

Publié : 27 févr. 2005, 09:55
par zek882
Je me souviens un peu de l'épisode mais une chose me dit qu'il existe deux solutions :

1) le vortex est coupé faute d'alimentation, possible vu le bas niveau technologique
2) le vortex est coupé car 38 minutes se sont passées mais au cinéma ça peut être plus rapide.

sinon je vais regarder l'épisode de nouveau et je reposte plus tard...

:anno: