Forum Stargate-Fusion.com

contrairement a ce qu'on pense souvent, il y avait bien quelque chose de prevu aprés le film: 2 autres films, soit une trilogie. comment auriez vous preferé stargate?

REPONSES APPROFONDIS DU SONDAGE CI-DESSUS:

1)la trilogie prevue au depart.

2)une serie a laquelle emmerich participerait, suivant plus fidelement l'ambiance du film que l'a fait sg-1.

3)c'est trés bien comme ca, non?

4)l'idée du film etait bonne mais il pourrait etre mieux...pourquoi ne pas le recommencer?

5) une serie c'est bien, mais avec peu d'episodes, pour ne pas risquer de se lasser, avec des episodes longs. donc ==> mini-serie.

6) je prefere lire que regarder la télé...

7)autre chose...

8)rien!

9) je n'ai pas d'opinion.

moi je vote pas, je ne sait pas quoi choisir...

J'ai pas vu le film mais si SG-1 est aussi bien que dans la série ça aurait été bien une trilogie. Je ne veut pas dire par là que notre série adorée est une idée pourrie. C'est loin de là.

CITATION (IVPPITER,Samedi 5 Mars 2005 à 18:50) si SG-1 est aussi bien que dans la  série ça aurait été bien une trilogie.

si il y avait eu la trilogie, il n'y aurait pas eu sg-1 dedans...peut etre o'neil et daniel, mais pas sg-1. et dans le film, il n'y a pas sg-1 non plus. il n'y a que o'neil et daniel, et officiellement, sg-1 n'existe pas encore.

C'est vrai que l'idée d'une trilogie aurait pu être bonne mais je pense que nous n'avons pas à nous plaindre de ce qu'est devenu la franchise Stargate.

même si je trouve le série vraiment géniale, je me demande quand même ce que ca aurait donner une trilogie! c'est pour ca que j'ai voté pour la trilogie.
sinon, par rapport à ca, est ce que quelqu'un sai si il y a eu des débuts de scripts écrits pour les films?

CITATION (raoul le grand,Samedi 5 Mars 2005 à 20:41) sinon, par rapport à ca, est ce que quelqu'un sai si il y a eu des débuts de scripts écrits pour les films?

des 2 autres films, il n'y aura eu (en tout cas, de publique) que de vagues spoilers:
stargate II devait etablir un lien entre les pyramides egyptiennes et amerindiennes (scenario accrocheur) et le III devait relier toutes les legendes terrestres, du yeti au mokele m'membe, en passant par le monstre du loch ness. (pas terrible, ce scenario la, par contre...)

J'aurais aimé que le film soit un BON film.

Moi j'ai adoré le 1er film donc j'aurai bien aimé voir une trilogie (peut-être qu'avec le miroir quantique on peut atteindre une dimension ou cette trilogie existe lol )

Moi je suis contente de la tournure des faits..... J'ai bien aimé le film, mais je préfère de loin la série!

yann: t'a pas aimé le film??

simon123: ca serait bien que sg-1 utilise le miroir quantique pour rejoindre une dimension ou les choses se sont passés comme elles se seraient passé dans la trilogie, si elle avait existé.

la suite comme on la connais est genial (c'est pour ca que l'on est là!!) mais c'est sur cela aurait été genial une suite, mais peut etre que la serie n'aurait pas etait la meme car il y a des différence entre le film et la serie actuelle (mais peut etre que dans une dimension paralléle il a eu des film et pas de serie )

CITATION (mat vador,Samedi 5 Mars 2005 à 21:53) yann: t'a pas aimé le film??

Ben, il ne casse rien. Par contre, j'ai aimé le revoir en sachant tout ce qu'il y a derrière.

Le film est pas exceptionnel même si l'idée de base est très bonne.
M'enfin.

L'idéal pour une suite aurait été de retrouver des médaillons, un oiseau géant en métal et l'une des 7 cités entièrement en or...

Question :
Est-ce que SG-1 rencontrera un jour le peuple des Olmèques ?

CITATION (mat vador,Samedi 5 Mars 2005 à 20:59)

CITATION (raoul le grand,Samedi 5 Mars 2005 à 20:41) sinon, par rapport à ca, est ce que quelqu'un sai si il y a eu des débuts de scripts écrits pour les films?

des 2 autres films, il n'y aura eu (en tout cas, de publique) que de vagues spoilers:
stargate II devait etablir un lien entre les pyramides egyptiennes et amerindiennes (scenario accrocheur) et le III devait relier toutes les legendes terrestres, du yeti au mokele m'membe, en passant par le monstre du loch ness. (pas terrible, ce scenario la, par contre...)

Les lignes directrices de ce qu'aurait été la suite d'une trilogie ne me plaisent guère, notamment pour le troisième volet. La série a su trouver une bonne direction, sans verser dans le grand spectacle, ce que les deux films auraient fait. Quand je vois les films suivants de Roland Emmerich, je me dis que les choses ont bien tourné (sauf si sa frustration de ne pas faire une trilogie a eu des effets secondaires sur sa production).
Soit dit en passant, je trouve que c'est l'un des meilleurs films des frères Emmerich, spécialisés en films catastrophe depuis.

je fait une parenthese pour dire a piccolo et a yann que le film est pour moi une vraie perle. meme quand j'etais petit, avant l'arrivée de la serie, j'adorais ce film et les gardes de ra qui me foutait une trouille bleue.
enfin donc j'ai preferé l'ambiance du film a l'ambiance de la serie.
enfin bref...

Mat Vador, ça doit être une question d'âge peut-être.

Quand le film est sorti, j'étais probablement déjà beaucoup moins impressionnable que toi et probablement aussi beaucoup plus de références dans le domaine de la science-fiction.
Pour ne parler que des films, quand on a vu Star Wars 4 à 6, Dune, 2001 l'odyssée de l'espace, La planète des singes (première version), Total Recall, Retour vers le futur... (et aussi des séries comme Star Trek, V, ou Cosmos 1999)
on commence à devenir plus critique vis à vis des nouveaux films.
Et il faut avouer que Kurt Russell n'y a jamais eu un jeu d'acteur très remarquable (un peu comme dans "Soldier")

CITATION (Piccolo,Samedi 5 Mars 2005 à 23:50) Mat Vador, ça doit être une question d'âge peut-être.

Quand le film est sorti, j'étais probablement déjà beaucoup moins impressionnable que toi et probablement aussi beaucoup plus de références dans le domaine de la science-fiction.
Pour ne parler que des films, quand on a vu Star Wars 4 à 6, Dune, 2001 l'odyssée de l'espace, La planète des singes (première version), Total Recall, Retour vers le futur... (et aussi des séries comme Star Trek, V, ou Cosmos 1999)
on commence à devenir plus critique vis à vis des nouveaux films.
Et il faut avouer que Kurt Russell n'y a jamais eu un jeu d'acteur très remarquable (un peu comme dans "Soldier")

bah meme aujourd'hui, je trouve ce film génial...
et kurt russel est trés bien! tout comme james spader!

Le film Stargate est une de TES références, et peut-être Le cinquième élément, non ?

Je comparerais le film Stargate au film Timeline ("Prisonniers du temps" en France). Le potentiel est énorme mais l'histoire en elle-même n'est pas terrible. (J'ai quand même aimé puisque je suis fan des histoires de voyage dans le temps)
Timeline a un potentiel d'exploitation en série comme l'a été Stargate. Reste à en faire quelque chose de différent...

CITATION (Piccolo,Dimanche 6 Mars 2005 à 00:02) Le film Stargate est une de TES références, et peut-être Le cinquième élément, non ?

oui, j'adore aussi ce film.