Forum Stargate-Fusion.com

De Kyra Carter : Bon, voilà, j'ai fait une recherche et je n'ai rien trouvé de semblable, j'espère que le sujet n'a pas encore été abordé.
Personnellement, je préfère les fanfictions dont les dialogues sont écrits comme des romans. Qu'en pensez-vous ?

P.S. : Pour ceux qui répondent "Autre", merci de préciser !

Moi je prèfe comme au théatre parce qu'au moins on sait dès le début qui parle donc on peut se faire la voix du perso dans le tête que si on veut faire ca quand c'est "s'écria Jack" il faudrait commencer par la fin ou relire a phrase.

Enfin c'est ce que je préfère moi.

De Kyra Carter @ Jack : Tu as raison, c'est vrai que ça prend plus de temps à lire lorsque c'est écrit version roman que quand c'est écrit version théâtrale, mais je trouve plus classe la version roman.

CITATION (Kyra Carter & Sock Power,Mercredi 31 Août 2005 à 10:11) De Kyra Carter @ Jack : Tu as raison, c'est vrai que ça prend plus de temps à lire lorsque c'est écrit version roman que quand c'est écrit version théâtrale, mais je trouve ça plus classe version roman.

Ah bon Moi je pense exactement le contraire mais bon...enfin cahcun son truc c'est pour ca d'ailleurs que t'a ouvert le sujet.

Mais pourquoi tu trouve plus classe version oman ??

Comme un roman car avec les trucs de théatre on passe d'une infirmerie par exemple à un ascenseur qui arrive à un étage !!! Alors on si paume un peu !!

De Kyra Carter @ Jack :

CITATION Mais pourquoi tu trouve plus classe version oman ??

Je préfère la version roman : je trouve ça plus classe, plus beau, mais pourquoi, ça, c'est inexplicable ! On ne peux pas vraiment trouver de justification. Exemple :
J'aime le chocolat. Pourquoi ? Pace que j'aime ça, c'est tout : il n'y a pas d'explication à ça.

@ o'neill et sam : Je suis entièrement d'accord !

pas forcement o'neill et sam si on met par exemple :

Jack : BLABLABLA
( Il sortit alors de l'infirmlerie et rejoigna l'ascenseur où il y retrouva Daniel)

Daniel : BLABLA.....


@kira Carter & Sock Power : Oui c'est vrai excuse moi.

je préfère en version roman car les descriptions sont plus facile à y integrer et au final, ça coule bien plus facilement qu'en théâtre.
on peut également faire des réfèrences à des evennements passé ou futur sans être obligé de faire parler un personnage.
de plus, énormément de fics en théâtre sont trés mal écrites, vraiment moyennes... alors que la qualité des fics romans est souvent bien meilleures, que se soit pour le scénario, le style ou l'othographe. ça influe sur mon jugement.

De Kyra Carter @ Mat Vador : Là aussi, je suis entièrement d'accord ! C'est beaucoup plus facile pour le lecteur et pour l'auteur !

C'est très simple, moi, les fic 100% théatre, je ne les lis même pas... , mis à part lorsqu'elles incluent bon nombre de descriptions...

De plus, ce genre de fictions, heu... merci bien la qualité , je citerai pas mais on en a de très bons exemples sur le forum...

D'ailleurs, il faudrait peut-être redéfinir ce qu'est un récit d'un dialogue, sa ferait du bien à certains , car je pense pas que faire un récit uniquement basé sur le dialogue demande un effort surhumain, tout au plus, cinq minutes

M'enfin, j'ai débalé mon sac sur les fictions douteuses, depuis le temps que j'avais ça dans la tête...

Le plus pénible étant les gens qui écrivent une fiction dont les motivations et l'intrigue sont pauvres , d'ailleurs, sa se voit très bien à la lecture...

En conclusion, vous connaissez mon avis sur les textes version "théatre"... j'en ai lu un, dernièrement. Il s'agit de "l'Etranger", qui possédait le même style, mais qui m'a séduit de par l'histoire et le style en y mêlant aussi autre chose que des dialogues... et je suis donc pour les dialogue version "roman", d'ailleurs je lis beaucoup

Merci pour les fleurs Chewie ! Les miennes ne devraient pas tarder...

En effet, pour écrire il y a des règles, il faut tenir compte de tout un tas de paramètres pour choisir ce qu'un personnage dira. Quand je vois le nombre de fics qui ne respectent pas l'évolution du personnage qu'elles mettent en scène je suis sur le c**...

Il ne faut pas écrire quelque chose sans raison valable, et il faut vraiment être motivé. Je dis cela en raison du nombre croissant de fics sur le forum, dont la qualité et l'orthographe laisse à désirer...

Conclusion : style scénaristique ou romanesque, c'est la qualité de leur rédaction qui m'importe.

moi ausi je préfère la version roman car j'ai toujours eu du mal a lire du théatre et le fait d'écrire en version roman permet de décrire comment le personnage parle comme en criant, en marmonnant etc...

et dans la version roman, il y a plus de description, ce qui est plus agréable à lire

Je prefere version roman car il ya plus à lire et on décrit donc on imagine bien

Personnellement j'écris une fanserie et je préfère écrire en Version Roman, pourquoi ? Et bien tout simplement, je vais vous donner un exemple :

Jack : Et alors ?

Et alors, objecta Jack dans sa barbe inexistante.

On peut bien mieux donner l'intonation ... Voilà, c'est tout ...

CITATION (Cyril,Jeudi 1er Septembre 2005 à 16:46) Personnellement j'écris une fanserie et je préfère écrire en Version Roman, pourquoi ? Et bien tout simplement, je vais vous donner un exemple :

Jack : Et alors ?

Et alors, objecta Jack dans sa barbe inexistante.

On peut bien mieux donner l'intonation ... Voilà, c'est tout ...

Ou :

Jack, marmonnant dans sa barbe inexistante : Et alors ? (silence) J'ai dit : "Et alors ?"

J'ai l'habitude de lire des romans, donc ce style de fanfics me parle plus. Mais il est vrai que quelqu'un qui maîtrise bien la façon de faire un script pour le théâtre cela peut aller aussi. Mais Stargate est une série visuelle, et pour mieux rendre la chose par écrit, il vaut mieux écrire en roman.

je préfer facon piece de théatre car on c'est au moin qui parle et comme sa si y en a qu'y veulent faire la piece il peuvent.

Personnellement les dialogues de ma Fanfic La Dernière Bataille sont comme dans les romans et j'aime bien ce style.

CITATION (lucity,Jeudi 1er Septembre 2005 à 18:56) je préfer facon piece de théatre car on c'est au moin qui parle et comme sa si y en a qu'y veulent faire la piece il peuvent.

Et bien, si l'auteur sait au mieux employer le dialogue et son environnement, il n'y a pas de raison que l'on ne sache pas qui parle. Le plus complexe étant bien entendu lorsqu'il y a plus de deux personnes, mais bon, tant qu'il y a de petits indices...

Ce que j'aime pas non plus dans les dialogues, c'est les sauts de page inutiles...

et tant qu'à en rajouter, les récits au présent me donne des boutons...

Moi je suis entièrement d'accord avec Chewie !

Je préfère les dialogues type roman, car on peut y rajouter des descriptions d'actions au fur et à mesure du dialogue. J'ai l'impresssion qu'il est beaucoup plus facile aussi, de lire un dialogue version roman. En fait pas plus facile, mais on est mieux, on se laisse emporté. Je sais pas si je me fais comprendre...

Enfin, un dialogue comme ça

"Jack : Pfffu, j'en ai marre que la base soit en alerte.
(il sortit de l'ascenseur, pour prendre le couloir, suivit de Daniel)
Daniel : Moi aussi."

et un comme ça

" - Pfffu, j'en ai marre que la base soit en alerte, se plaignit Jack en faisant une grimace.
Il sortit alors de l'ascenseur poçur emprunter un couloir et Daniel en le suivant, lacha :
- Moi aussi."

Pour moi, il est clair que la version roman est plus fluide à lire. Elle s'impose plus au lecteur. De plus dans la version théatre, je trouve que la description casse un peu le dialogue...

Et aussi, comme l'a dit Chewie, normalement le lecteur doit savoir qui parle avant d'arriver à des 'se plaignit Jack'. Bien sur pas dans mon exemple car il n'y a rien avant, mais si ça faisait partit d'un roman, les descriptions doivent donner l'infoprmation, implicitement.