Page 1 sur 3
Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 18:17
par Jack
Alors voila. Je suis entrain de regarder la rediff sur M6 7.01 et je viens de penser a quelque chose :
Daniel appelle Jack "Jim"
Or rappellais vous dans le zode 8.17 Pour la Vie Anubis se fait appelé "Jim".
Est-ce que ca a un rapport d'apès-vous ?
Désolé si le sujet existe mais j'ai rien trouvé.
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 18:18
par nantaidsl95
CITATION
(Jack,Mardi 4 Octobre 2005 à 18:17)
Alors voila. Je suis entrain de regarder la rediff sur M6 7.01 et je viens de penser a quelque chose :
Daniel appelle Jack "Jim"
Or rappellais vous dans le zode 8.17 Pour la Vie Anubis se fait appelé "Jim".
Est-ce que ca a un rapport d'apès-vous ?
Désolé si le sujet existe mais j'ai rien trouvé.
Bon rapprochement c'est pas bête comme truc...
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 18:20
par Paul Muad'Dib
CITATION
(Jack,Mardi 4 Octobre 2005 à 18:17)
Alors voila. Je suis entrain de regarder la rediff sur M6 7.01 et je viens de penser a quelque chose :
Daniel appelle Jack "Jim"
Or rappellais vous dans le zode 8.17 Pour la Vie Anubis se fait appelé "Jim".
Est-ce que ca a un rapport d'apès-vous ?
Désolé si le sujet existe mais j'ai rien trouvé.
eh bah fallait le voire celui-la

je n'en ait absolument aucune idéé
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 18:22
par Villon
Je dirais qu'il n'y en a aucune, mais c'est vrai que je n'y ais jamais fait attention.
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 18:40
par guilgo
Allez sa voir. Vous conaissez, les Scénariste, les acteur, et les réalisateur, il sont tous incompréensible, il aime bien, mettre, des métaphore, et nous enbrouillez dans, des explication scientifique. Alors, moi j'ai mi oui
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 18:44
par Freir
J'ai mis oui car je viens de m'en apercevoir et je pense que ça un rapport je suis même presque sur et certains mais comme l'a dit guilgo, les scénaristes font des truc bizarres pour nous embrouillés donc...

Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 18:48
par maxou
en même temps je crois me souvenir qu'oma avait dit à daniel dans l'épisode 8.17 que daniel avait déja découvert qui était anubis lors de sa première ascension, donc finalement peut etre que daniel voit jack comme jim, qui sais...
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:02
par sg_flo
De deux choses d'une: soit ça n'a rien à voir soit Daniel est victime d'une "gueule de bois" d'après ascension (riez, je le veux...

) et il embrouille tout , mais je n'imagine pas qu'il imagine Jack en Jim...
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:04
par Twelc
Jim/Jack, deux prénoms assez proche – bon d’accord, juste la première lettre

A mon avis, dans le 701 c’est juste une erreur de Daniel…pas plus.
C’est juste pour montrer que Daniel n’a pas toute sa mémoire…ah la vieillesse

Car comparer Anubis/Jim à Jack, pas très sympa ça

Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:06
par Cordelius
Quand j'ai vu cet épisode j'ai pensé directement à une référence à Star Trek, où seuls les amis du capitaine l'appelaient Jim...
Comme ce n'était pas le premier clin d'oeil à Star Trek...
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:11
par romspryo
Franchement au premier abor je n'ai rien vu du tout

aucune idée

Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:13
par maxou
je crois que je me suis mal exprimer
je pense que daniel voit jack en jim vu que bon, jack n'est pas super sympatique non plus au premier abord
donc peut etre que lui, incossiament (désoler pour l'orthographe) confond jack avec jim
enfin ce n'est que ce que je pense
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:18
par Freir
CITATION
(maxou,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:13)
je crois que je me suis mal exprimer
je pense que daniel voit jack en jim vu que bon, jack n'est pas super sympatique non plus au premier abord
donc peut etre que lui, incossiament (désoler pour l'orthographe) confond jack avec jim
enfin ce n'est que ce que je pense
Bonne hypothès et je suis d'accord avec toi

Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:23
par miranoss
CITATION
(Freir,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:18)
CITATION
(maxou,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:13)
je crois que je me suis mal exprimer
je pense que daniel voit jack en jim vu que bon, jack n'est pas super sympatique non plus au premier abord
donc peut etre que lui, incossiament (désoler pour l'orthographe) confond jack avec jim
enfin ce n'est que ce que je pense
Bonne hypothès et je suis d'accord avec toi
pas d'ac car je ne pense pas un raprochement si intense, je crois qu'il y a un lien mais dans ce sens la (plus leger)
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:25
par Cordelius
CITATION
(miranoss,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:23)
pas d'ac car je ne pense pas un raprochement si intense, je crois qu'il y a un lien mais dans ce sens la (plus leger)
Voilà, c'est exactement ça. Trop flagrant comme lien, c'est pour ça que j'avais pensé à Star Trek, un clin d'oeil plus finement trouvé je trouve

Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:25
par Aurore
Un peu tiré par les cheveux, mais ca ne m'étonerait qu'a moitié.
En plus c'est vrai qu'à ce moment là Jack était pas super sympa avec Daniel, alors qui sait.
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:25
par miranoss
CITATION
(miranoss,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:23)
CITATION
(Freir,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:18)
CITATION
(maxou,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:13)
je crois que je me suis mal exprimer
je pense que daniel voit jack en jim vu que bon, jack n'est pas super sympatique non plus au premier abord
donc peut etre que lui, incossiament (désoler pour l'orthographe) confond jack avec jim
enfin ce n'est que ce que je pense
Bonne hypothès et je suis d'accord avec toi
pas d'ac car je ne pense pas un raprochement si intense, je crois qu'il y a un lien mais dans ce sens la (plus leger)
pardon je me suis tronper je vouler dire "je crois qu'il y a un lien mais
pas dans ce sens la (plus leger)
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:28
par miranoss
CITATION
(Cordelius,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:25)
CITATION
(miranoss,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:23)
pas d'ac car je ne pense pas un raprochement si intense, je crois qu'il y a un lien mais dans ce sens la (plus leger)
Voilà, c'est exactement ça. Trop flagrant comme lien, c'est pour ça que j'avais pensé à Star Trek, un clin d'oeil plus finement trouvé je trouve
ta compris il faut que sa soit plus fins comme rapprochement (leur idee est tros enorme pour etre possible, bon c'est mon avis
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:28
par Defractator
disons que "jim" c'est pas un prénom très courrant dans la galaxie... donc à mon avis il l'a pas sorti au hasard ce prénom... à mon avis, oui, il y a un lien, les scénaristes devaient déjà savoir ce qu'ils allaient peut-être à peu près faire dans un futur épisode...
Re: Jim (7.01) et Jim (8.17)
Publié : 04 oct. 2005, 19:32
par Marnot
CITATION
(Defractator,Mardi 4 Octobre 2005 à 19:28)
disons que "jim" c'est pas un prénom très courrant dans la galaxie... donc à mon avis il l'a pas sorti au hasard ce prénom... à mon avis, oui, il y a un lien, les scénaristes devaient déjà savoir ce qu'ils allaient peut-être à peu près faire dans un futur épisode...
Jim c'est courrant sur terre peut être, non ?
puis franchement je pense aps trop ls scénaristes de stargate capable de d'une idée aussi "fine" ^^ Je pense plutot pour le coté Star trek enfin clin d'oeil comme le dit un posteur plus haut ou simplement une erreur
