Page 1 sur 2
Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 11:29
par Antheus
Hier soir, en réfléchissant à l'évolution de l'univers Stargate, je me suis rendu compte d'une chose. Depuis que SG-1 est diffusé sur Sci-fi (et non plus sur Showtime), c'est-à-dire depuis la saison 6, l'équipe de scénaristes autour de la série s'est fortement amoindrie. Ce qui faisait la richesse, à mon sens, de la série était aussi due en partie à la diversité des scénaristes. Or depuis la saison 6 justement, le fait d'avoir réduit le nombre de scénaristes a réduit aussi quelque part la richesse de l'univers Stargate. Je ne dis pas que ce qu'ils ont fait est nul, bien au contraire, puisqu'il fallait régler et boucler certaines histoires, mais une partie du charme des débuts a disparu. Personnellement je trouve la défiate des Goa'ulds un peu trop rapide pour une race aussi avancée dans notre galaxie. Les scénaristes auraient pu exploiter les points forts et faibles de chaque Goa'uld et insuffler un parfum mythologique qui manquait un peu ces dernières saisons.
De plus, je trouve que le problème apparaît plus flagrant avec Atlantis. Après une première saison intéressante mais loin d'être captivante, et un début de saison 2 (je n'ai pas vu la suite) franchement décevant, je me demande si une restructuration de l'équipe de scénaristes ne serait pas une solution afin de consolider SG1 (début de saison 9 excellente tout de même, mais il n'y a pas que les Anciens dans le vie), et de sauver Atlantis qui, selon moi, si rien n'est fait, ne devrait pas durer plus de 4/5 ans. Qu'en pensez-vous?
PS: argumentez, il est inutile de m'insulter.
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 11:38
par idryan
Les scénaristes font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont. S'il devait y avoir plus de scénaristes il faudrait que ce soit les anciens (scénaristes, pas l'espèce

)
En revanche je suis d'accord sur ta durée de vie de Atlantis pour l'instant.

Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 11:57
par Chrystal
J'avais lu dans une interview que même les producteurs avaient tenté de trouver de nouveaux scénaristes. Malheuresement leurs essais n'étaient pas concluant. Donc apparement ils vont continuer avec l'équipe déjà formée. Il faudrait qu'ils essayent à nouveaux de varier l'équipe car, c'est vrai, le fait qu'il y est du nouveau ne pourrait qu'apporter aux deux séries.
On se demande alors pourquoi la production laisse certains acteurs écrirent des épisodes... (je plaisante

)
Mais on est encore un peu éloigné d'un essouflement à mon avis.
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 12:03
par Antheus
Chrystal: l'essoufflement non je ne le sens pas non plus pour SG1. Pour Atlantis, je ne parlerais pas d'essoufflement car il faudrait que la série ait décollé avec de parler d'essoufflement.
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 12:04
par Antheus
"avant de parler d'essoufflement" je voulais écrire bien sûr.
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 12:16
par sg_flo
CITATION
(Antheus,Mercredi 15 Mars 2006 à 11:29)
PS: argumentez, il est inutile de m'insulter.
pas de problème

, mais de toute façon les insultes sont interdites..........
CITATION
Personnellement je trouve la défaite des Goa'ulds un peu trop rapide pour une race aussi avancée dans notre galaxie
l'idée est un petit peu compréhensible mais ne pas oublier que ce sont les
réplicateurs qui ont vaincu les goa'ulds... et pas les humains... dès lors, ça s'explique tout naturellement...
CITATION
Les scénaristes auraient pu exploiter les points forts et faibles de chaque Goa'uld
ça pour moi ils l'ont très bien fait et je ne vois pas très bien où est le problème.... au départ on avait Apophis, goa en décadence qui perd tout ou presque lors de son attaque de la terre, ensuite Sokkar, dont certains ont trouvé qu'il était mort trop vite mais dont la puissance a été indirectement montrée lors du retour d'Apophis, et les dernières saisons on a pu voir certains goa très intéressants et plus réalistes comme Yu et Ba'al (savent un peu coopérer quand cela les arrange au lieu de faire des grands discours clichés du genre "je suis un dieu je vais te tuer sholva"........) et puis un méchant plus classique, Anubis que personnellement je n'adore pas mais qui était un peu nécessaire quand même...
non très franchement là

.... je dirais même au contraire, ça a été mieux au fil du temps le traitement des goa...
CITATION
Ce qui faisait la richesse, à mon sens, de la série
la richesse c'est bien et c'est un des points forts des premières saisons de SG je suis d'accord mais au bout d'un moment il faut temporiser les explorations et les découvertes et un peu s'appuyer sur l'existant... d'où...
CITATION
mais il n'y a pas que les Anciens dans la vie
...le développement des intrigues autour des anciens (entre autres)...
CITATION
De plus, je trouve que le problème apparaît plus flagrant avec Atlantis. Après une première saison intéressante mais loin d'être captivante, et un début de saison 2 (je n'ai pas vu la suite) franchement décevant,
c'est ton avis...

et tu n'as pas aimé le 201??
sur la durée de vie je suis assez d'accord sur l'estimation, mais où est forcément le problème?

c'est pas un impératif que la série dure plus de huit ans comme sa grande soeur...
PS: j'ai vu pourtant qu'un nouveau scénariste a été embauché à partir du 909, non?
edit: merci de la confirmation halowolf... ^^ et le 909 est assez terrible...
par contre si tu fais des +1 et que tu es d'accord avec moi, je vais commencer à chopper la grosse tête là... ^^
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 12:21
par halowolf
+1 je suis d'accord avec sg_flo.
Je rajouterais qu'à partir de cette année ( 9ème saison de Sg-1 ) , un nouveau scénariste récurrent est arrivé dans l'équipe: Allan McCullough
Sinon j'aimerais avoir plus de scripts de Robert C.Cooper et Brad Wright et un peu moins de Joseph Malozzi et Paul Mullie. Ca serait auss bien de revoir des épisodes écrits par Katharyn Powers.
Sinon je ne suis pas du tout d'accord avec toi Atheus en ce qui concerne Stargate Atlantis je trouve que la première saison est passionnante et pleine de mythologie.
La deuxième adopte un ton différent et est très bien ( à comparer à la moyenne deuxième saison de Sg-1 ).
Sinon je ne vois aucun éssoufflement dans Stargate Sg-1 , à part dans la première moitié de la Saison 8 , mais la Saison 9 est excellente.
Sinon pour répondre directement au titre du topic , je suis pour la variété des scénaristes.
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 12:39
par Antheus
Salut sg_flo. Merci de tes réponses.
Oui le fait que les Réplicateurs ont battu la plupart des Goa'ulds est indénibale. De plus ces derniers ne sont pas tous morts, comme le dit Teal'c dans l'épisode 9x04, un retourntement de situation est toujour possible. Et rien ne nous dit qu'on ait tout vu sur les Goa'ulds... Surtout que les Docis ont les yeux brillants comme des Goa'ulds, ce qui pourrait expliquer peut-être un jour la résurrection d'Apophis.
Ensuite, moi non plus je n'ai pas trop aimé Anubis, mais il a été un mal pour un bien puisqu'il a permis de faire évoluer la série.
Sur le point où tu dis qu'il faut exploiter ce qui existe déjà, je suis d'accord avec toi, je l'ai même dit dans mon message. Mais j'ai trouvé les dernières saisons plus "technologiques" que "mythologiques". J'aurais aimé un équilibre des deux, comme au début de la série. Et c'est le problème d'Atlantis, je trouve. L'univers Stargate est basé sur les croyances, religions , mythologies et mythes humains depuis le début. Le fait de ne trop peu retrouver ça dans Atlantis me déstabilise, car on a l'impression qu'il n'y a que la techonologie qui compte. Premièrement, du fait que la cité est immense, j'aurais passé le plus clair de mon temps à l'explorer en vue de comprendre son fonctionnement. Je sais qu'il y a des scientifiques qui le font déjà mais je trouve que les secrets de la cité sont occultés par une exploration de planètes pégasiennes souvent inintéressantes.
L'épisode 2x01 d'Atlantis fut intéressant, en effet. Il y a toujours quelque chose d'intéressant dans un épisode d'Atlantis (ne serait-ce que McKay et ses répliques) mais quelque fois j'ai l'impression que ça ne dure pas longtemps.
Ensuite, le problème sur la durée de vie de la série, c'est que s'ils contruisent 5 saisons sur du vent quasiment, je trouve ça dommage et long. Autant arrêter tout de suite. Mais bon j'attends de voir la suite.
Quant au recrutement de nouvaux scénaristes, je ne suis pas au courant. Et les épisodes réalisés par les acteurs, je les ai beaucoup aimés.
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 13:44
par mara
Pour répondre à la question du manque de nouveaux scénaristes, je pense qu'il n'est pas si simple que cela de recruter des nouveaux... En effet, Stargate ou tout du moins SG1 est une série qui traîne déjà 8 et même 9 saisons derrière elle... Pour rester cohérent par rapport à l'univers, il est donc indispensable d'avoir une bonne maîtrise de la mythologie de la série, ce qui est assez dur je pense pour un scénariste freelance, qui risquerait de faire des épisodes qui sonnent faux... Au moins au niveau des dialogues des personnages qui ne sonneraient plus naturels...
Du côté de SGA, je n'ai pas vu toute la saison 2, mais je suis un peu d'accord sur le fait que la série n'insiste pas tellement sur les découvertes faites au sein même de la cité... C'est d'ailleurs la principale chose que je reprocherais à la série... Maintenant de là à dire que les planètes visitées sont inutiles... Chaque planète apporte tout de même un élément à la mythologie, même minime, puisque dans la galaxie de Pégase, la plupart des races ont évolué sous le joug des Wraiths... Et puis je trouve qu'il n'y a pas tellement d'épisodes que ça centrés sur la visite de nouvelles planètes... (en comptant il n'y en a que 5 sur 20 dans la saison 1...)
CITATION
(Atheus)
Ensuite, le problème sur la durée de vie de la série, c'est que s'ils contruisent 5 saisons sur du vent quasiment, je trouve ça dommage et long. Autant arrêter tout de suite. Mais bon j'attends de voir la suite.
On n'en est pas enocre là!

La saison 1 était loin de construire la série sur du vide, il faut quand même prendre son temps, la série débute à peine, les bases sont à installer... Comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas encore vu la saison 2, mais je pense qu'elle apportera tout de même quelques éléments à la mythologie...
Et pour la saison 3 ...
On aura droit à un nouvel ennemi dans cet épisode, ce qui rendra l'univers de Pégase encore plus complexe!
Mais pour en revenir à la question de l'essouflement des scénaristes, on en est encore loin, ils ont réussi à complètement réinventer SG1 dans la saison 9, et pour ça coup de chapeau!
Quant à SGA, j'ai cru lire que Cooper pourrait s'investir plus dans l'écriture de la série lors de la saison 3 par rapport aux saisons précédentes...
CITATION
Sinon j'aimerais avoir plus de scripts de (...)Brad Wright
Suis d'accord, s'il y a bien un scénariste que je voudrais voir plus souvent sur les deux séries, c'est bien Wright!

Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 13:51
par Antheus
Une question soi dit au passage: pourquoi les Asgards n'ont-ils pas insisté plus pour participer à l'expédition d'Atlantis, eux qui ont fait partie de l'Alliance des 4?
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 14:14
par Antheus
Question aussi qui a dû être posée 100 milliards de fois aux responsables du site mais je la pose quand-même: pourquoi ai-je eu un avertissement?
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 14:48
par sg_flo
CITATION
(Antheus,Mercredi 15 Mars 2006 à 13:51)
Une question soi dit au passage: pourquoi les Asgards n'ont-ils pas insisté plus pour participer à l'expédition d'Atlantis, eux qui ont fait partie de l'Alliance des 4?
c'est faire preuve d'une certaine forme de respect pour les découvreurs que de leur laisser le premier rôle....

et depuis qu'ils savent que les Wraiths dominent Pégase ils ont peut-être pas envie d'aller se fritter direct avec eux alors que leur civilisation est en reconstruction....

mais patience... ça peut venir...
CITATION
Question aussi qui a dû être posée 100 milliards de fois aux responsables du site mais je la pose quand-même: pourquoi ai-je eu un avertissement?
peut-être parce que tu as fait un double post plus haut et parce que c'est interdit....

(aïe aïe aïe pas taper...

) non les doubles posts sont interdits, va lire la charte...
http://www.stargate-fusion.com/forum-stargate/index.php?act=boardrules
les messages hors sujet comme ton dernier aussi... (non non... aïe!)
non je suis pas modo

Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 15:23
par Antheus
Ok merci.
A part ça que pensez-vous de mon dernier long message?
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 16:15
par chrisasm62
CITATION
(sg_flo,Mercredi 15 Mars 2006 à 12:16)
CITATION
Personnellement je trouve la défaite des Goa'ulds un peu trop rapide pour une race aussi avancée dans notre galaxie
l'idée est un petit peu compréhensible mais ne pas oublier que ce sont les
réplicateurs qui ont vaincu les goa'ulds... et pas les humains... dès lors, ça s'explique tout naturellement...
Mais surtout que c'est quand meme arrivé au bout de 8 saisons, et non pas du jour au lendemain.
Chaque année apportaitses victoires mais aussi des defaites. Ca aura été un dur labeur, aidés par les Jaffas résistants, la Tokra, les Réplicateurs, mais aussi, on l'oublie par des guerres entre Goaulds eux memes.
Baal, et Anubis ont tués pas mal de grands maitres, ca exlique pas mal de choses..
CITATION
Une question soi dit au passage: pourquoi les Asgards n'ont-ils pas insisté plus pour participer à l'expédition d'Atlantis, eux qui ont fait partie de l'Alliance des 4?
C'est pas eux qui l'ont decouvert, donc comme l'a souligné sg_flo, "c'est faire preuve d'une certaine forme de respect pour les découvreurs que de leur laisser le premier rôle....".
Mais aussi ils ont dejà pas mal de problèmes à regler pour le moment, et entrer dans un affrontement avec les Wraiths, c'est peu etre pas la mailleure solution.
Et ona quand meme Hermiod parmis nous, qui doit surement donner pas mal d'infos aux siens. Meme chose pour le SGC, qui je pense échange les infos avec Thor et son peuple.
Je les vois bien intervenir face aux Asurans

, ou du moins preter main forte, puisque c'est quand meme eux qui sont à l'origine des Réplicateurs dans la voie lactèe. Enfin, plus precisement, ils les ont longuement combattus et étudiés.
CITATION
Mais pour en revenir à la question de l'essouflement des scénaristes, on en est encore loin, ils ont réussi à complètement réinventer SG1 dans la saison 9, et pour ça coup de chapeau
C'est clair, ils sont repartis de plus belles, et la série a pris une tournure incroyable. Le problème n'est pas vraiment un manque d'idées ou d'imaginations des scénaristes qui sont géniaux, mais surtout au fameux porte feuille.
Le pool de scénaristes a encore de beaux jours devant lui.
CITATION
Pour répondre à la question du manque de nouveaux scénaristes, je pense qu'il n'est pas si simple que cela de recruter des nouveaux... [...]SG1 est une série qui traîne déjà 8 [...]saisons derrière elle... Pour rester cohérent [...] bonne maîtrise de la mythologie de la série, ce qui est assez dur je pense pour un scénariste freelance, qui risquerait de faire des épisodes qui sonnent faux... Au moins au niveau des dialogues des personnages qui ne sonneraient plus naturels...
+1
C'est pas évident de trouver un scénariste qui comprenne la série, et l'esprit qu'elle dégage.
Et franchement, on a pas à se plaindre.
CITATION
Sinon j'aimerais avoir plus de scripts de Robert C.Cooper et Brad Wright
+1
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 16:15
par Lord_Sokar
Laisse moi te dire le fond de ma pensée espèce de rigolo , tu ose dire que le début de saison 2 de Atlantis est " décevant " , alors c'est vraiment que tu as de la merde dans les yeux parce que les 4 premiers épisodes de la saison 2 sont 10 fois plus intéressants et 10 fois plus droles que n' importe quel épisode de la saison 1 . Quant aux " problèmes " de scénaristes je ne trouve pas du tout que ca deviennent un problème car avant on attribué l' épisode à un scénariste ( souvent débutant ) mais maintenant les cénaristes travaillent avec ce genre de scénariste mais leur contribution n' est pas montré au générique et on attribue le scénario à un des scénariste réguliers donc la dessus tu te goure aussi . Et meme si c' était le cas que starga te soi disant perd de sa richesse désolé mais je ne trouve pas ca vrai du tout . certes les goauld's ont été vaincus un peu vite c'est vrai mais a part ca je trouve que l' univers de stargate est toujours aussi riche que les années précédentes meme si on voit un peu moins les autres races humaines . je te conseille de réfléchir à tout ca maintenant ...
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 16:20
par chrisasm62
CITATION
Laisse moi te dire le fond de ma pensée espèce de rigolo , tu ose dire que le début de saison 2 de Atlantis est " décevant " , alors c'est vraiment que tu as de la merde dans les yeux parce que ..
Euh, il a tout de meme droit de penser celà..
On est là pour en discuter justement
Après c'est une affaire de gout, et comme toi, je trouve que la saison 2 d'Atlantis suis de près la première, et la saison 9 de SG1 est tout simplement GENIAL!

Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 15 mars 2006, 16:55
par Antheus
le_stargater: moi je te conseille d'apprendre à lire (surtout mes messages) car à part des attaques non argumentées, tu tapes dans le vent. J'ai du mal à croire que tu sois accroc à Stargate. Si ce genre de commentaires se reproduit je n'y répondrai même plus, je t'ignorerai. Mais si tu es sur le chemin de la raison, alors je dialoguerai avec toi. Loués soient les Oris.
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 16 mars 2006, 11:56
par Antheus
Autre petite question. La Tau'ri a acquis une importante quantité de technologie en quelques années seulement. Même si la série est très crédible à ce sujet, ne pensez-vous pas que la Terre a acquis son armada de vaisseau un peu trop rapidement? N'aurait-il pas été crédible de faire ça sur plusieurs décennies?
De plus, je trouve qu'il serait intéressant de faire une série Stargate à une autre époque que la nôtre.
Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 16 mars 2006, 16:05
par sg_flo
CITATION
(Antheus,Jeudi 16 Mars 2006 à 11:56)
Autre petite question. La Tau'ri a acquis une importante quantité de technologie en quelques années seulement. Même si la série est très crédible à ce sujet, ne pensez-vous pas que la Terre a acquis son armada de vaisseau un peu trop rapidement? N'aurait-il pas été crédible de faire ça sur plusieurs décennies?
peut-être, mais je pense que la plupart des spectateurs auraient été lassés avant........

comme disait lonekiller sur un autre topic le coup de "on va peut-être trouver une technologie intéressante, ouais, ouais, OUAIS........................................ ah ben non en fait....." (

me suis bien marré en lisant ça...

), ça pouvait pas continuer comme ça...
s'il avait fallu étaler la série sur plus de temps, ma fois pourquoi pas, mais c'est changer le concept... l'idée est que la série soit ancrée dan la réalité
ps: ne fais
pas de doubles posts, même pour faire remonter un topic, surtout que là il était pas dans les profondeurs du forum non plus ^^... tu vas te faire crier...

Re: Pour ou contre plus de scénaristes?
Publié : 16 mars 2006, 16:15
par Seigneur Thot
l'interet de stargate, c'est justement que cete serie se deroule durant notre epoque (avec justement ce probleme clef : comment reveler cette information au monde)
faire cette serie dans une autre epoque ferait perdre de son charme a la serie