Forum Stargate-Fusion.com

Je trouve que c est vraiment con de
rouler en 4X4 en ville.
-Ca polue 2x plus que les voitures normales
-Ils sont plus dangereux por les passants...

Et vous quelle est votre avis

Moi je dit vivement les moteurs à hydrogène. Mais c'est pas pour tout de suite.
Sinon c'est que les 4X4 s'est fait pour la ville.

A mon avis avant l'hydrogene il y
a le hybride (Toyota Prius)
sans faire de pub

4*4 trés poluant il faudrait les surtaxer à l'achat.

Ca vous étonne pas que tous les constructueurs ont déjà construit des voitures avec pile à combustible, mais qu'ils nous rétorquent tous qu'il faudrait encore 10 à 20 ans pour arriver à une commercialisation de masse.
Cela coincidera precicement avec l'epuisement des stock de pétrole.
Les lobby pétroliers n'essaieraient-ils de faire pression sur les constructeurs pour les empêcher de sortir des voitures propres rapidement.

Tout a fait daccor avec toi IVPPITER ça sert a rien un 4x4 en ville a part polluer et consommer plus que les autres voitures.........

C'est vrai que question pollution, les 4*4 sont forts, faut pas oublier qu'ils consomment énormément: guerre = - de pétrole = plus cher = 4*4 = luxe.

Mais sinon, c'est pas mal comme véhicule; bon, y a toujours ceux qui se croient invincibles dans leur tank, mais ils ne représentent qu'une petite minorité.....
Je sais pas si vous l'avez remarqué, mais ce sont principalement des femmes qui sont aux commandes de ces vehicules....et on peut noter qu'il y a moins d'accidents dûs a un 4*4 que a une voiture!!!

CITATION (Svarog,Dimanche 28 Novembre 2004 à 13:34) C'est vrai que question pollution, les 4*4 sont forts, faut pas oublier qu'ils consomment énormément: guerre = - de pétrole = plus cher = 4*4 = luxe.

Mais sinon, c'est pas mal comme véhicule; bon, y a toujours ceux qui se croient invincibles dans leur tank, mais ils ne représentent qu'une petite minorité.....
Je sais pas si vous l'avez remarqué, mais ce sont principalement des femmes qui sont aux commandes de ces vehicules....et on peut noter qu'il y a moins d'accidents dûs a un 4*4 que a une voiture!!!

Les femmes s'y croyent en sécurité
mais les passants sont en dangers!!

bon alors je vous signale que les nouveaux 4*4 consomment autant qu'une berline;)

ensuite moi aussi je trouve que c'est nul de rouler en 4*4 en ville mais bon quand tu es au volant tu peux te la jouer grave

Mon pere appellait son 4x4 son aspirateur à minettes

Je travaille dans une région friquée de la côte , et il y a des 4x4 partout , des gros c**s qui se la pettent en s'appropriant la route en coupant les routes et les terre-plein , bref ils se sentent tellement a l'abri dans leur usine blindée qu'ils font n'importe quoi avec...
quand au 4x4 aussi polluant qu'une berline j'en doute ! un moteur de berline ne peut pas tracter le poids d'un 4x4 à pollution égale ni consommation égale à moins d'etre bourré de technologie anti-pollution...(je doute toujours )
Enfin bon chacun fait ce qu'il veut dans ce bas monde....

J'allais oublier aussi les gens qui se la pettent avec leur bagnole , j'ai jamais compris comment des filles pouvaient etre attirée par des mecs à grosse (ou belle) caisse ??
Enfin c'est peut-etre pas le genre de file que je recherchais aussi je peux pas m'empecher de rigoler quand je vois des gars qui flambent avec leur grosse cylindrée ou leur tacot rafistolé à bout d'autocollant genre "the GTI touch"

Alors là je ne suis pas d'accord. Les 4x4, ne consomment pas tous autaunt, arrêter de les diaboliser et de les généraliser. C'est comme si on disait que tous les flics sont cons. Et ils ne sont pas tous plus dangereux que les voitures, car d'accord, il y a des gogoles qui mettent des pare-buffles sur leur voiture, ça c'est dangereux pour les passants. Voila, je dit ça par ce que mes parents ont un RAV4 (essence), qui ne pollue pas plus qu'une voiture normal ou un diesel. Voila ce que je pense.

Il est vrai qu'un 4*4 en ville... c'est pas très utile...

Pour le fait qu'il pollue soit disant 2*plus... c'est faux! (pas pour tous certes, mais les 4*4 actuels ne polluent plus autant!)

Sinon, il est vrai que perso, j'adore les 4*4 mais c'est surtout pour le coté mobilité et l'esthétisme... c'est Zolie!

Je regardais un reportage l'autre fois sur les USA , et c'est effarant le nombre de 4x4 qu'il y a la-bàs , on en voit partout (en ville évidemment)et ils disaient que tout le monde la-bas "subit un lavage de cerveau" pour les crédits à long termes (en france on s'en servirait pour une maison à titre de comparaison) pour acquérir un 4x4 justement qui représente le symbole de la réussite sociale (USA bien sur!)et a permis a de nombreuses familles de se ruiner....pour un 4x4 ! bon j'arrete je m'éloigne du sujet

CITATION (The_Anciens,Dimanche 28 Novembre 2004 à 14:13) Alors là je ne suis pas d'accord. Les 4x4, ne consomment pas tous autaunt, arrêter de les diaboliser et de les généraliser. C'est comme si on disait que tous les flics sont cons. Et ils ne sont pas tous plus dangereux que les voitures, car d'accord, il y a des gogoles qui mettent des pare-buffles sur leur voiture, ça c'est dangereux pour les passants. Voila, je dit ça par ce que mes parents ont un RAV4 (essence), qui ne pollue pas plus qu'une voiture normal ou un diesel. Voila ce que je pense.

Un 4x4, ça consomme beaucoup, mais ça dépend du modele.

CITATION mes parents ont un RAV4 (essence),

C'est le RAV4 de toyota??? Car celui là est une exception. Il est petit puissant, pollue peu et consomme pas trop. Mais les autres genre Santa-Fé, Chérroki, etc....., ceux là sont vraiment des veaux...!!!!

Oui, c'est le RAV4 de Toyota. Je suis d'accords pour les autres, c'est pour ça que je dit qu'il ne faut pas généraliser.

Pour info... de toute façon c'est de la connerie de dire "c'est un 4*4 DONC ça pollue plus, parce que ça consomme plus..."... j'entend ça en boucle à la TV!!!

C'est absurde! Une berline à motorisation égale, pollue et consomme tout autant!

+ Jeep Grand Cherokee 2.7 CRD (4*4):
- conso hors ville: 8.1
- conso ville: 12.5
- conso mixte: 9.7

+ Hyundai Santa Fe 2.0 CRDI (4*4):
- 6.5
- 9.5
- 7.6

+ Peugeot 407 2.2 (berline):
- 6.8
- 12.9
- 9

+ Renault Laguna 2.0 T (berline):
- 6.4
- 11.4
- 8.2

...

c'est bien sympa de mettre ce genre de comparaisons, mais compare ce qui est comparable, c'est à dire à motorisation égale.

Essence versus Essence, et Diesel versus Diesel.
Ensuite, tu compareras les cylindrées.

Un 4x4, je parle de TT, pas de voiture qui sont sportives, ça sert à aller dans des chemins qui sont censés être défoncés, non ?

En ville, c'est sur, mise à part prendre 2 places de parking en largeur, comme en longueur, polluer plus, faire chier le mode parce que ça prend de la place sur la route, être dangeureux pour les pétions, c'est pas utile. Si ce n'est monter sur les trotoirs parisiens, mais là, ça fait cher le franchissement.


Cordialement

sa pollue et c'est gros et on n'a presque que pas l'utiliter

CITATION (dalton,Dimanche 28 Novembre 2004 à 15:56) on n'a presque que pas l'utiliter

??????????????????

EDIT ha non je viens de comprendre, "on en a presque pas l'utilité".

excuser moi pour la faute d'orthographe merci de me l'avoir fait remarquer "mat vador"