Forum Stargate-Fusion.com

Avons nous déja pensé à immerger la ctié, de telle manière d'être protégé d'attaques ennemies potentielles? Il faudrait surement une energie résonnable car on a réussi à l'émerger avec un seul EPPZ et cela éviterai d'utiliser un EPPZ pour le bouclier!!

Oué mais ils savent pas comment faire, même McKay sait pas !

ok mais il faudrait 2 eppz: un pour le bouclier et un autre pour alimenter la cité donc tant qu'ils en trouvent pas c'est impossible.

edit: va dans "demande d'avatars" et vers les pages 5 ou 6 il y a un liens "mezimages" et ca marche super (en plus c'est en francais pas comme imageshack....)

On peut très bien mettre la cité sous l'eau avec un seul ZPM. Le problème est seulement que McKay ne sait pas le faire, cf The Siege partie 3.

D'un : McKay la dit, la cité n'est pas un Yo-Yo

De deux : Un E2PZ ferait peut être tenir la cité sous l'eau pendant quelques jours voir, à la rigueur une semaine.

ils ont pas des générateurs a naquada pour alimenter la cité? et 1 e2pz pour le bouclier.

@ Cyril : Je pense qu'un ZPM peut tenir plus longtemps que cela. Un seul ZPM a maintenu la cité sous l'eau 3000 ans. Même avec tous les systèmes actifs, cela tiendra de nombreuses années.

Spoiler

Les générateurs à naquadah ne sont pas utilisés, seul le ZPM alimente la cité à l'heure actuel.

CITATION (taranee,Vendredi 12 Mai 2006 à 17h10) ok mais il faudrait 2 eppz: un pour le bouclier et un autre pour alimenter la cité donc tant qu'ils en trouvent pas c'est impossible.

edit: va dans "demande d'avatars" et vers les pages 5 ou 6 il y a un liens "mezimages" et ca marche super (en plus c'est en francais pas comme imageshack....)

Quand la cité était sous l'eau il n'y avait pas de bouclier!! quand on la vu sortir les batiment étaient si l'on peut dire ca comme ca "mouillés"!!!

CITATION (Dakara,Vendredi 12 Mai 2006 à 17h18) Quand la cité était sous l'eau il n'y avait pas de bouclier!! quand on la vu sortir les batiment étaient si l'on peut dire ca comme ca "mouillés"!!!

Euh quoi?
La cité a besoin d'activer le bouclier sous l'eau justement, sinon elle est inondée comme dans "Le grand sommeil"...

Voir mon topic sur le sujet : http://www.stargate-fusion.com/forum-stargate/index....st=240&hl=océan

c'est inutile d'essayer d'alimenter la cité avec des générateurs a naquadah parce que (je sais plus où ca a eté dit) un générateur a naquadah est rien comparé a un ZPM.
c'est comme une pile comparé a une centrale nucléaire...

edit:

CITATION Quand la cité était sous l'eau il n'y avait pas de bouclier!! quand on la vu sortir les batiment étaient si l'on peut dire ca comme ca "mouillés"!!!

euh si je ne me trompe pas, le bouclier avait cédé a plusieurs endroits c'est pour ca que la cité était "mouillée".

re edit: rrââââhh grillée

Si justement il y avait un bouclier. C'est toute la problématique de l'épisode pilote, car il va lâcher. D'ailleurs on voit dans l'épisode le Grand Sommeil, quand il n'y a plus de bouclier, la cité se remplie d'eau très rapidement.

Si mais un bouclie différent, un bouclier magnétique. Et a mon avis pour immerger la cité on devrait essayer avec la propulsion d'Atlantis, une marche arrière quoi

il doit quand même avoir un peu de résistance pour que la pression de l'eau ne casse pas toutet noye la cité!

CITATION (ma'ax,Vendredi 12 Mai 2006 à 17h24) il doit quand même avoir un peu de résistance pour que la pression de l'eau ne casse pas toutet noye la cité!

Je ne peux que vous renvoyer à mon topic pour ce genre de question

http://www.stargate-fusion.com/forum-stargate/index....st=240&hl=océan

CITATION Si mais un bouclier différent, un bouclier magnétique. Et a mon avis pour immerger la cité on devrait essayer avec la propulsion d'Atlantis, une marche arrière quoi

Le bouclier sous l'eau est le même. La cité n'en a qu'un seul. De plus

Spoiler

McKay ne peut pas faire voler la cité avec deux ZPM, donc même avec deux ZPM on aura du mal à la mettre sur l'eau si c'est lié aux moteurs.

CITATION Le bouclier sous l'eau est le même. La cité n'en a qu'un seul

A partir de quoi peux-tu affirmer cela? Sachant que l'on voit l'eau quasiment à côté des parois.

CITATION Je ne peux que vous renvoyer à mon topic pour ce genre de question happy.gif

dsl je savais pas, j'ai pas fait attention, j'ai juste essayer de répondre a ce topic. Je ferai plus attention la prochaine fois.

CITATION (Guiguioh,Vendredi 12 Mai 2006 à 17h27) Le bouclier sous l'eau est le même. La cité n'en a qu'un seul.

On pourait débattre là dessus...

Le bouclier qui retenait l'eau protégeait de moins en moins de parties de la cité au fur et à mesure qu'il diminuait.

S'il s'agit du bouclier hémisphérique qui sert à la protéger actuellement, tu fais un trou dans la demi sphère, c'est largement suffisant pour que la pression s'équilibre et écrase la cité.

Autrement dit, selon moi, si sous l'eau le bouclier est hémisphérique, il ne peut que protéger TOUT ou RIEN, pas une partie seulement de la cité. Ce n'est donc "a priori" pas le même...


Bien que cette théorie de 2nd bouclier se tienne, je n'y crois pas, je préfère me faire à l'idée que ce sont les scénaristes qui ont un petit peu grossi les traits de leurs dessins...

mais moi sa me tracasse certain que si la cîté retourne a fond de l'océan on ne dépense plus d'énergie contre les tire enemie quesce qui te dit que les "admirable" Wraiths ne vont pas trouver comme tout bon méchant le moyen de se rendre jusque là ?? Zelenka la dit lui même(même si se n'est pas la meilleurs référence) « ...un tout peu ti peu ingénieux...»

Même si on savait le faire, qu'y gagnerait-on ?

Nous serions vraisemblablement incapables de revenir sur Atlantis pour la sortir à nouveau de l'eau, et il arriverait à une nouvelle expédition ce que Janus a voulu éviter...