J'ai envie de dire au premier abord, c'est ridicule, surtout sans le soutient et la compétence, l'expertise et le recul des grandes agences spatiales internationales comme la NASA, l'ESA, Roscomos, le CNES, la CSA ou encore la JAXA.
D'autant qu'ils vont tout faire pour leur coller des bâtons dans les roues, l'espace, c'est une chasse gardée, et c'est pas pour des amateurs.
ça, c'est dit, et c'est aussi une opinion que je partage, on envoie pas n'importe qui, ni n'importe quoi dans l'espace, bien que... (
)
Soit.
Mais d'un autre côté, le problème (enfin, si ç'en est un), c'est que ça risque de marcher. La pression populaire d'un projet apolitique, les fonds privés, et surtout, surtout, l'argent brassé par la télévision, tout ça fait que ça peut marcher. J'ai dit ça peut. Pas ça va, c'est pas fait encore.
Mais une fois sur place, aucun contrôle, les colons feront ce qu'ils veulent, y compris ce qui pourrait être contre leur propre intérêt. Le fait que ce soit une mission strictement privée risque également de poser problème et d'interférer dans les missions gouvernementales internationales futures. C'est un gros problème également.
Mais le gros problème, c'est surtout le bordel diplomatique que ça va provoquer.
Là on ne parle pas de lubie sectaire d'une bande d'abrutis qui s'installe dans la montagne à fumer des joints, mais bien d'une corporation internationale qui a les moyens et le soutient populaire pour obtenir le statut d'entité gouvernementale (bah oui, en colonisant une terre, on y obtient le pouvoir), et de s'approprier des terrains au-delà de notre planète.
Par ailleurs, cette colonie dépendra de quel droit, celui de l'ONU ? Qui va le contrôler ?
Bien que la technologie proposée soit là, elle reste bancale : ils disent explicitement qu'il s'agit d'un compromis entre qualité et coût de revient, bref, on fait du meilleur rapport qualité-prix. Personnellement, pour faire mes courses, j'aime bien Leclerc, mais je n'y achèterais pas mes pièces de voiture, et encore moins des composants spatiaux comme c'est le cas ici. Bien que ce soit pas Leclerc mais des groupes genre Astrium, il n'empêche que faire un vaisseau en rognant les coûts ou la qualité, ça a des conséquences. C'est aussi ça qui fait que les appareils spatiaux sont aussi chers, et les missions habitées encore plus : on paye la sécurité. Je ne pense pas que la sécurité ait un bon rapport qualité-prix.
J'attends de voir l'ampleur que prends le projet, mais j'ai peur qu'au-delà des conséquences sur l'exploration spatiale, on ait aussi des conséquences socio-politique énormes sur Terre, et on a pas besoin de ça.
Ou bien je peux me tromper, et je le souhaite alors, et on pourrait assister au contraire, avec un gros coup de pied au cul des agences gouvernementales qui par regain d'orgueil reprendrait la course à l'espace, cette fois non plus US contre cocos, mais Privés contre Publics. On pourrait aussi (mais là c'est plus utopiste) assister à une prise de conscience collective en cas de réussite qui ferait que la collaboration passerait avant les intérêts particulier (je crois que je pense trop à Star Trek et au premier contact là...).
Mais à mon avis, ils vont atteindre un échec, soit humain, soit économique, soit technologique. Et en cas de réussite, les conséquences pourraient aller au-delà de la simple question de savoir qui a le droit d'envoyer des hommes dans l'espace, sachant qu'il n'existe aucun moyen de revenir (du moins pas pour ce prix-là).