Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

C'est vrai que donner de ''faux espoirs '' à la série en ''se forcan" a la regarder n'est pas bien, si ils se rendent conte que leur série est nul (avis personnel) soit ils l'améliorerons soit ils feront une fin a SGA pour enbreyer sur SG-U est peut-etre petit a petit reprendrons du public ''du vrai''

Ben oui, quand une série en arrive là, c'est qu'elle ne sait plus où trouver du public.

C'est quand même facile le métier de "journaliste", le type est allé voir un forum coté SGA, il a lu deux posts et hop ! Un article.

D'un autre coté, c'est pas facile le métier de "journaliste" avec SGU, pour vendre un article sur ce sujet, faut qu'il y ait "SGA" dedans sinon personne ne le regarde.

C'est pas de blague, y'a l'article récent du comic con ; l'interview de B. Wright et Carlyle, le journaliste l'a mis en ligne sur son blog parce que le journal ne l'a pas fait passer. Voir là.

Interview sur un blog

(d'ailleurs on y lit que le staff n'a pas trop eu le "choix" de faire U)

L'explication de l'article à deux balles de de SciFy Now est peut-être uniquement là, juste des journalistes qui n'arrivent plus à placer leurs articles s'il n'y a que "U" dedans ?

CITATION (Dimdu15,Samedi 13 Novembre 2010 16h48) C'est vrai que donner de ''faux espoirs '' à la série en ''se forçant" à la regarder n'est pas bien, si ils se rendent compte que leur série est nulle (avis personnel) soit ils l'amélioreront soit ils feront une fin à SGA pour embrayer sur SG-U et peut être petit à petit reprendront du public ''du vrai''

Merci de faire un effort significatif sur ton orthographe et ce pour le confort du lecteur

Désolais pour les fautes...

CITATION (Dimdu15,Samedi 13 Novembre 2010 17h29) Désolais pour les fautes...

Nan mais à ce stade là, il ne vaut mieux même pas s'excuser, tu prends trop de risques ...

CITATION (maverick,Samedi 13 Novembre 2010 17h31)

CITATION (Dimdu15,Samedi 13 Novembre 2010 17h29) Désolé pour les fautes...

Nan mais à ce stade là, il ne vaut mieux même pas s'excuser, tu prends trop de risques ...

Copie au moins ton texte sur word, ça te permettra d'en éliminer quelques unes

CITATION (Papy AUNIL,Samedi 13 Novembre 2010 14h53) He bah moi je ne suis pas un spécialiste à lire tout sur tout. Je n'ai plus l'age ni le temps.
Toutefois je suis un inconditionnel. Je reconnais que j'ai eu du mal à accrocher au début de SGU, mais justement, en temps qu'inconditionnel, j'ai insisté et j'ai finalement accroché.
Même si je déplore l'arrêt d'Atlantis et que j'espère une "suite et fin" (on peut rêver), je me dis que :
les "guéguerres" n'auront qu'une seule conséquence "LA DISPARITION PURE ET SIMPLE DE LA FRANCHISE" et après on se retrouvera COMME DE C... !
ON FERA QUOI ?
ON REGARDERA QUOI ?
ON SERA TOUT SIMPLEMENT RINGARDISé !
ON SERA DEVENU DES VIEUX C... ET JE SAIS DE QUOI JE PARLE (vu mon âge) MOI QUI ADORAIS "Le Prisonnier"...

UNISSONS NOUS POUR SOUTENIR ET SAUVER "STARGATE" TOUT "STARGATE"

Sincèrement, je trouve cela totalement idiot.
Je ne vois aucun intérêt personnel à ce que la franchise se perpétue si c'est pour produire des œuvres de basse qualité.
Qu'une série soit estampillée Stargate ou non m'est totalement égale du moment qu'elle m'est agréable. Alors certes, j'aimerais beaucoup pouvoir voir une nouvelle série Stargate de qualité parce que c'est un univers qui m'est chère et que j'apprécie mais dans le cas présent, je ne crois pas qu'on ait encore quelque chose de bon à attendre de la part du staff.
Et si ton expérience télévisuelle se limite à Stargate, je te conseille de t'aventurer un peu sur le net parce qu'il existe d'autres excellentes séries de science-fiction ou d'autres genres.

Je suis venu à stargate par Atlantis, et avec Universe, mon enthousiasme pour cette franchise à encore augmenter. Comme beaucoup, je regrette l'arrêt d'Atlantis et je n'ai pas compris le pourquoi de son arrêt brutal. Les producteurs auraient pu mener les deux projets en parallèle par exemple...

Universe est beaucoup plus sombre et cela me plait bien.
Je trouve les intrigues et les personnages très intéressant.

Je pense personnellement que ce qui fait du mal à Universe c'est tout simplement qu'elle est trop intelligente.
Quand on la compare à SG-1, on se rend tout de suite compte que le public n'est pas du tout le même...

Heureusement qu'il y a eu SG-A et SG-U je me suis arrêté à l'épisode 10 de la saison de SG-1, série que j'ai trouvé, vous l'aurez compris, très médiocre.

CITATION (John.Shep,Samedi 13 Novembre 2010 20h13)

CITATION (Papy AUNIL,Samedi 13 Novembre 2010 14h53) He bah moi je ne suis pas un spécialiste à lire tout sur tout. Je n'ai plus l'age ni le temps.
Toutefois je suis un inconditionnel. Je reconnais que j'ai eu du mal à accrocher au début de SGU, mais justement, en temps qu'inconditionnel, j'ai insisté et j'ai finalement accroché.
Même si je déplore l'arrêt d'Atlantis et que j'espère une "suite et fin" (on peut rêver), je me dis que :
les "guéguerres" n'auront qu'une seule conséquence "LA DISPARITION PURE ET SIMPLE DE LA FRANCHISE" et après on se retrouvera COMME DE C... ! 
ON FERA QUOI ? 
ON REGARDERA QUOI ? 
ON SERA TOUT SIMPLEMENT RINGARDISé !   
ON SERA DEVENU DES VIEUX C... ET JE SAIS DE QUOI JE PARLE (vu mon âge) MOI QUI ADORAIS "Le Prisonnier"...

UNISSONS NOUS POUR SOUTENIR ET SAUVER "STARGATE" TOUT "STARGATE"  

Sincèrement, je trouve cela totalement idiot.
Je ne vois aucun intérêt personnel à ce que la franchise se perpétue si c'est pour produire des œuvres de basse qualité.
Qu'une série soit estampillée Stargate ou non m'est totalement égale du moment qu'elle m'est agréable. Alors certes, j'aimerais beaucoup pouvoir voir une nouvelle série Stargate de qualité parce que c'est un univers qui m'est chère et que j'apprécie mais dans le cas présent, je ne crois pas qu'on ait encore quelque chose de bon à attendre de la part du staff.
Et si ton expérience télévisuelle se limite à Stargate, je te conseille de t'aventurer un peu sur le net parce qu'il existe d'autres excellentes séries de science-fiction ou d'autres genres.

Restons Zen c'était du second (voire plus) degrés !
Quant à utiliser le mot "oeuvre" il ne faut pas exagérer...
Heureusement que ma vie ne s'arrête pas à cela. Tiens par exemple je vais regarder Pocahontas en cassette VHS...

CITATION (kepler,Dimanche 14 Novembre 2010 01h35) Je pense personnellement que ce qui fait du mal à Universe c'est tout simplement qu'elle est trop intelligente.

T'as raison de pas te mouiller en disant que c'est un avis "personnel".

Tu as la capacité de déterminer que U est trop intelligente... pour nous ? C'est que tu es trop intelligent alors... pour nous.

Et nous pas assez pour que tu daignes nous montrer en quoi elle est trop intelligente. Ou alors tu ne peux nous l'exposer que dans un dialecte Ancien bourré d'équations maths ?

Essaie quand même s'il te plaît ?

CITATION (kepler,Dimanche 14 Novembre 2010 01h35) Je suis venu à stargate par Atlantis, et avec Universe, mon enthousiasme pour cette franchise à encore augmenter. Comme beaucoup, je regrette l'arrêt d'Atlantis et je n'ai pas compris le pourquoi de son arrêt brutal. Les producteurs auraient pu mener les deux projets en parallèle par exemple...

Universe est beaucoup plus sombre et cela me plait bien.
Je trouve les intrigues et les personnages très intéressant.

Je pense personnellement que ce qui fait du mal à Universe c'est tout simplement qu'elle est trop intelligente.
Quand on la compare à SG-1, on se rend tout de suite compte que le public n'est pas du tout le même...

Heureusement qu'il y a eu SG-A et SG-U je me suis arrêté à l'épisode 10 de la saison de SG-1, série que j'ai trouvé, vous l'aurez compris, très médiocre.

SGU trop intelligente, là faut approfondir ton raisonnement parce que franchement ton avis est pas partagé par beaucoup de personnes et tu te permets de dire que SG1 est médiocre alors que tu n'as vu que 10 épisodes alors que la série compte 10 saisons. La saison 1 de SG1 est peut être pas la meilleure mais si tu avais vu la saison 7 de SG1 par exemple, tu verrais la diffèrence avec SGU.

CITATION (Schizophrene,Vendredi 12 Novembre 2010 16h09) De plus annoncer des téléfilms qui devaient finir atlantis et SG1 en beautés pour ensuite les annuler n'aide pas a la notoriété de la nouvelle série. Finir les 2 autre série était a mon avis une priorité afin de garder les fan de la première heure. surtout le season final d'atlantis qui laisse vraiment a désirer et qui laisse présager une suite, que l'on attend toujours.

Je suis également d'accord. Ils auraient pu finir Atlantis en beauté. Déjà que pour SG-1, la série s'est fini par un bon épisode mais sans plus pour un final. Heureusement qu'il y a eu les 2 téléfilms à côté. Il aurait mieux fallu faire la même chose avec Atlantis avant de lancer Universe. Mais non, ils étaient trop pressés et maintenant, on attend toujours une fin. Surtout que le final d'Atlantis aurait mérité un double épisode vu comment ça se termine.

SG-1 = Mc donald:

un espèce de truc, qui pu l'Amérique conquérante, sans surprise, totalement prévisible tellement les sabots qui le chaussent sont énormes.
Des acteurs pas crédible une seconde. Ils sont bien là, mais paraissent en sommeil.
Pareil pour les scénarios, pardon LE SCENARIO ! oui, on a l'impression que c'est toujours le même, mais c'est juste les décors qui changent: des cailloux, une forêt, des cailloux, une forêt (toujours la même)... et des extras-terrestres, ah ben non c'est des humains...
Une série qui, finalement peut-être amusante... si prise au second degrés.

On y croit pas. Une série pour les pré-ados peut être.

SG-U = Volonté de faire de la vrai cuisine.

On sent de la maturité. De vrais acteurs, plein de charisme. Ils sont, pour la plupart, très bon.

Il faut dire qu’ils sont bien servis par une psychologie des personnages au rasoir, avec chacun son coté sombre.
C’est moins propre de ce coté là, ce n’est plus les gentils contre les méchants…

Une belle intrigue aussi, avec une grande profondeur. L’univers est sans cesse mobile, à la différence de SG-1 : De nouvelles énigmes tout le long du récit, avec en guest-star « l’inconnu » du fait du très grand éloignement du vaisseau, ils sont dans une autre galaxie.

Des effets spéciaux dignes de ce nom. Tout est travaillé, même la bande son.

Tout est important dans l’histoire de SG-U, au contraire de SG-1 où il y a beaucoup de déchet.

SG-1 face à SG-U parait désuète.
En fait SG-U, n’a rien à voir avec SG-1 et je remercie les créateurs pour cela.

C'est amusant que tu parles de maturité du public alors que le staff a été clair sur sa volonté de rajeunir justement le public de SG .
Mais bon quand j'en vois qui paraissent limite se sentir supérieurs en regardant SGU...

CITATION (kepler,Dimanche 14 Novembre 2010 23h05) Des effets spéciaux dignes de ce nom. Tout est travaillé, même la bande son.

Enfin, tu compares une série actuelle avec une serie qui commence à dater, donc niveau SFX c'est normal que ceux de SGU soient mieux! Sinon ça serait inquietant...

Pour la bande son, ué les ouiiiiiiinnnnnnunnnnnnnnnnnnn du violon, c'est toujours plus ou moins la même chose à chaque fois, même si ce n'est pas désagreable en effet
Sinon caler une zik X ou Y à la fin de chaque épisode, style serie pour teenages, jtrouve ça plutôt énervant à la longue perso.

CITATION Tout est important dans l’histoire de SG-U, au contraire de SG-1 où il y a beaucoup de déchet.

Même avec toute la volonté du monde, j'ai du mal à partager ton point de vue.

Allez, pour rester dans le monde de la cuisine, je retire le mot série "intelligente" et le remplace par "plus fine".

Je reste convaincu que le public SG-U est différent du public SG-1.

Petite concession de ma part, il est vrai que les morceaux de musiques à la fin des épisodes sont une fausse note, mais il y en a tellement peu dans cette série...

Et je vous souhaite sincèrement une excellente nuit.

CITATION (kepler,Dimanche 14 Novembre 2010 23h05) SG-1 = Mc donald:




.

CITATION un espèce de truc, qui pu l'Amérique conquérante,

T'aime pas les ricains, t'as surement de bonne raison mais en série ou en cinéma ils sont très forts.

CITATION Des acteurs pas crédible une seconde. Ils sont bien là, mais paraissent en sommeil.

Richard Dean Anderson il est crédible, et surement pas en sommeil dans Sg1. Un autre perso comme Vala, tu vas pas me dire que tu la trouve endormie ( mais tu sais même pas de qui je parle je suis sur).

CITATION une forêt, des cailloux

,
Oui vu qu'ils sont censé être sur une autre planète, ils vont pas filmés à Miami. Ya pas les même moyens qu'un film de cinéma, les producteurs vont pas construire un nouveau décors à chaque épisode cela peut se comprendre.

CITATION et des extras-terrestres, ah ben non c'est des humains...

Oui ya beaucoup d'humains mais on voit pas mal d'espèces d'Aliens( Asgard,Hunas etc)

CITATION plein de charisme.

Oui Eli est tellement impressionnant avec son tshirt rouge et les filles à part qu'elles sont jolies bof bof

CITATION L’univers est sans cesse mobile, à la différence de SG-1

:Oui le vaisseau se déplace tout le temps mais la plupart des épisodes se passe dans Dans ce dit vaisseau.Alors je vois pas ou il est ton univers mobile..

CITATION SG-1 face à SG-U parait désuète

Déja il ya 10 ans d'écart entre les 2 séries. Un petit peu oui,Mais le Sgc est pas plus désuet que le Destiny aux points de vu du look et technique.

CITATION Tout est important dans l’histoire de SG-U, au contraire de SG-1 où il y a beaucoup de déchet.

Non c'est le contraire justement. Ex: voir la mère de Chloé qui picole quelle est l'intérêt? Et peut citer énormément d'exemple de déchet comme tu dis dans Sgu.

Aucun des arguments que tu cites ne tiens la route.

C'est son point de vue, pas besoin de sortir tout un argumentaires pour le "casser". Toi t'aime pas, on l'a tous compris.

Un gars qui s'amuse à qualifier SG-1 de série pour pré-ados pour la comparer à SG-U alors qu'il avoue lui même ne pas avoir dépassé la première saison.
Excusez moi mais c'est à la limite du troll.

SGA c'était nanardesque franchement sur les dernières saisons. J'ai adoré cette série mais franchement elle n'arrive pas à la cheville de SGU.

CITATION (ArnO_1337,Lundi 15 Novembre 2010 07h38) SGA c'était nanardesque franchement sur les dernières saisons. J'ai adoré cette série mais franchement elle n'arrive pas à la cheville de SGU.

Tout à fait d'accord, mais le côté "nanardesque" était assumé et c'est ce qui faisait tout le charme de cette série.

@Fangate1
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit: je n'ai jamais dit que je n'aimais pas les ricains. J’ai juste fais une remarque sur une idéologie véhiculé dans la série. Je n’adhère pas à cette Amérique là.
Comme pour SG-U, c’est plus nuancer.

@Rod
Promis, dès que je peux, je visionne la saison 7 et je te donnerais un avis.

Je voulais juste rajouter que, pour ma part, le coté désuet n’a rien à voir avec l’ancienneté de la série.

Je vais prendre un exemple parlant, la série de film « star wars » : une majorité de spectateur sera d’accord pour affirmer que la période 70, surtout l’empire contre attaque, est supérieure à la période 90. Cette dernière a pourtant bénéficié de moyens plus élevés.

La seule différence : une histoire qui tient la route.
Bon nombre de vieilles séries ont encore une carrière télé aujourd’hui, grâce à la solidité de leur histoire.

Petit edit: pour signaler que le jour où j'ai posté mon avis j'ai voulu continué à regarde la saison 1. j'ai donc attaqué l'épisode 11... j'ai tenu 1 mn 47 s et 37 centième..