Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

je pansse que a force de regarder en vo on aprend mieu l'anglais, sa nous fait progresser. dans les 2 sont acceptable.mais ses sur que quand on les télécharger en avant premeir on es obliger de regarder en vo.

CITATION oui mais voila on comprends moin bien en vo

Pas d'accord, c''est sur que si tu regarde la VO brut tu comprend pas grand chose mais avec les sous-titres il n'y a pas de problème de compréhension!

Ce qui me gène c'est de souvent entendre les même voix en VF, mais c'est logique...

a par si tu regarde en vo, si tu est biling.
mais pour nous ses tout de méme mieu en vf

ah oui sa j'ai remarque

Evidemment, mais généralement quand on regarde une VO c'est avec les sous titres.

autrement pourquoi il sont pas encore traduit coup d'état en vf
sa me soul sa. je les mais j'ai pas les sous titre en vf.

Il me semble qu'avant c'était moins long pour avoire les sous tires

je sais pas mais je suis impassiant de savoir se qu'il se passe.

CITATION (sg_flo,Samedi 14 Janvier 2006 à 20:49)

CITATION (Jack_O'Neill_C4,Samedi 14 Janvier 2006 à 20:45) VF sans hésiter

Je déteste la VO (pas que pour SG)

à ce point là? et pourquoi ça? tu ne trouves pas ça plus naturel? tu ne penses pas que la VO t'aides à mieux apprécier le jeu d'un acteur?
non là je ne comprend pas comment on peut "détester une VO"...

Alors dans la VO j'aime pas les voix déja, et pas seulement par habitude de la VF, les voix anglaises m'énervent
J'aime pas devoir lire les sous titres et rater plein de choses à l'écran
J'aime pas parce que je comprend rien à ce qu'il racontent et donc je rate une bonne partie du jeu d'acteur (lire des sous titres c'est un peu comme entendre Steven Seagal jouer un rôle, c'est totallement inexpressif )
La plupart des jeux de mots et allusions passent à la trappe

Et enfin c'est rien a voir mais quand je regarde en VO c'est sur le PC avec image bof, écran petit et son moyen alors que en VF c'est sur TV écran 16/9 qualité DVD

oui mais a force de regarder en vo je peu vous dire que lon sabitu.
et sa ses pas des conerie ses vrai que ses rapide au débu.

CITATION Il me semble qu'avant c'était moins long pour avoire les sous titres

Je ne croit pas, en général la team met sept huit jour entre chaque sous-titres, mais faut pas oublier qu'elle a d'abord finit ceux de stargate sg-1, et puis on est pas censé demander les sous-titres, je trouve que c'est deja assez difficile de le faire alors si en plus ils ont des remarques comme ca, ca aide pas vraiment!

CITATION (Beckett,Samedi 14 Janvier 2006 à 21:29) oui mais a force de regarder en vo je peu vous dire que lon sabitu.
et sa ses pas des conerie ses vrai que ses rapide au débu.

T'as pas envie de faire un effort sur l'orthographe,parce que c'est pénible, là...
En outre, on ne réclame pas les sous-titres! Impoli, vas!
Tu devrais sérieusement aller lire la charte du forum!

Perso je regarde les épisodes en VO en premier lieu, en VF ensuite, et puis je varie selon les circonstance et mon état de fatigue...

CITATION (Jack_O'Neill_C4,Samedi 14 Janvier 2006 à 21:27)
Alors dans la VO j'aime pas les voix déja, et pas seulement par habitude de la VF, les voix anglaises m'énervent
J'aime pas devoir lire les sous titres et rater plein de choses à l'écran
J'aime pas parce que je comprend rien à ce qu'il racontent

bon c'est sûr ça dépend de la maîtrise de l'anglais... après je ne comprend quand même pas comment tu peux dire que t'aimes pas les voix VO.... et surtout que ça ne te pose pas de problème plus que ça... enfin bon passons...

sinon, messieurs Beckett, RyanBabel et Bigboss, ici on demande d'éviter les monolignes, d'éviter que les topics ne se transforment en chat et de faire attention à l'orthographe, merci d'aller consulter la charte -> http://www.stargate-fusion.com/forum-stargate/index.php?act=boardrules
ce que vous venez de faire, ça s'appelle du flood...

CITATION J'aime pas parce que je comprend rien à ce qu'il racontent et donc je rate une bonne partie du jeu d'acteur (lire des sous titres c'est un peu comme entendre Steven Seagal jouer un rôle, c'est totallement inexpressif )
La plupart des jeux de mots et allusions passent à la trappe

Alors là, je ne suis pas d'accord : quand on a l'habitude et qu'on lit vite, on arrive à voir l'image, le jeu des acteurs et à suivre le jeu des acteurs en même temps.
OK, il faut pas avoir un cerveau à deux neurones. Mais, avec un peu d'habitude, ça devient complètement naturel.

CITATION La plupart des jeux de mots et allusions passent à la trappe

Pas d'accord ! les teams de ST essayent de traduire au mieux, et, si on comprend un peu l'anglais, on peut comprendre les jeux de mots originaux. ALors qu'en VF, ils passent souvent complètement à la trappe.

voila sa ses vrai comme se que j'ai dit tout a leur.

Me suis trompée en votant...

Bon tant pis, j'vais quand même dire que je préfère la VO!!! Et de très très loin.
Même s'il est vrai qur pour quelqu'un qui n'a vu que les VF (en l'occurence moi avant de m'acheter quelques DVD), entendre une VO pour la première fois, c'est... bizarre, voire même carrément déconcertant... Exemple : ma première réaction devant la vraie voix de Flanigan a été : "oh mon dieu... c'est quoi ça?!!!!!" ...
Mais bon, comme ça a été déjà dit, la VO restitue le vrai jeu des acteurs, etc. etc. je vais pas m'éterniser là dessus.
Quant à la question de la difficulté de compréhension... J'ai tendance à commencer par voir la VF (question de diffusion oblige), c'est pratique, on comprend l'épisode entier, et puis ensuite on regarde la VO pour voir toutes les "vraies" subtilités du jeu d'acteurs,etc.etc.
Par contre pour les rares épisodes pour lesquels j'ai commencé par la VO, je dois avouer que les voir en VF après, ça ... "casse" un peu l'épisode je trouve...
En ce qui concerne la question des sous titres... J'arrive à m'en tirer sans... Je ne les sors que quand j'ai vraiment rien compris à une scène... Et encore, ayant vu la VF, je vois à peu près de quoi ils parlent ...

Enfin bref, en résumé : pour moi, c'est la VO

VO sans hésité! Même si je ne crache pas sur la VF que j'adore également, mais déjà on a la vraie voix des acteurs, le même ton et quand c'est sous titré on a les vraies Trad', et puis comme ça j'améliore mon anglais

Moi c''est la vo à 200 %. C'est une habitude à prendre pour les sous-titres. Je ne comprends pas qu'on puisse préférer la vf. Mais bon ce n'est que mon avis.
Enfin pour les adorateurs de la vf vous n'avez pas droit aux fameux "Indeed" de Teal'C et les "For Crying out loud" de O'Neill, voire même ses "Carter !" et "Daniel !"
En français je trouve que ça le "fait" moins...
Et pour la saison 9

Spoiler

Hallowed are the Ori

je ne suis pas sûr que ça passe aussi bien en vf.

la VO sans hésiter...j'ai eu beaucoup de mal à comprendre comment on pouvait ne pas aimer la VF jusqu'à ce que je découvre la VO...les vrais voix des acteurs, la vrai ambiance bref...la VRAI série

surtout qu'en mettant le sous-titrage en francais on comprend l'histoire sans problème et si on met le sous-titrage ne anglais, on fait un bon en avant pour comprendre la langue de Skakespeare

CITATION (poloneill,Samedi 14 Janvier 2006 à 22:03)
Et pour la saison 9

Spoiler

Hallowed are the Ori

je ne suis pas sûr que ça passe aussi bien en vf.

c'est vrai je pense que ça va le faire nettement moins bien en français...

Spoiler

faut voir comment les priors disent ça, c'est terrible la façon dont ils le disent!!!

CITATION Quant à la question de la difficulté de compréhension... J'ai tendance à commencer par voir la VF (question de diffusion oblige), c'est pratique, on comprend l'épisode entier, et puis ensuite on regarde la VO pour voir toutes les "vraies" subtilités du jeu d'acteurs,etc.etc.

oui, c'est la façon naturelle de procéder et elle est bonne je trouve...

CITATION Par contre pour les rares épisodes pour lesquels j'ai commencé par la VO, je dois avouer que les voir en VF après, ça ... "casse" un peu l'épisode je trouve...

oui, tout à fait...