Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION Est ce que le 3 éme téléfilm de sg1 et 1 er téléfilm de sga ont été tourner ?

Le scénario est prêt mais le manque d'argent fait qu'ils sont en stand-by

CITATION Est ce que une autres firme pourrait acheter la franchise stargate et ainsi continuer ses téléfilms en admettant quelle en prend soin ?

La MGM n'est pas au stade de la vente de série lui appartenant pour se renflouer

CITATION Pourquoi il sont endetter ? 007 ramasse un paquet d'argent!

[s]Parce que c'est une société capitaliste...[/s]

CITATION (Fraiser Sg1,Lundi 12 Juillet 2010 16h05) Pourquoi il sont endetter ? 007 ramasse un paquet d'argent!

Si ils sont endettés c'est parce que c'est la crise et qu'apparement ils font partie de ceux qui prennent le plus cher. De plus, c'est pas parce que 007 c'est rentable que ça les sauve, chaque épisode est un investissement assez important (faut demander à James Bond de rouler en Twingo parce que les Aston Martin c'est trop cher ) et ils produisent beaucoup d'autres films qui leur rapportent pas forcément d'argent. De ce fait, pour que les téléfilms stargate ainsi que leurs autres projets se concrétisent, il va leur falloir pas mal d'argent pour rembourser leurs dettes au moins en partie et investir dans les films que nous attendons tous

CITATION Si ils sont endettés c'est parce que c'est la crise et qu'apparement ils font partie de ceux qui prennent le plus cher.

Leur endettement est antérieur à la crise (qui est une excuse assez bidon...).Ils sont endettés tout simplement parce qu'ils n'ont pas eu de retour sur investissement suffisant ni plus ni moins. Les 2,75 milliards de dette ne se sont pas constitués en si peu de temps mais bien sur le long terme. La crise pour la MGM a commencé il y a des dizaines d'années...

a mon avis la MGM est une société de production vouée a disparaître. elle ne produit que très peu de films dont la plupart ne sont pas des succès. Et sa dette l'a rend incapable de développer ses principales franchises que sont james bond et malheureusement pour nous stargate.

si cela continue comme ça, la société déposera le bilan et ses franchises seront revendus pour 3 fois rien.

Selon le Wall Street Journal, le studio de cinéma américain MGM est proche d'un accord de reprise. Plombée par 3 milliards de dettes, la Metro Goldwyn Mayer devrait être reprise par Spyglass, un concurrent américain.

Selon les spécialistes américains, une fois les finances assainies, la MGM pourrait relancer des projets annulés ou suspendus dernièrement, comme "Bilbo le Hobbit" ou un nouveau volet de la saga James Bond.

Source: Ozap

Cela sonne t-il le début d'une nouvelle air pour la MGM ? Pourrait-t-on s'attendre au commencement du tournage des téléfilms Stargate ? A suivre !

Ce serait vraiment bien, j'espère que ce sera fait.

Oui, j'ai lu ça ce matin. J'espère que ça marchera et qu'ils relanceront leurs différents projets. J'ai hâte de revoir mes héros préférés!

C'est vrai que la MGM étant vraiment une très grosse boîte de production, elle ne pourrait pas sombrer comme ça.

Je crois que la New Line Cinema avait aussi eu des gros problèmes financiers mais j'imagine que ça s'est arrangé puisqu'il me semble qu'elle est toujours là.

J'espère vraiment. Parce que je me vois pas survivre dans James Bond 23

C'est une bonne nouvelle !

Espérons que ça ce précise.

CITATION (miss-phoenix,Jeudi 12 Août 2010 18h58) C'est vrai que la MGM étant vraiment une très grosse boîte de production, elle ne pourrait pas sombrer comme ça.

Je crois que la New Line Cinema avait aussi eu des gros problèmes financiers mais j'imagine que ça s'est arrangé puisqu'il me semble qu'elle est toujours là.

D'autres ont sombré bien avant.
Elle a déjà eu des problèmes par le passé et Sony US l'a racheté.

Ce que je ne comprends pas c'est que appartenant par filiale interposée à Sony Corp, elle ne puisse pas bénéficier d'une aide financière que devrait offrir un conglomérat du type de Sony (comme Vivendi, Time Warner par exemple qui ont chacun je ne sais combien de société de production).

J'espère que cela se fera et qu'ils reprendront également les projets Stargate en pause et permettront à Universe d'avoir une meilleure qualité.

MGM (et par extension ses dirigeants) a t'elle un pouvoir sur les producteurs/réalisateurs qui composent l'entreprise ? Est ce qu'ils peuvent virés des gens de la production de Stargate par exemple ? Ou alors la franchise appartient avant tout aux créateurs ?

CITATION (Atlanticien,Jeudi 12 Août 2010 19h30) MGM (et par extension ses dirigeants) a t'elle un pouvoir sur les producteurs/réalisateurs qui composent l'entreprise ? Est ce qu'ils peuvent virés des gens de la production de Stargate par exemple ? Ou alors la franchise appartient avant tout aux créateurs ?

La franchise appartient à la MGM, c'est elle qui détient les droits d'exploitation.
Mais la MGM n'injecte que très peu d'argent dans les projets d'adaptation.

C'est, selon moi, les producteurs/créateurs qui peuvent effectuer/demander des changements dans le staff et/ou la chaîne de tv productrice.

edit: et vu qu'il ne reste que Wright en producteur/créateur (Cooper s'en va non?), qu'il est à l'origine des 3 séries et que Mallozzi est son gendre (non je déconne)...ben on est mal barré pour voir du changement ^^

Enfin une bonne nouvelle concernant MGM parce que on etait pas habitue a sa depuis quelque temps

J'espère des jeux stargate moi

Mais je peux toujours rêver, je vais déjà tester le Résistance maintenant que les patchs l'ont bien améliorer.

Espérons que ca se fasse vrai et que Extinction et Révolution soit produit j'ai hâte de les voir.

La phrase clef, c'est quand même: "une fois les finances assainies" ... Et 3 milliards, ça ne s'assainit pas comme ça ... Ne nous emballons pas trop.

CITATION (Cowen,Jeudi 12 Août 2010 19h03) J'espère vraiment. Parce que je me vois pas survivre dans James Bond 23

Dans ou sans ?

Heu, la MGM n'était pas à Sony depuis 2005 ? Sony vend le studio ?

Jamais rien compris à cette affaire de décifit, et pourquoi la maison mère ne sauve pas la filliale.

CITATION (flobo,Vendredi 13 Août 2010 00h52) Heu, la MGM n'était pas à Sony depuis 2005 ?  Sony vend le studio ?

Jamais rien compris à cette affaire de décifit, et pourquoi la maison mère ne sauve pas la filliale.

Parce que ce n'est pas Sony qui avait racheté la MGM mais un consortium dont Sony fait parti (le consortium est composé de Sony Corporation of America, Providence Equity Partners, Texas Pacific Group et DJL Merchant banking partners) ainsi que d'autres investisseurs comme Comcast.
De plus la MGM a mis en place un nombre de clauses vraiment drastiques qui lui permettent d'être encore relativement indépendante par rapport à ce consortium...le revers de la médaille c'est qu'il n'a pas un intérêt monstre pour sauver la MGM de la faillite en augmentant leur participation. C'est quand même des sommes assez importantes à sortir à chaque fois et il faut dire que la MGM ne facilite pas son rachat.