Page 2 sur 2
Re: évolution de l'armement.
Publié : 27 déc. 2011, 22:42
par Lemec
Dernier message de la page précédente :
CITATION
Bon, par contre, un analphabète avec Alzheimer abandonné à la naissance et ayant subi un coup de marteau sur la tête par minute toute sa vie serait meilleur que Mallozzi
CITATION
J'aurai aussi pu dire qu'un caillou était meilleur que lui, je ne vois pas où est l'insulte ici.
Non mais ce qui n'est surtout pas très gentil c'est de comparer les analphabètes avec Alzheimer abandonnés à la naissance et ayant subi un coup de marteau sur la tête par minute toute leurs vies à Mallozzi... franchement ils ne t'avaient rien fait ces gens là ! (Ayons une petite pensée pour les cailloux aussi).
Bonne année à tous bande d'enfoiré !
Re: évolution de l'armement.
Publié : 28 déc. 2011, 11:54
par ZizZ
CITATION
(Rufus Shinra,Mardi 27 Décembre 2011 12h02)
Jette un coup d'œil au Polaris de ZizZ, il suit aussi cette philosophie.
Bon et bien ce matin cours de philo :
http://youtu.be/QV7TNMhp5I8
http://youtu.be/P7SNsETzKWA
Re: évolution de l'armement.
Publié : 28 déc. 2011, 12:10
par Rufus Shinra
O_o : m'est avis qu'avec des cours comme ça, on n'aurait plus une seule note inférieure à 18 au bac en philo. Très, très joli !
Re: évolution de l'armement.
Publié : 28 déc. 2011, 12:29
par chupeto
CITATION
Bon, par contre, un analphabète avec Alzheimer abandonné à la naissance et ayant subi un coup de marteau sur la tête par minute toute sa vie serait meilleur que Mallozzi, mais cela va sans dire.
Quand même ne partons pas trop loin, il a tout de même fait d'excellents épisodes. Je pense à Assiégés 2/3, et pas mal d'épisodes de SG1. Mais on dirait qu'après ces épisodes il a du prendre un très sérieux coup sur la tête, comme Bates qui s'est fait frappé par le wraith dans la saison 1.
Re: évolution de l'armement.
Publié : 28 déc. 2011, 19:23
par Samantha98
CITATION
(Talyn,Mardi 27 Décembre 2011 09h11)
Bonjour à tous, je me présente, je suis Talyn et je suis nouveau sur Stargate Fusion. Mon post porte bien évidemment sur l'armement. Au cours de la série on voit que tous les peuples et races technologiquement avancées possèdent systématiquement des armes à énergie. Vous m'aurez compris!!: je suis partisan du Kinectic weapon are just better. Alors ma question est: est-ce une évolution technologique obligée? Les armes à projectiles deviennent-elles obslolètes?
Je pense que la majorité des espèces alien et extra-terrestre possède des armes a énergie car elle donne plus de diversité ( de couleur et d'effet sur la cible ) alors que les arme a projectile n'ont qu'un seul effet sur la cible : la tué ( ou la blesser gravement ) alors que les armes a énergie peuvent : paralyser, faire évanouir, éffacer la mémoire, détruire, désintégrer ....
Cela donne plus d'originalité au complexe d'armement des différentes espèces.
Mais l'arme a projectile n'est pas obsolète, elle a l'avantage d'être une arme primaire et donc pas affecter par les ondes éléctromagnétique.
Elle sont beaucoup plus dur a tracer alors que les armes a énergie laisse généralement une signature énergétique.
De plus, les armes a projectile sont facile a crée ( il en est de même pour leurs munitions ), sont compacte et peuvent tirer sur une longue distance ( sniper ) et les projectiles sont beaucoup plus rapides...
Les armes a énergie sont généralement utiliser pour la courte et moyenne portée, la longue portée n'est généralement pas attribuer aux armes a énergie.
Re: évolution de l'armement.
Publié : 29 déc. 2011, 05:09
par Talyn
CITATION
(Samantha98,Mercredi 28 Décembre 2011 19h23)
CITATION
(Talyn,Mardi 27 Décembre 2011 09h11)
Bonjour à tous, je me présente, je suis Talyn et je suis nouveau sur Stargate Fusion. Mon post porte bien évidemment sur l'armement. Au cours de la série on voit que tous les peuples et races technologiquement avancées possèdent systématiquement des armes à énergie. Vous m'aurez compris!!: je suis partisan du Kinectic weapon are just better. Alors ma question est: est-ce une évolution technologique obligée? Les armes à projectiles deviennent-elles obslolètes?
Je pense que la majorité des espèces alien et extra-terrestre possède des armes a énergie car elle donne plus de diversité ( de couleur et d'effet sur la cible ) alors que les arme a projectile n'ont qu'un seul effet sur la cible : la tué ( ou la blesser gravement ) alors que les armes a énergie peuvent : paralyser, faire évanouir, éffacer la mémoire, détruire, désintégrer ....
Cela donne plus d'originalité au complexe d'armement des différentes espèces.
Mais l'arme a projectile n'est pas obsolète, elle a l'avantage d'être une arme primaire et donc pas affecter par les ondes éléctromagnétique.
Elle sont beaucoup plus dur a tracer alors que les armes a énergie laisse généralement une signature énergétique.
De plus, les armes a projectile sont facile a crée ( il en est de même pour leurs munitions ), sont compacte et peuvent tirer sur une longue distance ( sniper ) et les projectiles sont beaucoup plus rapides...
Les armes a énergie sont généralement utiliser pour la courte et moyenne portée, la longue portée n'est généralement pas attribuer aux armes a énergie.
paralyser?: nous avons des neurotoxines pour ça ou bien des armes électriques style Taser. Faire évanouir?: des somnifères feront l'affaire. Effacer la mémoire: dans l'épisode avec Martin (marrant comme épisode d'ailleurs), est-ce que ce sont des médicaments terriens? Dans ce cas, pas besoin d'armes à énergie.
Bon désintégrer, on va voir la Tok'ra et on leur commande un tas de Zat.
Rien n’empêche, vu nos connaissances en armes chimiques, de faire tout ce que tu as dit (hormis désintégrer) avec notre technologie. Et pour le spatial, il me semble que les armes électromagnétiques (IEM) sont particulièrement efficaces sur les vaisseaux de la franchise (sans compter Anciens, Asgard et Oris).