Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

oui mais tu sais bien que là, il s'agit pas simplement d'un morceau de musique mais de clips.

Tu peux regarder un opéra à la TV? Et bien un concert, un clip ou l'interview d'un groupe c'est pareil. Ça rentre dans le domaine culturel. A l'inverse d'un jeu télévisé d'access prime-time qui n'en ai pas à mon goût ou d'une tv réalité (Si vous trouvez de la culture chez Dechavane et Castaldi, faudra aller voir Rufus, il a de très bons poneys pour vous). Et puis si c'est pour écouter de la soupe comme Nrj ou fun radio, autant ne pas écouter la radio.

Pour le repas, c'est un moment convivial qui remonte à ... l'éternité. Un concept simple qui change des jeux à la con de TF1. Ou les invités sont plus libres, car pas pressés par un Morandidini, un Fogiel ou même encore un public dirigé. Ils prennent du plaisir à manger un bon repas et donner des anecdotes sur leur vie, des petites choses qui nous permettent d'en savoir plus sur eux sans tomber dans du racolage.
Bref c'est une manière de nous inclure dans l'émission.

Mais ça, ne rêvez pas ça n'arrivera jamais sur Tf1, France 2 ou M6 (Fr2 a eu des émissions sur cette case horaire, mais ça restait des talk-show proches du Grand Journal).

Un des concepts que j'aime autrement c'est celui des talk-show satirique de modèle US. Comme Le Petit Journal de Canal qui est une réplique presque identique du Daily Show de John Stewart sur Comedy Central (la chaîne de South Park).

CITATION La plupart des programmes de la 12 sont lamentables.

Beaucoup oui, mais y'a quand même pas mal de programmes intéressant, des séries du genre Torchwood ou Warehouse 13, NRJ12 était assez intéressée par de la SF ou du "fantastique" récemment. Mais bon là, la dérive vers la télé réalité est vraiment regrettable et apparemment irréversible.
L'autre problème de la 12 c'est c'est l'ultra-multi-sur-rediffusion à fond jusqu'à en avoir marre comme pas possible, c'est ça pour les séries, où ça me dérange pas tant que ça, comparé aux autres émissions à la con d'autres chaines, mais c'est beaucoup ça pour les films, qu'on revoit sans cesse sur cette chaine.

CITATION Direct 8 est bien bas alors. Ferrari a quitté le 20h de TF1 au début du mois de juin pour Direct 8 où elle animera un talk-show à partir de la rentré.

Ah c'est vrai en plus? Mon dieu..

CITATION oui mais tu sais bien que là, il s'agit pas simplement d'un morceau de musique mais de clips.

Au pire y'aura toujours internet.

CITATION A l'inverse d'un jeu télévisé d'access prime-time qui n'en ai pas à mon goût ou d'une tv réalité (Si vous trouvez de la culture chez Dechavane et Castaldi, faudra aller voir Rufus, il a de très bons poneys pour vous).

Et pourtant ils en font à tout va de ce type d'émissions, c'est insupportable, sans culture, sans intérêt réel, et y'a pourtant des cons pour regarder, et c'est à cause de ça qu'on a encore et toujours de ces émissions, j'espère bien qu'un jour les gens et les chaines s'en lasseront et essayerons autre chose.

CITATION Et puis si c'est pour écouter de la soupe comme Nrj ou fun radio, autant ne pas écouter la radio.

Je suis d'accord là dessus, mais après il y a pas mal de stations et certaines sont pas mal, après il restera toujours les web radio.

CITATION (Fr2 a eu des émissions sur cette case horaire, mais ça restait des talk-show proches du Grand Journal).

Emissions qui n'ont jamais fonctionné d'ailleurs, pauvre Ruquier..

CITATION Un des concepts que j'aime autrement c'est celui des talk-show satirique de modèle US. Comme Le Petit Journal de Canal qui est une réplique presque identique du Daily Show de John Stewart sur Comedy Central (la chaîne de South Park)

Génial ces émissions, le petit journal c'est vraiment excellent, mais ça c'est toujours le type d'émissions qui dérange assez, j'ai entendu dire que Canal+ avait reçu pas mal de plaintes contre le petit journal, ce qui pourrait menacer l'émission de s'arrêter, ce qui serait un comble dans la patrie des droits de l'homme qui prône à tout va la liberté, et surtout celle de la presse.

CITATION (Fry35,Mardi 03 Juillet 2012 17h49)

CITATION A l'inverse d'un jeu télévisé d'access prime-time qui n'en ai pas à mon goût ou d'une tv réalité (Si vous trouvez de la culture chez Dechavane et Castaldi, faudra aller voir Rufus, il a de très bons poneys pour vous).

Et pourtant ils en font à tout va de ce type d'émissions, c'est insupportable, sans culture, sans intérêt réel, et y'a pourtant des cons pour regarder, et c'est à cause de ça qu'on a encore et toujours de ces émissions, j'espère bien qu'un jour les gens et les chaines s'en lasseront et essayerons autre chose.

CITATION Et puis si c'est pour écouter de la soupe comme Nrj ou fun radio, autant ne pas écouter la radio.

Je suis d'accord là dessus, mais après il y a pas mal de stations et certaines sont pas mal, après il restera toujours les web radio.

CITATION (Fr2 a eu des émissions sur cette case horaire, mais ça restait des talk-show proches du Grand Journal).

Emissions qui n'ont jamais fonctionné d'ailleurs, pauvre Ruquier..

CITATION Un des concepts que j'aime autrement c'est celui des talk-show satirique de modèle US. Comme Le Petit Journal de Canal qui est une réplique presque identique du Daily Show de John Stewart sur Comedy Central (la chaîne de South Park)

Génial ces émissions, le petit journal c'est vraiment excellent, mais ça c'est toujours le type d'émissions qui dérange assez, j'ai entendu dire que Canal+ avait reçu pas mal de plaintes contre le petit journal, ce qui pourrait menacer l'émission de s'arrêter, ce qui serait un comble dans la patrie des droits de l'homme qui prône à tout va la liberté, et surtout celle de la presse.

Les jeux sont décérébrés, ils plaisent donc à beaucoup plus de monde malheureusement.

Niveau radio, moi j'écoute sur internet ou en voiture. Avec une mention spéciale pour Le Mouv la nuit et Radio Nova.

Pour le PJ, pas d'inquiétudes à se faire. Le format marche relativement bien. Et ce ne sont pas ceux qui dérangent le pire. Y a qu'a voir l’interview de Sarkosy, elle était très complaisante. Non par contre des mecs comme Action Discrète sont sur le fil eux. car moins médiatiques et bien plus durs avec les politiques de tous bords ...

CITATION Les jeux sont décérébrés, ils plaisent donc à beaucoup plus de monde malheureusement.

Oui ça c'est bien malheureux.

CITATION Pour le PJ, pas d'inquiétudes à se faire. Le format marche relativement bien.

Ah tant mieux alors, j'avais un peu peur pour l'émission

CITATION Non par contre des mecs comme Action Discrète sont sur le fil eux. car moins médiatiques et bien plus durs avec les politiques de tous bords ...

Ca c'est sur, j'avais pas pensé à cette émission. (pour l'avoir vu que très peu de fois..)

Que ce soit en politique ou en entreprise, quand le discours officiel est tellement loin de la réalité des mesures appliquées, ou de ce que pensent vraiment les politiques, bref quand on montre l'envers du décor, la réalité de ce qui est vraiment fait, bien sur que cela dérange beaucoup puisqu'on révéle à tous ce qu'ils ne veulent pas que l'on sache.

Dans les entreprises également, cela les dérange, quand on montre la réalité du terrain. Le comportement de ses dirigeants ou des hauts cadres.

Bref quand on montre qu'on dit agir pour le bien de tous, alors qu'en réalité, on ne fait qu'agir pour servir soi même et les complices ou les copains, en se foutant bien si en se servant, on va entrainer la chute ou la faillite de l'entreprise.

idem pour des administrations. Faut pas croire, qu'il n'y a que dans les administrations qu'il y a des personnes qui coutent cher, et ne travaille pas au bien de l'entreprise ou de l'administation ou au service des administrés, mais juste pour eux même... et faire sa carriére au détriment de l'entreprise, des clients de l'entreprise, ou des utilisateurs.


Cela géne que l'on révéle au grand jour, des abérations, des gaspillages, et des prises d'intéret personnel.


Un petit exemple, que certains connaissent peut-être. En agriculture, ceux qui touchent le plus de subventions, sont ceux qui sont les plus gros producteurs, et qui en ont besoin le moins. Autrement dit, tout est fait pour qu'en agriculture, cela devienne des entreprises, les plus grandes possibles en Europe, et que les petites là où la terre ou les conditions sont plus difficile, disparaissent. Soit disant pas rentable. Même si pour cela, il faut faire venir de l'autre bout de l'Europe des denrées alimentaires, que l'on pourrait produire dans le pays. Par les subventions, mais aussi par des réglementations, ils veulent une agriculture industrialisée forcément et la disparition de toute agriculture artisanale.
Un autre exemple, que tout le monde peut voir partout. Les cerises, cette année encore, a eu des problémes de production. Il y a beaucoup moins de cerises cette année qui ont été produite. Ce serait la raison du prix élevé des cerises chez les détaillants.
Et en même temps, en se renseignant un peu, on apprend que les producteurs de cerise, n'ont pas vu un seul centime d'augmentation du kilo qu'ils ont produit alors que la denrée est plus rare sur le marché. Autrement dit le marché alimentaire, est organisé pour le profit d'un seul acteur, les gros détaillants.

Quand y en a trop, le prix au producteur est revu à la baisse et ils négocient des prix à la baisse. Mais quand y en a beaucoup moins, le prix n'est pas pour autant revu à la hausse pour les producteurs. Ils subissent donc les pertes de production. Alors qu'on nous bassine tout le temps, que les prix c'est la loi de l'offre et de la demande... mais c'est toujours à sens unique, celui qui arrange les centrales d'achats. QUI fait un holdup en prenant la plus grande part du gateau ?? Le dernier maillon de la production, la grande distribution.

Le melon. Quand ils sont trop petits, ils sont jetés pour la destruction par les producteurs, parce qu'aucune centrale d'achat, ne veut les leur acheter... la taille des melons chez le producteur, c'est aussi en fonction des aléas climatiques, ils ne le maitrisent. Et c'est vrai de nombreuses denrées alimentaire. Le lait, soit disant qui ne vaut rien... mais le yaourt, qui par magie, est affublé poour le consommateur d'un prix bien élévé en rapport du lait.
C'est ainsi qu'on a vu le prix des yaourts augmenter. la raison invoquée ? Les chinois se seraient mis à consommer des yaourts, et donc ils draineraient les prix vers le haut. Mais le producteur de lait, lui n'a pas vu le prix de son litre augmenter pour autant... alors que la demande internationale était soit disant plus forte...
Je vois mal la France fabriquer des yaourts pour les chinois, ou encore qu'on envoie du lait de nos vaches françaises jusqu'en chine, pour qu'ils en fassent des yaourts...

quand y avait des sur-productions, on ne voyait jamais les baisses de prix, c'était pour soutenir nos agriculteurs, que les cours étaient soit disant artificiellement soutenu.. les prix aux détaillants dans les supermarchés, là oui, on ne voit jamais que des hausses, avec toujours des bonnes excuses, et jamais les baisses qui sont imposées aux producteurs de nos ressources alimentaires.


Que ce soit en politique, dans l'organisation de notre société, ou dans les entreprises, oui, cela leur fait mal, oui cela leur fait peur, qu'on écorne leur image de marque, parce qu'ils sont de plus en plus des illusions, des mensonges, et ils sont pret à tout, y compris à essayer de faire taire ceux qui déchirent le voile de leurs illusions, et révelent la vérité. Que ce soit, en les faisant licencier, que ce soit en leur faisant des procés, que ce soit en les empéchant de retrouver du travail, pour qu'ils ne recommencent pas les mêmes émissions ailleurs. Avoir en mains, les informations de masse, c'est limiter au maximum, des révélations bien génantes pour tous des menteurs, pour tout ceux qui font des illusions.

insécurité dans les banlieux. J'ai fait une loi, le probléme est résolu, j'ai agi, l'insécurité n'existe plus, c'est le miracle de l'illusion.
Le chomage augmente ? On fait de nouvelles statistiques, on fait des radiations en masse, le temps de publier les chiffres officiels... et hop, le chomage a miraculeusement baissé dans les chiffres. (on retire aussi tous les séniors, pas assez vieux pour prétendre à la retraite, mais trop vieux pour les entreprises, dispensé de rechercher du travail... et on en radie discrétement des listes, hop baisse du chomage... ces séniors, n'étant plus dupe, et cela ne leur apportant rien, ils ne vont pas se battre pour etre comptabilisé parmi les chomeurs. Ils vont pas non plus se battre très longtemps pour obtenir des propositions de boulot des agents de Pole-Emploi...)

L'augmentation du cout de la vie ? On retire l'essence, le tabac, l'alcool, et tout ce qui plombe de trop, les résultats, et miracle le cout de la vie est stable ou l'augmentation faible.

Le prix de l'essence, on voit très vite les hausses, immédiatement, et les baisses on les attend souvent bien longtemps... tout est bon pour augmenter, y a toujours des excuses pour baisser peu et moins, tandis que les hausses n'ont pas de limites en général.

Comme disait un humoriste,

le con-tribuable, est mis à toutes les sauces, par tous les rouages de nos états/administrations
mais aussi le con-sommateur par les vendeurs,
et l'employé est con-sommé comme une machine...

ce sont toujours les mêmes qui sont mis à con-tribution.

CITATION (CCA,Mercredi 04 Juillet 2012 00h29) Que ce soit en politique ou en entreprise, quand le discours officiel est tellement loin de la réalité des mesures appliquées, ou de ce que pensent vraiment les politiques, bref quand on montre l'envers du décor, la réalité de ce qui est vraiment fait, bien sur que cela dérange beaucoup puisqu'on révéle à tous ce qu'ils ne veulent pas que l'on sache.

Dans les entreprises également, cela les dérange, quand on montre la réalité du terrain. Le comportement de ses dirigeants ou des hauts cadres.

Bref quand on montre qu'on dit agir pour le bien de tous, alors qu'en réalité, on ne fait qu'agir pour servir soi même et les complices ou les copains, en se foutant bien si en se servant, on va entrainer la chute ou la faillite de l'entreprise.

idem pour des administrations. Faut pas croire, qu'il n'y a que dans les administrations qu'il y a des personnes qui coutent cher, et ne travaille pas au bien de l'entreprise ou de l'administation ou au service des administrés, mais juste pour eux même... et faire sa carriére au détriment de l'entreprise, des clients de l'entreprise, ou des utilisateurs.


Cela géne que l'on révéle au grand jour, des abérations, des gaspillages, et des prises d'intéret personnel.


Un petit exemple, que certains connaissent peut-être. En agriculture, ceux qui touchent le plus de subventions, sont ceux qui sont les plus gros producteurs, et qui en ont besoin le moins. Autrement dit, tout est fait pour qu'en agriculture, cela devienne des entreprises, les plus grandes possibles en Europe, et que les petites là où la terre ou les conditions sont plus difficile, disparaissent. Soit disant pas rentable. Même si pour cela, il faut faire venir de l'autre bout de l'Europe des denrées alimentaires, que l'on pourrait produire dans le pays. Par les subventions, mais aussi par des réglementations, ils veulent une agriculture industrialisée forcément et la disparition de toute agriculture artisanale.
Un autre exemple, que tout le monde peut voir partout. Les cerises, cette année encore, a eu des problémes de production. Il y a beaucoup moins de cerises cette année qui ont été produite. Ce serait la raison du prix élevé des cerises chez les détaillants.
Et en même temps, en se renseignant un peu, on apprend que les producteurs de cerise, n'ont pas vu un seul centime d'augmentation du kilo qu'ils ont produit alors que la denrée est plus rare sur le marché. Autrement dit le marché alimentaire, est organisé pour le profit d'un seul acteur, les gros détaillants.

Quand y en a trop, le prix au producteur est revu à la baisse et ils négocient des prix à la baisse. Mais quand y en a beaucoup moins, le prix n'est pas pour autant revu à la hausse pour les producteurs. Ils subissent donc les pertes de production. Alors qu'on nous bassine tout le temps, que les prix c'est la loi de l'offre et de la demande... mais c'est toujours à sens unique, celui qui arrange les centrales d'achats. QUI fait un holdup en prenant la plus grande part du gateau ?? Le dernier maillon de la production, la grande distribution.

Le melon. Quand ils sont trop petits, ils sont jetés pour la destruction par les producteurs, parce qu'aucune centrale d'achat, ne veut les leur acheter... la taille des melons chez le producteur, c'est aussi en fonction des aléas climatiques, ils ne le maitrisent. Et c'est vrai de nombreuses denrées alimentaire. Le lait, soit disant qui ne vaut rien... mais le yaourt, qui par magie, est affublé poour le consommateur d'un prix bien élévé en rapport du lait.
C'est ainsi qu'on a vu le prix des yaourts augmenter. la raison invoquée ? Les chinois se seraient mis à consommer des yaourts, et donc ils draineraient les prix vers le haut. Mais le producteur de lait, lui n'a pas vu le prix de son litre augmenter pour autant... alors que la demande internationale était soit disant plus forte...
Je vois mal la France fabriquer des yaourts pour les chinois, ou encore qu'on envoie du lait de nos vaches françaises jusqu'en chine, pour qu'ils en fassent des yaourts...

quand y avait des sur-productions, on ne voyait jamais les baisses de prix, c'était pour soutenir nos agriculteurs, que les cours étaient soit disant artificiellement soutenu.. les prix aux détaillants dans les supermarchés, là oui, on ne voit jamais que des hausses, avec toujours des bonnes excuses, et jamais les baisses qui sont imposées aux producteurs de nos ressources alimentaires.


Que ce soit en politique, dans l'organisation de notre société, ou dans les entreprises, oui, cela leur fait mal, oui cela leur fait peur, qu'on écorne leur image de marque, parce qu'ils sont de plus en plus des illusions, des mensonges, et ils sont pret à tout, y compris à essayer de faire taire ceux qui déchirent le voile de leurs illusions, et révelent la vérité. Que ce soit, en les faisant licencier, que ce soit en leur faisant des procés, que ce soit en les empéchant de retrouver du travail, pour qu'ils ne recommencent pas les mêmes émissions ailleurs. Avoir en mains, les informations de masse, c'est limiter au maximum, des révélations bien génantes pour tous des menteurs, pour tout ceux qui font des illusions.

insécurité dans les banlieux. J'ai fait une loi, le probléme est résolu, j'ai agi, l'insécurité n'existe plus, c'est le miracle de l'illusion.
Le chomage augmente ? On fait de nouvelles statistiques, on fait des radiations en masse, le temps de publier les chiffres officiels... et hop, le chomage a miraculeusement baissé dans les chiffres. (on retire aussi tous les séniors, pas assez vieux pour prétendre à la retraite, mais trop vieux pour les entreprises, dispensé de rechercher du travail... et on en radie discrétement des listes, hop baisse du chomage... ces séniors, n'étant plus dupe, et cela ne leur apportant rien, ils ne vont pas se battre pour etre comptabilisé parmi les chomeurs. Ils vont pas non plus se battre très longtemps pour obtenir des propositions de boulot des agents de Pole-Emploi...)

L'augmentation du cout de la vie ? On retire l'essence, le tabac, l'alcool, et tout ce qui plombe de trop, les résultats, et miracle le cout de la vie est stable ou l'augmentation faible.

Le prix de l'essence, on voit très vite les hausses, immédiatement, et les baisses on les attend souvent bien longtemps... tout est bon pour augmenter, y a toujours des excuses pour baisser peu et moins, tandis que les hausses n'ont pas de limites en général.

Comme disait un humoriste,

le con-tribuable, est mis à toutes les sauces, par tous les rouages de nos états/administrations
mais aussi le con-sommateur par les vendeurs,
et l'employé est con-sommé comme une machine...

ce sont toujours les mêmes qui sont mis à con-tribution.

Mec t'as pas un peu l'impression d'être hors-sujet?

Au moins moi et les autres on parlait de la TV. Toi tu nous fait un monologue contre la société entière. Calmos. Prends un verre et détends toi.

Avoir beaucoup de control sur la TV et donc sur les émissions, et les intervenants de ces émissions, c'est avoir le control sur la premiére source d'information de masse, l'information marketée comme une pub, qui touche le plus large éventail d'une population.

Que ce control soit directement aux mains d'un état, ou d'un même groupe de pensée.

Et au besoin, ils ont recours aux procés pour soit disant diffamation, pour faire taire ceux qui les dérangent, quand ils n'ont pas des moyens plus détournés de les réduire au silence.

Même mode de fonctionnement que la TV, et donc pas si hors sujet que cela...

Ne surtout rien faire, pour donner une conscience politique aux gens, tout faire pour les abrutir au maximum, et ne surtout pas les faire réfléchir. La réfléxion étant considérée comme quelque chose d'anti-social et de dangereux pour certains groupes de pensée.
(anti-social, parce que contraire au modéle de société que ces groupes de pensée souhaitent )

CITATION (CCA,Mercredi 04 Juillet 2012 11h22) Même mode de fonctionnement que la TV, et donc pas si hors sujet que cela...

Si ton message est bien totalement hors jeu. On parlait pas du tout du contrôle de quoi que ce soit sur qui que ce soit. On parlait à la base de l'arrêt de SG1 sur nrj 12 et ça a dérivé en: ce que vous aimez bien à la TV. Et non quel est le grand complot international des médias pour dominer le monde et patatit et patata.

Donc stop les délires svp

CITATION (brian norris,Mercredi 04 Juillet 2012 12h20)

CITATION (CCA,Mercredi 04 Juillet 2012 11h22) Même mode de fonctionnement que la TV, et donc pas si hors sujet que cela...

Si ton message est bien totalement hors jeu. On parlait pas du tout du contrôle de quoi que ce soit sur qui que ce soit. On parlait à la base de l'arrêt de SG1 sur nrj 12 et ça a dérivé en: ce que vous aimez bien à la TV. Et non quel est le grand complot international des médias pour dominer le monde et patatit et patata.

Donc stop les délires svp

VIVE LA REVOLUTION !!!!


Bon, plus sérieusement, afin de donner un intérêt à ce post, nrj réalisera rapidement son erreur de stratégie. Pour les fanas de la franchise, c'est sûrement barbant de revoir plusieurs fois par an l'intégralité, mais tout le monde ne connaît pas par coeur les 356 épisodes (1 semaine et demi en durée). C'est un excellent divertissement et navré (vous serez d'accord avec moi) mais c'est plus intellect que les Anges et co.

Ouais mais c'est pas son public. Du coup les mauvais programmes de TV réalité marchent mieux que les séries. Pour une raison simple mais mais pas forcément évidente, ça fait le buzz. Vous retrouvez les pseudos célébrités en question dans des magazines people, au zapping etc. Ce qui ne sera jamais le cas d'une série rediffusée.

Donc au final les séries ne sont plus du tout un atout pour eux.

CITATION (brian norris,Mercredi 04 Juillet 2012 13h32) Ouais mais c'est pas son public. Du coup les mauvais programmes de TV réalité marchent mieux que les séries. Pour une raison simple mais mais pas forcément évidente, ça fait le buzz. Vous retrouvez les pseudos célébrités en question dans des magazines people, au zapping etc. Ce qui ne sera jamais le cas d'une série rediffusée.

Donc au final les séries ne sont plus du tout un atout pour eux.

D'un côté, une grande partie des téléspectateurs de nrj sont des ados, ce qui peut expliquer le "niveau" ainsi que, le succès de certains programmes.

CITATION Avoir beaucoup de control

CITATION c'est avoir le control

CITATION Que ce control

Je te ferais aimablement remarquer, que le mot "contrôle" prend un E, à la fin. UN E!!!

CITATION Alors qu'on nous bassine tout le temps, que les prix c'est la loi de l'offre et de la demande...

Bon alors, les sciences économiques, c'est l'étude de théories économiques censées s'appliquer dans la réalité. L'économie c'est de la théorie. La pratique est souvent bien éloignée de la théorie, et c'est pour ça que malgré les différentes théories, on est dans une merde de crise aujourd'hui.
Donc en théorie, les prix obéissent parfaitement à la loi de l'offre et de la demande, c'est comme ça que les prix se fixent, et pas autrement.
Et tu constateras quand même que globalement, c'est quand même le cas. Dans la globalité, c'est bien comme ça que ça fonctionne, c'est quand on regarde au cas par cas que l'on peut apercevoir les imperfections de la théorie. Mais en aucun cas, ceci pourrait remettre en cause l'existence de la théorie, aussi imparfaite soit-elle, alors ton gros hors-sujet, il a beau mettre en évidences une des failles du marché, faille qui est bien réelle, mais cela ne remet certainement pas en cause le fait que les prix obéissent à la loi de l'offre et de la demande.

Il y aura toujours des failles, mais la théorie est là et c'est pas à cause des légumes qu'elle va cesser d'exister.

Voilà, maintenant si, tu étais hors sujet, par ce que cela n'avait aucun rapport avec ce qu'on disait avant.

CITATION nrj réalisera rapidement son erreur de stratégie

Je l'espère, mais c'est pas si sûr. (Je m'attends à tout, de la part de Nrj12)

CITATION C'est un excellent divertissement et navré (vous serez d'accord avec moi) mais c'est plus intellect que les Anges et co.

En effet, on est bien d'accord.

CITATION Pour une raison simple mais mais pas forcément évidente, ça fait le buzz.

C'est ça le problème, je comprends pas pourquoi les gens sont bornés à vouloir regarder ce genre de merde tout ça par ce que y'a telle personne dedans, par ce qu'il s'est passé tel truc, non franchement, suivre la vie de gens, la plupart du temps enfermé dans une maison à la con, je vois pas ce que ça peut avoir de si intéressant, merde quoi!

CITATION D'un côté, une grande partie des téléspectateurs de nrj sont des ados,

Les téléspectateurs c'est des beaux abrutis sans cervelle ouais! Mais y'a franchement rien de culturel dans ce qu'ils regardent, ils ne font que s'abrutir en restant devant leur petite télé à regarder ça.. Les séries ça à le mérite d'avoir une réelle intrigue, de construire un scénario et un suspense tout au long d'un épisode, comme on peut le faire dans un livre, on est fasciné par ces histoires qui font travailler notre imagination.. Mais la télé-réalité ce n'est que regarder des gens perdre leur temps dans une maison de merde, ou dans un lieu quelconque, aucun intérêt..

Oui Control Alt Del

L'habitude de voir le mot "control" en anglais, ce qui m'améne à oublier le e de maniére fréquente.

La loi de l'offre et de la demande, ne tient pas compte de la spéculation organisée, ne tient pas compte d'une réalité qui est des groupes peu nombreux et qui font le prix selon ce qui les intéresse, c'est à dire à la baisse. Comme beaucoup de producteurs, sont endettés, ils sont pris entre le marteau des remboursements, et l'enclume du chantage de l'acheteur à aller chercher plus loin un fournisseur. (Y compris hors de l'europe).

En fait cette pseudo loi, ne sert que de prétexte, pour justifier des hausses de prix aux consommateurs.

Si dans le sens où l'économie et la pseudo libre concurrence c'est une façon de cacher la vérité, que derriére ce sont des hommes bien déterminés, qui décident pour d'autres, de leur imposer leur modéle économique et quelque part sociétal.
Et cele participe grandement également de l'exploitation des pays sous-developpé du sud au profit des pays developpés du nord, ce que l'on appelle le déséqulibre du commerce mondial dans les profits générés.

Il en est de même avec la pseudo liberté ou pseudo pluralité de programme TV, quand tout est concentré dans un petit groupe de personnes, groupe de personnes, qui ont un commun non seulement d'avoir des empires médiatiques mais aussi un mode de pensée commun, des orientations sociétals et politique quelque part, commun, que cela soit au profit du groupe. C'est la pensée unique... et même sans dire du mal d'une orientation politique plutot qu'une autre sur les antennes d'un groupe, on impose à tous les intervenants de ne surtout pas dévoiler les dessous, les réalités et les mensonges qu'on nous sort quotidiennement comme prétexte... du style c'est à cause de la mondialisation du commerce, on y peut rien, ou encore, c'est de la faute de Bruxelles, c'est de la faute de... ils ont toujours une bonne excuse, la crise, la bulle, l'informatique, mais ils ne sont jamais responsables...

C'est sciemment organisé, pays par pays, par des profiteurs, les profits n'ont pas de frontiéres, les profiteurs non plus...

Une fois un des dirigeants de la Une, a répondu sans langue de bois, que sa chaine c'était des progammes pour rendre disponible des cerveaux pour les gaver de pub et leur faire croire que tout ce qui est proposé, leur est indispensable pour vivre. Depuis les plus jeunes enfants, jusqu'au jeune adulte, ceux qui sont élevés dans un tel schéma, reste le plus souvent captif de cela, sans se rendre compte de se faire manipuler.

Le bonheur pour ces VRP vendeurs, ce serait de consommer, toujours plus... une boulimie de consommation.

Oh que non, la 12 n'est pas pret à changer, tant qu'ils auront leur quota de spectateurs. Un peu comme les jeux en ligne, qui sont fait pour être addictifs, et qu'on renouvelle son abonnement. Ou comme d'autres produits, qui sont addictifs eux aussi.
Y a aussi un truc qui a un succés fou (mais là cela ne rapporte rien), ce sont les résidences privées, avec un circuit de surveillance, et dont les résidents ont une chaine branché sur les surveillances. Et bien certains passent beaucoup de leur temps à surveiller les aller et venu, les voitures qui entrent, les voitures qui sortent, ils regardent ce que font leurs voisins dans l'espace sous surveillance, qui ils recoivent, la fréquence de leurs visites, à quelles heures leurs visiteurs s'en vont.. y en a même encore plus atteint, qui réalisent des enregistrements de cette chaine interne de surveillance

N'empèche que grosso modo, les prix obéissent bien à la loi de l'offre et la demande. Je dis pas que tu as tort, je dis que cette loi est quand même là.
Mais après c'est comme toute théorie, elle ne vaut pas forcément grand chose dans la pratique.

De toute façon, la totalité des théories économiques ne valent rien dans la pratique et c'est bien pour ça qu'il y a eu des crises et qu'on est encore dedans aujourd'hui. Si la théorie s'appliquait aussi bien qu'elle devrait dans la réalité, on en serait pas là aujourd'hui. Alors soit on a très mal appliqué ces théories, soit une minorité profite beaucoup trop de certaines choses (ce qui est effectivement le cas)
Je pense qu'un exemple par excellence ce serait le communisme. Des gens ont essayé de l'instaurer, c'est une théorie comme une autre, et en elle même elle n'est pas responsable des horreurs que ceux qui la prônaient ont commises, et tout ça à dériver, ça à profiter à certains, pas à d'autre, et ça c'est cassé la gueule.
Le capitalisme est exactement pareil, s'il était appliqué comme il devrait être, alors il ne devrait pas y avoir tant de problème, si les penseurs néo-libéraliste avaient raison, on en serait pas là aujourd'hui, par ce qu'il y a tout un tas de dérives qui font que, ce qui est vrai en théorie, est faux dans la réalité.

En fait l'économie c'est juste l'étude de cas théoriques qui ne se passeront jamais réellement de cette façon dans la pratique.

Globalement je suis effectivement d'accord avec toi, CCA.

CITATION Une fois un des dirigeants de la Une, a répondu sans langue de bois, que sa chaine c'était des progammes pour rendre disponible des cerveaux pour les gaver de pub et leur faire croire que tout ce qui est proposé, leur est indispensable pour vivre. Depuis les plus jeunes enfants, jusqu'au jeune adulte, ceux qui sont élevés dans un tel schéma, reste le plus souvent captif de cela, sans se rendre compte de se faire manipuler.

Oui j'avais entendu parler de ça. De toute façon personne ne l'a jamais caché, les gens sont juste trop con.

Enfin bref, là on s'éloigne beaucoup trop du sujet d'origine et on est franchement hors-sujet.

CITATION (Fry35,Mercredi 04 Juillet 2012 22h18)

CITATION Une fois un des dirigeants de la Une, a répondu sans langue de bois, que sa chaine c'était des progammes pour rendre disponible des cerveaux pour les gaver de pub et leur faire croire que tout ce qui est proposé, leur est indispensable pour vivre. Depuis les plus jeunes enfants, jusqu'au jeune adulte, ceux qui sont élevés dans un tel schéma, reste le plus souvent captif de cela, sans se rendre compte de se faire manipuler.

Oui j'avais entendu parler de ça. De toute façon personne ne l'a jamais caché, les gens sont juste trop con.

Enfin bref, là on s'éloigne beaucoup trop du sujet d'origine et on est franchement hors-sujet.

Il s'agit de notre cher Patrick Le Lay. Qui avait dit:



« Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective 'business', soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit.

[…]

Or pour qu'un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible.

[…]

Rien n'est plus difficile que d'obtenir cette disponibilité. C'est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l'information s'accélère, se multiplie et se banalise…

[…]

La télévision, c'est une activité sans mémoire. Si l'on compare cette industrie à celle de l'automobile, par exemple, pour un constructeur d'autos, le processus de création est bien plus lent ; et si son véhicule est un succès il aura au moins le loisir de le savourer. Nous, nous n'en aurons même pas le temps ! […] Tout se joue chaque jour sur les chiffres d'audience. Nous sommes le seul produit au monde où l'on 'connaît' ses clients à la seconde, après un délai de vingt-quatre heures. »

et aussi


« On ne vit plus qu'avec les chiffres de l'audimat. [...]. Passer une émission culturelle sur une chaîne commerciale à 20 h 30, c'est un crime économique ! C'est quand même à l'État d'apporter la culture, pas aux industriels. »


tout est dit ...

CITATION Du temps de cerveau humain disponible

C'est bien cette phrase qui m'avait le plus marquée, c'est vraiment à se demander dans quelle sorte de monde on vit.

CITATION C'est quand même à l'État d'apporter la culture, pas aux industriels.

On a pourtant la télévision publique qui n'est pas tellement mieux que TF1, surtout pour Fr2 (Je pense quand même que Fr5 sort un peu du lot).
Et notre école, notre chère école républicaine, qui au final n'a plus que comme vocation de former de bons petits travailleurs/consommateurs qui vivront dans la société tels des moutons, produisant et consommant sans se poser de question.

Enfin bon, tout ça nous ramène quand même à l'audience, toujours l'audience, les chaines sont bien tenus en laisse par l'audience et les publicitaires, sans audiences, les publicitaires vont se désintéresser, et à terme la chaine souffrira, et c'est pas de bol pour TF1 qui enregistre des audiences constamment en baisse depuis plusieurs années. (Et tant pis pour cette grognasse de Laurence Ferrari)

Il faut investir de l'argent, pour avoir une certaine qualité des programmes (investir pour avoir des pseudo journalistes/animateurs vedettes sur les chaines publiques, ne me semble pas la meilleure des démarches. ),

tout comme pour avoir une école de qualité, il faut aussi investir dans des moyens humains essentiellement. ( Y a eu volontairement une baisse des investissements, dans les rénovations des batiments/matériels des écoles publiques et universités, mais aussi une baisse dans les moyens humains. Déjà que vu les conditions de travail et les éleves, cela ne donne pas tellement envie d'en faire son métier... ). N'oublions pas qu'une petite partie de la population, a exigé et obtenu, que les écoles privées soient tout autant subventionnée que les écoles publiques, au nom d'une pseudo équité. (autrement dit un montant en fonction du nombre d'éleves, autant par tête d'éleve, la même somme que recevait le publique. Ou encore des enseignants du privé, mais payé par l'état. Ce qui revient à transférer le maximum possible de charges fixes des écoles privées au frais de l'état, et à pouvoir retirer un profit substanciel de l'école privée pour ceux à qui elle appartient via les frais de scolarité demandé aux parents. )

Ainsi des écoles privées recoivent des subventions, et des dotations qui n'étaient que pour l'école publique auparavant. Sans compter, que certains politiques, ont sans aucune génes, donner des moyens financiers importants (via des collectivités locales qu'ils détenaient) à certaines écoles privées d'études supérieures, ou le prix de l'année scolaire était de plus très élevé... tandis que les moyens financiers étaient revu à la baisse pour la fac publique dépendant des mêmes collectivités locales, et tandis que le nombre d'étudiant de ses facs publiques étaient en forte augmentation.

Cela reléve non pas du complot comme le dit un autre, mais d'une volonté consciente, éduquer de trop, c'est craindre des revendication sociales, savoir trop de chose sur comment les lois sont faites et détournées, c'est rompre l'illusion d'une démocratie que certains dévoient de maniére cynique et honteuse, pour servir leurs intérets personnels et les intérets de leur caste. Du même groupe social, auquel ils appartiennent et dont ils veulent défendre les priviléges.

Des gens trop instruits, c'est au final une menace pour l'ultra minorité dirigeante (par l'argent), les pratiques douteuses de cette ultra-minorité apparaissent d'autant plus évidente, quand on comprend comment ils font, comment ils noyautent tous les instances de décision de notre organisation en société. Beaucoup trop de gens trop instruits, c'est le risque de ne pas pouvoir tous les corrompre, en les achetant, en les faisant profiter de petits avantages sur les autres. Plus y a de gens qui monteraient, qui comprendraient comment ils détournent les richesses, et le fonctionnement des états et de la société en générale, plus il y aurait de risque, soit d'un rejet du systéme, soit de devoir partager leurs gros gateaux, et donc quelques parts, moins ils deviendraient ultra-privillégié.

Pour vérouiller, rien de mieux que de dégrader l'enseignement, le pourrir le + possible, discrétement et cyniquement. Seuls les + riches pouvant avoir accés à une éducation de qualité. En même temps, par manque d'éducation, on en fait des cibles marketing plus malléables. Rien de mieux que la TV, pour à la fois diffuser du marketing, mais aussi contenir la masse dans l'ignorance, dans la non reflexion. On les met dans l'immédiat, ils ne doivent surtout pas penser au futur. Leur faire croire que ce sont des petits rois, et qu'ils ont besoin de tout ce qu'on leur propose d'acheter. Que le sens de leur vie, c'est de pouvoir acheter, mais aussi d'acheter ce qu'on leur propose. Les trop pauvres, ne pouvaient plus acheter, alors ils ont inventés le reméde miracle le crédit à la consommation via les crédits revolving. On les trompe sur le cout réel de ces crédits, en les diluant, pour leur faire croire qu'ils ont des moyens de riches, qu'ils peuvent tout acheter. Même un cerveau doté de capacité de reflexion normale, devant l'extréme dilution des remboursements, mais aussi la multiplicité très grande de ces petites sommes à débourser chaque mois, et bien incapable de savoir immédiatement combien il a dépensé ou emprunté.


Le systéme pyramidal, à developpement géométrique, fait que rapidement, on ne trouve plus assez d'humains sur terre, pour que cela fonctionne... Or leur systéme c'est de faire croire comme les escroqueries pyramidales, qu'un jour on va réussir aussi, à être au sommet de la pyramide. En résumé, on part de 1, qui doit en trouver 10, qui chacun doive en trouver 10, pour que le 1 du départ monte d'un cran. Donc pour 2 crans sur une base 10, on en est déjà à 100, 4 crans 10.000 personnes, on voit donc bien que ceux qui profitent du systéme, ce sont ceux qui lancent le truc, et qui arrivent à convaincre d'autres d'entrer dans leur chaine... chaine qui consiste simplement à les engraisser eux...

Et bien sur, le pseudo sommet de la pyramide est haut, afin que seuls ceux qui ont lancé le truc, se remplissent les poches, au détriment de toute la base et ceux qui ont cru à l'illusion de ce systéme.

Certains voudraient nous faire croire que rien n'est lié, alors qu'il y a un lien évident, une caste sociale, détourne à son avantage tous les progrés que l'on peut faire, au dépend des autres. Ils sont ultra minoritaire, mais tout leur talent, c'est de faire croire à ceux qui sont un peu en dessous d'eux, mais pas au niveau du plancher, que ces gens entre 2 eaux, pourront eux aussi accéder un jour, au graal de cette caste minoritaire, ou encore que cette organisation sociale serait normale, logique et immuable. Afin que justement ces personnes entre 2 eaux, les aident à maintenir cette organisation, qui les maintient tout en haut, tout en restant ultra minoritaire. Parce qu'ils n'ont aucune envie de partager le gateau (alors même qu'eux ils sont déjà obése et sont bien incapable de digérer ce gros gateau... )

"Les riches seraient fait pour être très riches, et les pauvres pour être très pauvre". Je ne sais pas si c'est dans le texte de Victor Hugo ou dans celui du dialoguiste de Ruis Blas, mais c'est l'état d'esprit de cette caste ultra-minoritaire qui détient le pouvoir de l'argent, et assez souvent aussi le pouvoir politique (ou du moins beaucoup de pouvoirs politiques)
(Bien sur pas toujours concentré dans les mêmes mains d'un seul homme ou femme, mais dans les mêmes familles, mais dans des groupes de personnes qui se fréquentent entre eux, qui s'associent entre eux pour monter de nouvelles sociétés, et qui défendent les intérets de leur caste, de leur groupe social. )


J'y vois même un // avec les Ori. Qui promettaient que ceux qui les servent, atteindraient eux aussi les sommets et qu'ils seraient parmi les dieux avec les Ori... vaines, et fausses promesses... manipulations, illusions

CITATION N'oublions pas qu'une petite partie de la population, a exigé et obtenu, que les écoles privées soient tout autant subventionnée que les écoles publiques, au nom d'une pseudo équité.

Ce qui est tout à fait honteux..

CITATION Leur faire croire que ce sont des petits rois, et qu'ils ont besoin de tout ce qu'on leur propose d'acheter. Que le sens de leur vie, c'est de pouvoir acheter, mais aussi d'acheter ce qu'on leur propose.

C'est le sens même de la société de consommation, dont on ne peut plus vraiment échapper aujourd'hui. Créer un besoin chez le consommateur pour qu'il consomme.
Après tout, ça s'applique aussi à SG, est ce qu'on a besoin de l'acheter, de la regarder à la télé? Non, nous on voit ça comme de la culture, et c'est vrai, mais ceux qui tirent les ficèles eux ne voit qu'un produit de consommation comme un autre. Et ainsi, n'importe quel objet ou produit rentre dans cet logique. L'argent pour l'argent.
Je prend l'exemple des taux d'intérêt, les taux d'intérêt c'est la matérialisation en argent du risque de non remboursement de celui qui emprunte, et qu'est ce qu'il a emprunté? De l'argent, autrement dit, les taux d'intérêt, c'est faire de l'argent avec de l'argent. Concept absolument absurde mais qui pourtant fonctionne.
Le gros paradoxe c'est le fait de vivre dans un monde ou la religion chrétienne est l'une des religions dominante, notamment aux US par exemple, alors que les US c'est l'exemple type basé uniquement sur le modèle libéral, le profit, toujours le profit. Incroyable qu'un monde aussi peuplé de croyant soit à ce point basé sur l'argent, alors que l'argent c'est le mal et que l'avarice est un péché.

Bref, dans l'ensemble je suis tout à fait d'accord avec toi CCA.

Ils ont avec la morale et la religion, beaucoup d'élasticité (hypocrisie) quand cela les arrange.

On a eu ainsi un Clinton, menacé sérieusement de destitution soit disant non pas pour une gaterie qu'une stagiaire lui a consentie, mais parce qu'il aurait été pris en flagrant délit de mensonge. (Clinton ne voulant pas avouer les faveurs reçues sachant l'opinion publique américaine très puritaine et très hypocrite ).

Et on a un autre président ayant les faveurs des pouvoirs économiques (lobbye militaire et commerciaux), dont les services ont fabriqué médiatiquement des "Armes de destruction massive", qui déclenche une guerre pour contrer une menace imaginaire. Mais pour l'opinion américaine, ceci n'est pas un mensonge, et leur président n'a pas menti au peuple américain. Y a même pas eu de vague autout de cet énorme mensonge.
Y a même pas eu par la suite de fabrication sur place, de fausses armes ou fausses installations, on n'a jamais rien trouvé de ces supposés armes de destructions massives. Et cela n'a pas choqué spécialement la population du pays (sauf une petite minorité d'américains qui savent encore réfléchir et voir les manipulations), un tel message, pretexte pour déclencher rien de moins qu'une guerre, des morts, l'occupation d'un pays, sur des fausses présomptions de preuves. C'est quand même hallucinant... Y a pratiquement que la France, qui a fait savoir publiquement que l'intervention militaire n'était pas justifiée, le reste du monde a laissé faire et n'a pas fait de commentaire en gros. Et si je me souviens bien, malgré le coté calamiteux du point de vu de son comportement, ils l'on élu 2 fois Bush fils. Malgré ses mensonges. On le dit parfois un peu béta, mais enfin je peux quand même pas croire, qu'il est assez béta pour qu'on lui fasse croire au président, qu'un rapport bidon c'est la réalité, alors qu'il a monté par ses propres services. Ou alors cela veut dire que n'importe quel idiot peut devenir président des USA, du moment qu'il est soutenu par les pouvoirs économiques et que ce président soit aux ordres ensuite de ce pouvoir économique, comme un pantin.


C'est dans de pareil cas, que l'on peut voir la puissance de la manipulation, quand on controle pratiquement tout l'audiovisuel et la communication médiatique, et que l'on fait d'une fausse information, une vérité, toutes les entreprises d'informations, donnent alors la même information fausse, que ce soit les médias complices et mêmes les nons complices se font le relais involontaire d'une information fausse et montée de toutes piéces.
Par média complices, je parle des dirigeants de ces médias (pas besoin que les journalistes, ou les enquéteurs soient complices eux aussi), tout est organisé, planifié, pour que cela est l'apparence de la vérité, et on fait tout pour éviter les fuites ou les enquétes souterraines, ou tout simplement on empéche toute enquéte en profondeur.
Certains ne peuvent même pas avoir l'idée, que des relais officiels de l'état fédéral, des institutions, des services, puissent donner des informations fausses pour déclencher une guerre... Sincérement j'espére qu'ils ne se feront pas berner une seconde fois, par un plan du même genre.

Un petit tour sur le programme de la chaine à la rentrée ici pour confirmer que sauf miracle pour les fans ou bide d'une émission, plus de SG1 à la rentré