Page 2 sur 4
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:21
par Ekho
Dernier message de la page précédente :
CITATION
(ThesmallgamerS,Dimanche 8 Mai 2005 à 20:17)
Quand a la réponse d'Ekho, soit positif et constructif, qund même! La, sur le moment, j'ai rien d'autre qui me vient a l'esprit que cette banale copie de "Toi même!".
Pas clair !

Qu'est-ce que tu veux dire par là ?!
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:22
par Ekho
CITATION
(ThesmallgamerS,Dimanche 8 Mai 2005 à 20:17)
Quand a la réponse d'Ekho, soit positif et constructif, qund même! La, sur le moment, j'ai rien d'autre qui me vient a l'esprit que cette banale copie de "Toi même!".
Pas clair !

Qu'est-ce que tu veux dire par là ?!
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:22
par ThesmallgamerS
Je veux dire qu'u lieu de râler, tu devrais proposer des solutions, étre gentils et souriant, quoi.
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:23
par Ekho
CITATION
(ThesmallgamerS,Dimanche 8 Mai 2005 à 20:17)
T'inquiéte, je rigolais juste.
Quand a la réponse d'Ekho, soit positif et constructif, qund même! La, sur le moment, j'ai rien d'autre qui me vient a l'esprit que cette banale copie de "Toi même!".
Pas clair...

Ca veux dire quoi ta réponse ?!
EDIT : Arf ! Le gros bug là ! MDR ! Triple-post, j'avais encore jamais vu... Sinon, je suis gentil est souriant !!! Ou est le probleme ?! Je ne faisait que dire qu'un topic intitulé "Science" risquait de devenir rapidement le bordel ,car pas assez ciblé ! Mais maintenant, on verra bien avec le temps...
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:23
par Burzum
Ouais mais je crois que le trou noir devrait tourner assez vite sur lui meme, comme ca on pourrait rentrer par le centre (ca éviterais de se faire broiller)
Mais vraiment pas sur de ca...
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:24
par darth_freak
c'est juste une appellation dans la théorie...on appelle ça une "fontaine blanche" aussi
Je crois que ce serait comme un "anti-trou-noir"...le trou noir absorde tout ce qui passe dans son rayon de...me rappelle jamais de l'orthographe...et un trou blanc rejetterait tout ce que le noir à absorbé quelque part dans un ou dans l'univers... donc c'est assez acadrabrantesque ^^
Edit: erf...z'êtes beaucoup plus rapide que moi...et beaucoup plus concis...je vais me contenter de poser des questiosn et lire les réponses

Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:27
par ThesmallgamerS
Nan. Le fait qu'il tournerait vite n'empecherait en aucun cas de se voir broyer par la gravitation.
En fait, saviez vous que les trou noir emettait des radiation, avait un champ magnétique et tourrnait sur eux mêmes?
Enfin, soit calme Ekho, je t'attaque pas.

Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:28
par Burzum
Des rayons x pour etre précis...
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:33
par ThesmallgamerS
Toi, t'a trop lu l'univers dans une coquille de noix.
Non, en fait, les rayons X ce serait justement les radiations mortelle qui serait émi si on allait dans un vortex. Mais ce n'est pas quelque chose qui est émis continuellement par un trou noir normale.
Pour faire simple, le trou noir pourrait voler des particules au vide et les renvoyer, ce qui créerait des ondes et "evaporerait" ledit trou noir. En fait, plus le trou noir est gros, moins il envoit d'ondes, plus il mettra du temps pour s'évaporer; de même, certain petit trou noir ne vivent que quelque seconde.
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:36
par Burzum
Euh... moi j'étais sur qu'il émettait des rayon x... Chandra nous aurait menti?
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:41
par ThesmallgamerS
Il faut faire la différences entre different type de rayonnement:
1 - Il y a celui du rayonnement de Hawking, soit le trou noir vole de l'energie au vide et s'evapore en emettant des radiations. C'est une chose que les trou noirs font tout les temps. Malheureusement, c'est quelque chose de tellement petit que ce n'est pas perceptible.
2 - Les rayons X ausquelle tu fait allusion.
En fait, lorsque les trou noirs avalent des étoiles, cela disloque tellement l'étoile qu'elle emet une bouffé de Rayon X sur-energetique. C'est un moyen de detecter les trou noirs. MAIS ce n'est pas les trou noirs qui les emets.
3 - Les rayons X qui sont emit lors du passage d'un gars aux tracers d'un vortex.
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:41
par Lolette
Territoire 21 voyage dans le temps
je vous conseille d aller le consulter il y a tout toutes les explication
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:42
par alex42542
bon, alors je profite de ce topic pour poser ma petite question.......c'est quoi "l'antimatière"?
j'ai lu ça:
http://www.cybersciences.com/Cyber/2.0/Q1229.asp . et j'ai pas tout compris.
si quelqu'un pouvait faire un résumé sans utiliser trop de termes scientifiques

, se serais sympa
PS: je connais "proton", "electron", "neutron", leurs opposés quand même

. Je suis en fin de seconde, j'ai donc les connaissances physiques de ce niveau(enfin en gros)
PPS:les réponses genre "c'est le contraire de la matière", sans explications, sont à exclure merci

Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:43
par Burzum
@ TheSmallGamerS: C'est des points 2 et trois que je parlais... dans le cas 1 on dit que le trou noir est en "sommeil" non?
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:48
par IVPPITER
CITATION
(alex42542,Dimanche 8 Mai 2005 à 20:42)
bon, alors je profite de ce topic pour poser ma petite question.......c'est quoi "l'antimatière"?
j'ai lu ça:
http://www.cybersciences.com/Cyber/2.0/Q1229.asp . et j'ai pas tout compris.
si quelqu'un pouvait faire un résumé sans utiliser trop de termes scientifiques

, se serais sympa
PS: je connais "proton", "electron", "neutron", leurs opposés quand même

. Je suis en fin de seconde, j'ai donc les connaissances physiques de ce niveau(enfin en gros)
PPS:les réponses genre "c'est le contraire de la matière", sans explications, sont à exclure merci
L'anti matière c'est la matière dans un mirroir. Les protons sont des anti-protons à charge négatives et les éléctrons des positrons à charge positve. Et si par malheur un atome de matière et un d'anti-matière de même masse se croisent, ça risque de faire un gros boum...
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:49
par ThesmallgamerS
Merci Lolette.
Burzum >> Non. Aucun trou noir ne peut étre en "sommeil". En fait, ça n'existe même pas l'expression. Pour plus d'info, je te conseille ce site
geniale sur les trou noirs.
En fait, il faut s'en tenir a ce que j'ai dit: Les trou noir vole l'energie du vide, emet des ondes et s'evapore.
Alex42542 >> L'antimatiére est l'opposé de la matiéres, telle qu'on la verrait dans un miroir. Par exemple, l'electron est negatif, son anti-particule, positif (d'ailleurs, on l'appelle Positron). L'electron tourne dans un sens, son anti-particule dans l'autre. L'electron a un spin Up, sont antiparticule, Down. Bref, c'est l'opposé de la matiére.
Lorsque une particule et son antiparticule se rencontrent, ils s'annihilent dans une énorme dégagement d'énergie.
EDIT: Argg. Trop tard

. Bon pour completer le tout, j'ajouterais que l'antimatiére est extremement rare, et ne fait generalement pas long feu. Cependant, certain laboratoire arrive a en creer et a en stocker dans des "bouteilles magnétique". Il y a même une entreprise qui se sont spécialisé dans ça.
Mais quoi qu'il arrive, nous n'arrivons toujours pas a en creer plus de quelque millier d'atomes, soit même pas de quoi faire le milliéme du milliéme d'un gramme d'antimatiére. Heureusement d'ailleurs, car un seul gramme d'antimatiére serait suffisant pour détruire Paris

. Ou, plus utopiquement, nous propulsé jusqu'a Mars en moins de temps qu'il ne le faut pour le dire.
La découverte de l'antimatiére s'est faite lorsqu'un physicien s'est rendu compte que les equations de l'electron avait deux solutions: Une pour l'electron proprement dit, l'autre pour une particule qui serait comme lui, mais son opposé.
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:51
par Lolette
merci a toi
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:56
par Burzum
CITATION
Burzum >> Non. Aucun trou noir ne peut étre en "sommeil". En fait, ça n'existe même pas l'expression. Pour plus d'info, je te conseille ce site geniale sur les trou noirs.
En fait, il faut s'en tenir a ce que j'ai dit: Les trou noir vole l'energie du vide, emet des ondes et s'evapore.
C'est pas ce qu'on dit pour les trou noirs super massif au centre des galaxies... quand il n'absorbe plus rien??
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 20:57
par alex42542
merci beaucoup ThesmallgamerS et IVPPITER

Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 21:01
par ThesmallgamerS
Mais de rien alex42542
On peut dire qu'un trou noir est en sommeil... comme on peut dire qu'il est cassé, qu'il a faim, ou qu'il est malade. Ce n'a aucune existence physique. En fait, il n'y a que les journeaux pour parler comme ça

.
En tout cas, le rayonnement de Hawkings, ça n'a rien a voir. Tout les trou noirs en emmetent, qu'il se nourrissent ou qu'il soit en sommeil.
D'ailleurs, pour répondre a ta question, la plupart de trou-noirs supermassif sont loin d'étre en sommeil. Lorsqu'on sait que certain absorbe plusieurs étoile par Millénaire...
Re: Science
Publié : 08 mai 2005, 21:05
par Burzum
Ouais ben écoute... moi je lit des journaux... en général c'est pas écrit sur des bous de table...
Enfin voila quoi... j'ai pas fait d'étude la dessus... je suis juste intéressé par ca...