Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Non, car l'organisme logiquement lutte pour se débarrasser du rétrovirus, corps étranger. Et l'ADN réapparaissant très rapidement, il faut des injections quotidiennes pour l'instant, tant que le processus ne sera pas parfait.

Je ne sais pas si ça a été dit, mais deux planètes viables dans le même système solaire, c'est incohérent.

Atlantis + la planète ou le vaisseau Wraith s'est écrasé.

CITATION (Ach'skol,Jeudi 06 Juillet 2006 à 10h31) Je ne sais pas si ça a été dit, mais deux planètes viables dans le même système solaire, c'est incohérent.

Atlantis + la planète ou le vaisseau Wraith s'est écrasé.

Et pourquoi pas? Ce n'est pas parce que ce n'est pas le cas dans le système solaire que ce n'est pas possible.
EDIT: @Ach'skol: la planète où est située Atlantis s'appelle Lantia.

@ Ach'skol : Si on avait la technologie pour terraformer Mars, elle serait parfaitement viable. Donc non, ce n'est pas du tout incohérent, bien au contraire.

Bon, incohérent, peut être pas, mais totalement improbable, oui.

Si terraformation il y avait eu, il y aurait une porte, tu ne crois pas?

Les planètes viables sont extrêment rares et éloignées dans une galaxie.

Une incohérence scénaristique serait le retour de Ford; vu qu'a priori il n'a pas pu s'échapper du vaisseau ruche lorsqu'il a explosé. De même, il est improbable que Sheppard soit à chaque fois le "héros" (celui qui voit les reines Wraiths et leur survit toujours, le seul qui peut faire fonctionner les technologies anciennes, le seul être humain à pouvoir effectuer son ascension, le seul à découvrir de nouvelles planètes ou de nouveaux ennemis,...) .

CITATION (Commandant Pliskin,Jeudi 06 Juillet 2006 à 11h45) Une incohérence scénaristique serait le retour de Ford; vu qu'a priori il n'a pas pu s'échapper du vaisseau ruche lorsqu'il a explosé. De même, il est improbable que Sheppard soit à chaque fois le "héros" (celui qui voit les reines Wraiths et leur survit toujours, le seul qui peut faire fonctionner les technologies anciennes, le seul être humain à pouvoir effectuer son ascension, le seul à découvrir de nouvelles planètes ou de nouveaux ennemis,...) .

Ah non ! Le Spécialiste des nouveaux ennemis c'est Daniel !

Mais franchement ... En même temps, tu vois toi, McKay devant une reine Wraith en train d'être interrogé en premier ?

CITATION (Ach'skol,Jeudi 06 Juillet 2006 à 11h43) Bon, incohérent, peut être pas, mais totalement improbable, oui.

Si terraformation il y avait eu, il y aurait une porte, tu ne crois pas?

Les planètes viables sont extrêment rares et éloignées dans une galaxie.

Sauf que là, on ne parle pas de planètes naturellement viables, mais de mondes inhabitables terraformés par les Anciens. Quand à la porte, et bien il y en avait peut-être une... On peut imaginer des tas d'explication : Elle était en orbite et elle à été détruite, ou percuté par un vaisseau et envoyé vers le soleil, ou bien enterrée par un séisme, etc... En 10 000 ans, il s'en passe des choses...

CITATION Mais franchement ... En même temps, tu vois toi, McKay devant une reine Wraith en train d'être interrogé en premier ?

CITATION Mais franchement ... En même temps, tu vois toi, McKay devant une reine Wraith en train d'être interrogé en premier ? 

Pouquoi pas? C'est le plus facilement impressionable. Ce serait d'ailleurs marrant un épisode où McKay serait retenu par les wraiths et se fasse interroger ("Heu, le stress c'est mauvais pour moi, j'arrive pas à me souvenir ce que vous me demandez", "AHHHHHHH je meure, dévoré par des créatures à des millions d'années lumières de chez moi, je n'aurais jamais du accepter ce job. Quoi?! Vous ne m'avez pas même pas touché?! Oups, j'ai parlé de la Terre").

@ Commandant Pliskin : Il faut peut-être arrêter des incohérences alors qu'elles ne sont même pas là. Ford n'est pas revenu pour l'instant. Et s'ils le veulent, une explication ils en trouveraient une.

Sheppard n'est pas le seul à faire fonctionner les technologies Anciennes, il ne peut pas faire l'ascension et il n'est pas le seul à visiter des nouvelles planètes, il y a plusieurs équipe.

Bref, il faut pas inventer.

Et puis McKay n'est pas vraiment comme tu le décris je trouve ...

@ Ach'skol : C'est peut-être Lantia qui a été terraformée ...

CITATION Je ne sais pas si ça a été dit, mais deux planètes viables dans le même système solaire, c'est incohérent.

Non, si les orbites ne sont pas trop éloignées, c'est viable. ça peut se compenser par un effet de serre plus ou moins important, une source de chaleur interne plsu importante, etc...
Donc, non, c'est possible. Même si les probabilités seraient plutot minces, mais ça reste dans le domaine du possible.

Là où ça aurait été incohérent, c'était si les deux planètes avaient eu le même envirronnement, la même période de rotation, la même période de révolution, etc...
Mais, tout ces paramètres sont différents, je soutiens que c'est possible.

CITATION @ Ach'skol : Si on avait la technologie pour terraformer Mars, elle serait parfaitement viable

On suppose d'ailleurs que Mars a été viable pendant une certaine période, à cause des traces de cours d'eau relevées (mais on hésite à dire s'ils s'agissait de courtes périodes viables dues à un phénomène où un autre, ou si la planète a réellement été viable une longue période)
De toute manière, on a découvert que beaucoup de bactéries avaient survécues aux décontamination des sondes, et qu'elles survivraient sur Mars. Donc, on peut presque dire que Mars est viable pour les micro-organismes.
Vénus aurait également été peut-être viable par le passé, voire semblable à la terre en terme d'atmnosphère et de température, son etat actuel étant du à un emballement phénoménal de l'effet de serre sur cette planète.

CITATION (Artheval_Pe,Jeudi 06 Juillet 2006 à 19h49) De toute manière, on a découvert que beaucoup de bactéries avaient survécues aux décontamination des sondes, et qu'elles survivraient sur Mars. Donc, on peut presque dire que Mars est viable pour les micro-organismes.
Vénus aurait également été peut-être viable par le passé, voire semblable à la terre en terme d'atmnosphère et de température, son etat actuel étant du à un emballement phénoménal de l'effet de serre sur cette planète.

Par décontamination, on parle d'un petit bain chaud à 70° ^^
Faut dire que les décontaminations étaient plus sérieuses et plus poussés dans les années 70... Maintenant, les questions économiques ont pris le dessus...

Pourquoi pas viable ? C'est n'importe quoi ce raisonnement, la seul contrainte pour avoir une vie telle qu'on la connait c'est d' avoir de l'eau liquide, et une planete suffisament massive pour retenir son atmosphère longtemps ( ce qui n'est pas le cas de mars). Si Mars avait été un poil plus lourde, on aurait Mars, la Terre et Venus dans la bonne fourchette.

CITATION Pourquoi pas viable ? C'est n'importe quoi ce raisonnement, la seul contrainte pour avoir une vie telle qu'on la connait c'est d' avoir de l'eau liquide, et une planete suffisament massive pour retenir son atmosphère longtemps ( ce qui n'est pas le cas de mars). Si Mars avait été un poil plus lourde, on aurait Mars, la Terre et Venus dans la bonne fourchette.

Erreur!
Je te répond en tant qu'astronome amateur.
Mars avait autrefois une atmosphère, on en a retrouvait des traces. Aujourd'hui encore Mars a une atmosphère, certes pas extrat, de quelques centaines de mètres d'épaisseau et composée de gaz carboniques.
En effet Mars est moins lourde que la Terre mais elle avait une atmosphère prtaiquement identique à celle de la Terre.
La raison pour laquelle aujourd'hui "il n'y en a plus", c'est que le noyau de la planète est inerte, donc plus de mouvement de matière, donc plus de champ magnétique planètaire, donc plus rien pour stopper les vents solaires qui ont balayé l'atmosphère de Mars.
Si j'ai bonne mémoire cela s'est produit sur Terre il y a bien longtemps mais lors d'une inversion magnétique (les mouvements de matière dans le noyau ont changé de sens).

Incohérence dans l'épisode 2x16 "Possédés" je vous montre en images:
Voici une image du détécteur de signes de vie juste après la remise en route du ZPM, on voit Sheppard, Teyla et Weir. Sheppard et Teyla sont aux deuxieme étage et Weir au premier, nous sommes d'accord.


Maintenant voici l'image lorsque Teyla a capturé Sheppard:


Rien ne vous choque?
1) Il n'y a qu'un seul signe de vie là ou il devrait y en avoir 2 comme Teyka a capturé Sheppard.

Sheppard ayant bougé, le signe de vie aurait du être placé différemment que comme on lle voit là.

Le chasseur d'incohérence a encore frappé .

Dans l'épisode de ce soir "Possédés", juste avant que Teyla ne mette Sheppard KO en lui tirant dessus, lorsqu'il est à moitié dans la porte.

Sheppard tire sur les cristaux bleus détecteurs de mouvements pour ouvrir la porte.
On voit les cristaux en gros plan, une explosion sur celui du milieu qui devient noir et cassé.
Puis retour derrière l'épaule de Sheppard qui s'avance pour écarter les panneaux de la porte : les 3 cristaux sont intacts

Comme je les fais remarque dans le topic sur le zode de ce soir de atlantis , la balle que Beckett retire du corps de Ronon pendant l'operation , n'est pas une balle de P90 , parceque une balle de P90 ca mesure 5.56 cm..
Et la balle qu'on a vu la , c'etait plutot une balle de 9mm..

Nerus, bien que balle mesure 5,56 cm pour le P90, le projectile ne fait qu'environ 5 mm en général, il n'y a qu'une partie de la balle qui part, le reste c'est la douille qui contient la poudre et qui est éjecté sur lle côté de l'arme.

ca n'a rien à voir

c'est vrai que j'ai étais surpris quand Beckett a retiré la balle, les balles de P90 sont beaucoup plus grosses, dans l'épisode 6.16 de SG-1 on voyait même un gros plan quand O'Neill tirait sur le jaffa et que la balle a été arretée par un des cobayes de Nirrti

CITATION (Richy,Samedi 08 Juillet 2006 à 23h20) Nerus, bien que balle mesure 5,56 cm pour le P90, le projectile ne fait qu'environ 5 mm en général, il n'y a qu'une partie de la balle qui part, le reste c'est la douille qui contient la poudre et qui est éjecté sur lle côté de l'arme.

ca n'a rien à voir

Ouais , bon , si on veut , connaissez pas ce truc ..

@ sg1fan : C'est là que c'est incohérent, car c'est une balle neuve qui est arrêtée et pas une balle percutée. Et puis Ronon n'a peut-être pas pris la balle de manière directe, seule une partie à traversée sa peau.